Особенности формирования и развития рыночных отношений в России

 

 

 

 

 

 

Особенности формирования и развития рыночных отношений  в России

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

План:

Введение

1.Переход России к рыночной экономике. Причины краха командно-административной экономики

2.Реформирование российской экономики в начале 90-х гг. 20 века.  
3.Начало реформирования (1992-1994)

3.1Либерализация цен. «Шоковая терапия». Падение производства. Гиперинфляция

3.2Приватизация

3.3Экономическая политика правительства Черномырдина

4.Переходная  экономика.1994год

5.Финансовый дефолт 1998 г. и его последствия для российской экономики 
5.1Дефолт 1998 года

5.2 Последствия реформ. Рыночная экономика начала 21 века 
Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение 
Уникальность социально-экономической ситуации в России состоит в попытках создания современной рыночной экономики в условиях 70-летнего господства коммунистической партии, монополизма государственной собственности и директивно-планового метода хозяйствования. 
Если учесть, что основным условием нормального функционирования рыночной экономики является наличие многообразных форм собственности при преобладании частной собственности на средства производства; конкуренции; многочисленных фирм малого и среднего бизнеса как противовеса монополистическим объединениям; разветвленной сети посредников рыночной экономики – торговли, банков, бирж; необходимых элементов рыночной экономики – рынков товаров, услуг, труда, земли, и многого другого, что характеризует рыночную экономику и обеспечивает ее нормальную работу, то можно представить, какие трудности приходится преодолевать в ходе формирования рыночных отношений.  
Рыночное реформирование в России привело к почти 50-процентному спаду общественного производства, падению жизненного уровня всего населения, разрушению социальной сферы. Вместе с тем нельзя недооценивать и тех социально-экономических и политических изменений, которые произошли в российском обществе. Произошла смена социально-экономического строя, смена государства и самой модели политического и экономического развития. 
Таким образом, актуальность работы определяется уникальностью российской экономики, ее условиями развитиями, которые отличают ее от западных и восточных моделей развития экономики. 
Цель работы - изучение особенностей развития российской экономики. 
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 
1.    рассмотреть основные этапы развития российской экономики и выделить особенности каждого этапа; 
2.    Изучить проблемы начального периода реформирования 1992-1994г.

3. дать анализ причин дефолта 1998 г. в России; 
4. проанализировать состояние российской экономики в первом десятилетии 21 века.

 

 

 

 

 

1.Переход России к рыночной экономике. Причины краха командно-административной экономики.

В XX в. на протяжении нескольких десятилетий в России и других странах бывшего СССР, а также в ряде стран Восточной Европы и Азии существовала командно-административная система хозяйствования. Эта экономическая система была основана на социалистической доктрине, предполагающей, во-первых, искоренение неравенства, во-вторых, — сознательное регулирование жизни общества и каждого человека в отдельности со стороны неких верховных органов общества.

Командно-административная система — это такая форма  организации экономической деятельности, при которой материальные ресурсы  находятся в государственной собственности, а координация хозяйственной жизни происходит путем централизованного директивного планирования. Управление обществом осуществляется в основном административными методами. До предприятий из единого центра доводят планы работ, выполнение их жестко контролируется. Господствует уравнительное, внеэкономическое распределение материальных благ.

Командно-административной системе присущи следующие характерные черты:

-тотальное огосударствление народного хозяйства, означающее, что только государство является собственником материальных ресурсов, и только оно может принимать экономические решения. Огосударствление хозяйственной жизни ведет к сверхмонополизации и деформированности структуры экономики, затратному ее характеру, к "ничейной" собственности, отделению работника от условий и результатов производства;

отсутствие  реальной системы товарных отношений: развитой системы банков, рынка труда, формальное действие основных категорий  рынка, отсутствие ценовых индикаторов  и т. д.;

-социальное иждивенчество — когда многие предприятия и члены общества, по сути дела, существуют посредством перераспределения прибыли от высокоэффективных к плохо работающим;

-всеобщий дефицит товаров и услуг, их повсеместное рационирование;

- подавленная инфляция и скрытая безработица;

закрытость  экономики по отношению к западным странам.

Указанные черты  привели к тому, что в странах  с командной экономикой со временем стали все больше проявляться  и нарастать отрицательные ее последствия: снижение эффективности  производства; преобладание экстенсивного типа развития; невосприимчивость экономики к достижениям научно-технического прогресса; диспропорциональность развития народного хозяйства; уравнительное распределение благ в сочетании с привилегиями для отдельных групп; подрыв трудовой мотивации работников и др. В частности, советская экономика к середине 80-х гг. столкнулась с полным исчерпанием возможностей наращивания производства за счет дополнительного вовлечения природных, трудовых и иных ресурсов. На рубеже 80-х-90-х гг. наступает системный кризис и, по сути дела, происходит крах советской экономики.

Нельзя не признать также и тот факт, что крах советской  модели социализма явился во многом следствием борьбы социалистической и капиталистической  систем на политической арене. В конечном итоге назрела необходимость глубоких реформ, перехода к современной рыночной системе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Реформирование российской экономики в начале 90-х гг. 20 века. 
В истории развития рыночной системы в России в целом можно выделить 4 этапа. 
Первый этап: 1992-1994 гг. Это этап кризисного развития, отличавшийся большим спадом производства, особенно инвестиций. Составляющие спада: быстрая демилитаризация экономики и резкое сокращение военного производства, прекращение производства товаров гражданского назначения, не пользовавшихся внутренним спросом, развал СССР и СЭВа, приведший к разрушению важных внешних для России рынков, и, наконец, нарастающие трудности, связанные с реальной системной трансформацией страны. Цены не только выросли, но и стала меняться их структура, приближаясь к общемировой.  
Второй этап: 1994-1996 гг. Стала формироваться нормальная рыночная инфраструктура, началось кредитование экономики по положительной процентной ставке (раньше она часто была отрицательной). В 1995 и 1996 гг. удалось серьезно ослабить инфляцию. Однако преодолеть спад производства правительство не смогло. Тем не менее, во внешней торговле страны образовалось устойчивое положительное сальдо. 
Третий этап: 1996-1998 гг. Главным стал вопрос о возобновлении экономического роста. Была заметно снижена, а затем практически побеждена инфляция. Уменьшена ставка рефинансирования Центробанка, появились первые признаки начинающегося экономического роста, на макроэкономическом уровне достигнута стабилизация. На передний план вышли проблемы реформ на микроуровне, прежде всего на уровне предприятий. Но в августе 1998 г. наступил дефолт, определивший переход к следующему этапу реформ. 
Четвертый этап: 1999 г. - по настоящее время. Начался рост производства, вызванный дефолтом. Появился стимул к замещению импорта отечественным производством. Росту производства в России способствовал рост мировых цен на нефть и газ. В целом в 1999-2003 гг. ВВП страны вырос на 37%, промышленное производство — почти на 44, народно-хозяйственные капвложения — на 60%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Начало реформирования (1992-1994).

3.1Либерализация цен. «Шоковая терапия». Падение производства. Гиперинфляция.

Руководство России сделало  то, на что так и не решились руководители СССР, опасавшиеся социального взрыва: отказалось от государственного регулирования цен. Со 2 января 1992 года страна перешла на применение свободных рыночных цен. Цены стало определять не государство, как это было в СССР – их стали определять исключительно спрос и предложение. Государство оставило под своим контролем только цены на хлеб, молоко, общественный транспорт и другие социально значимые потребительские товары и услуги (они составили 10% общей массы товаров и услуг). Предполагалось, что после отпуска цен они увеличатся в 3 раза. Однако реальность оказалась драматичнее: цены сразу выросли в 10-12 раз. Причина – острый дефицит товаров первой необходимости. Но на этом рост цен не закончился: страна пережила гиперинфляцию. За 1992 год цены выросли на 2600 процентов. Сбережения граждан, накопленные в советский период, были обесценены. Гиперинфляция продолжалась и в последующие два года. Последствия «шоковой терапии» оказались намного более суровыми, чем ожидали власти и ведущие экономисты страны.

У резкого перехода к  рынку было немало плюсов и минусов. Причем часто безусловный плюс часто становился причиной появления нового минуса – и наоборот. 
Высокий спрос на бытовые товары оживил торговлю. Благодаря либерализации торговли стало возможным быстро заполнить рынок импортом. В страну потоком хлынули товары из-за рубежа. Это позволило быстро справиться с дефицитом. Но теперь возникла другая серьезная проблема: российские предприятия не выдержали конкуренции, так как их товары уступали импортным по качеству и ассортименту. В результате огромное количество предприятий одно за другим становились банкротами и закрывались. Впервые за последние 70 лет в стране появилась безработица, причем она сразу обрела массовый характер.

Резкое сокращение производства ударило и по российскому бюджету. Он потерял важные источники дохода и очень быстро обнищал. Государство оказалось неспособным финансировать социально значимые статьи бюджета. Особенно пострадали наука, образование, здравоохранение, культура.

Но в целом стремительные  реформы, при всей их драматичности,  имели важное значение:

- был достаточно быстро  ликвидирован товарный дефицит;

- сложилась новая торговая  система, освободившаяся от государственного  посредничества и основанная  на прямых связях с отечественными  и зарубежными производителями  и поставщиками;

- страна избежала разрыва  хозяйственных связей и экономического  коллапса;

- созданы основы рыночных  отношений и рыночные механизмы  для будущего роста российской  экономики.

 

 

3.2Приватизация.

Осенью 1992 года началась приватизация. Тысячи государственных предприятий переходили в частные руки – к отдельным лицам и трудовым коллективам.

Важной задачей властей  являлось формирование класса собственников, создание мелкого, среднего и крупного бизнеса, который и составил бы основу российской экономики. Решению этой задачи была подчинена и объявленная приватизация.

Но большинство населения  не имело средств для покупки  акций. И власти решили выдать каждому  гражданину России приватизационный чек (ваучер). Его можно было обменять на акции общей стоимостью до 10 тысяч рублей. Эти и другие меры государства привели к тому, что приватизация обрела активные формы. За первый год реформ было приватизировано 24 тысячи предприятий, 160 тысяч фермерских хозяйств, 15 процентов предприятий торговли. В стране весьма быстрыми темпами стал формироваться слой собственников.

Ваучерная приватизация не улучшила материального положения  большинства населения России. Она  не стала стимулом для развития производства, не оправдала ожиданий властей и  всего населения, рассчитывавших на улучшение экономической ситуации в стране. Это – безусловный минус экономической политики властей в 1992-1994 годах. Но в течение короткого времени в стране сложились новые экономические отношения, основанные на частной собственности и свободе предпринимательской деятельности. И это – столь же безусловный плюс прошедшей приватизации. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3Экономическая политика правительства Черномырдина.

Программа реформ не принесла главного ожидаемого результата: правительству  не удалось стабилизировать экономику страны. В декабре 1992 года Егор Гайдар, исполнявший обязанности главы правительства, был отправлен в отставку. Правительство возглавил Виктор Черномырдин. Он внес коррективы в программу реформ: в отличие от Гайдара, он проводил линию по усилению роли государства в экономике. Особая ставка была также сделана на топливно-энергетический и оборонный комплексы.

Однако и эти меры не имели успеха. Производство продолжало падать, казна испытывала страшный дефицит, инфляция росла, а «бегство капитала» усилилось: отечественные предприниматели не желали оставлять прибыль в нестабильной России. Иностранные компании тоже не спешили вкладывать деньги в российскую экономику, боясь не только экономической, но и политической нестабильности, а также отсутствия необходимой законодательной базы в стране.

Россия остро нуждалась  в деньгах для финансирования реформ. Их предоставили Международный  валютный фонд и Всемирный банк. Кроме того, правительство стало выпускать государственные краткосрочные облигации (ГКО), которые приносили немалый доход. Удалось также убедить население хранить деньги в банках. В результате в бюджете оказались необходимые средства. Благодаря этому правительству удалось снизить темпы инфляции и стабилизировать рубль.

Однако, продавая ГКО  и беря займы у зарубежных финансовых институтов, страна все больше влезала  в долги. Необходимо было выплачивать  проценты по ГКО, а в бюджете таких  средств попросту не было. При этом вырученные деньги далеко не всегда использовались эффективно – а значит, не приносили ожидаемого результата. В итоге над страной нависла новая угроза – опасность долгового кризиса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.Переходная экономика.1994год.

Переходная экономика по своей природе есть особое состояние в эволюции экономики, когда она функционирует именно в период перехода общества от одной исторической ступени к другой. Переходная экономика характеризует как бы ''промежуточное'' состояние общества, переломную эпоху, эпоху экономических, политических и социальных преобразований. Отсюда и особый характер переходной экономики, отличающей ее от ''обычной'' экономики той или другой ступени.

Основные черты переходной экономики  как особенного ее состояния по сравнению  с состоянием той или другой, но определенной ступени обусловлены в целом характером изменений в этот период.