Основные теоретические концепции прибыли

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.5.Кризис современной  неоклассики

     Высшей точкой популярности экономического либерализма стали 1980-е: неоклассика бесспорно признавалась основным течением экономической науки, ее рекомендации стремились брать на вооружение правительства едва ли не всех стран мира. Казалось, что крах социалистической командной экономики лишь подтвердит истинность неоклассических идей. Однако на самом деле уже в 1990-е обозначился кризис неоклассических идей.

     С одной стороны, именно в 1990-е появились сильные сомнения в практической ценности неоклассических рекомендаций. Многие пост социалистические страны (в том числе Россия), которые осуществляли либеральные рыночные реформы, оказались в затяжном экономическом кризисе. Напротив, отказавшийся от либеральных рекомендаций Китай продемонстрировал удивительно быстрые темпы экономического роста. Правительства стран «третьего мира» также начали разочаровываться в том, что принципы экономического либерализма помогут им догнать развитые страны Запада.

     С другой стороны, в 1990-е начала расти популярность новых направлений экономической теории, представители которых подвергали критическому теоретическому переосмыслению основополагающие принципы неоклассики.

     Одной из групп критиков неоклассики стали сторонники психологической экономики во главе с Дэниелем Канеманом. Еще в 1970-е они стали проверять, действительно ли реальные люди мыслят и поступают строго рационально. Оказалось, что, несмотря на все удобства, которые дает принятая неоклассиками идеальная модель человеческого поведения, реальный человек зачастую мыслит отнюдь не рационально и имеет мало общего с «человеком экономическим».

     Другое направление критики неоклассики связано с институционализмом. Если экономисты-психологи доказывают, что индивиды мыслят не так, как им предписывает неоклассическая теория, то экономисты-институционалисты подчеркивают, что в хозяйственной жизни люди действуют вообще не в качестве автономных индивидов, а как представители определенных социальных структур. Многочисленные институты (организации, формальные и неформальные нормы) сильно ограничивают свободу индивидуального выбора и заставляют каждого человека подчиняться неким общепринятым правилам.

    Таким образом, рациональный индивидуализм – главный методологический принцип неоклассической экономической теории, унаследованный ею от А.Смита, – подвергается в наши дни критике сразу с двух сторон.

Конечно, неоклассики находят контраргументы в полемике со своими критиками. Так, неоклассическим «ответом» на институциональный «вызов» стали многие направления неоинституционализма (например, теория общественного выбора). Тем не менее, кризис неоклассической экономической теории становится общепризнанным фактом. Новая научная революция в ближайшие десятилетия приведет либо к качественному обновлению неоклассики, либо к ее замене как ведущей экономической теории какой-либо иной концепцией.

В нашей стране пик популярности неоклассики пришелся на конец 1980-х – первую половину 1990-х, когда она воспринималась как новая «единственно верная» экономическая теория, призванная заменить «ошибочный» марксизм. Именно российские поклонники неоклассических идей (прежде всего, Егор Гайдар) возглавили в начале 1990-х либеральные экономические реформы. Однако уже к концу 1990-х обозначился заметный спад влияния неоклассических идей на российских экономистов. С одной стороны, стали очевидными не только успехи, но и провалы «гайдаровских» реформ. С другой стороны, преподаватели экономики осознали, что неоклассическая теория не менее абстрактна и не намного более практична, чем «старый» марксизм. В последние годы под влиянием критики отечественные экономисты-либералы (Ясин, Илларионов), как и зарубежные неоклассики, стали обращать все больше внимания на институциональные факторы экономического развития (национальная культура, политические свободы), которые ранее практически не учитывались. [15]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

____________________________________________________________________

15.http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/ekonomika_i_pravo/EKONOMICHESKAYA_NEOKLASSICHESKAYA_TEORIYA.html?page=0,3

 

Заключение

Прибыль является оборотной стороной издержек производства, она количественно зависит от затрат и является результатом хозяйственной деятельности, ее целью.

Природа прибыли, механизм его создания и распределения всегда привлекали внимание ведущих ученых разных эпох. С развитием экономической науки определение понятия "прибыль" постоянно усложнялось. Единственное, что оставалось неизменным и с чем соглашались все исследователи, - это то, что прибыль является разницей, отклонением, остатком. На ранних этапах развития капитализма экономисты-меркантилисты считали, что прибыль возникает в сфере обращения и его источником является торговля (внутренняя и внешняя). Дальнейшее развитие экономической науки способствовал выявлению других источников его образования. Так, значительным достижением в изучении этого вопроса стало перемещения физиократами источники образования прибыли из сферы обращения в сферу производства.

Большую роль в разработке теории прибыли сыграли представители классической политической экономии В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. их революционные взгляды на природу прибыли стали научным основанием для формирования новых современных концепций теорий прибыли. Так, А. Смит рассматривал прибыль как результат труда наемных работников, поскольку стоимость, которую они добавляли к стоимости материалов, делилась на две части: оплату их труда и прибыль предпринимателя.

Согласно одной из современных концепций прибыли сейчас прибыль является основным мотивом производства. Сторонники этой идеи - Дж. Гэлбрейт, А. Берли, Г. Минс, К. Боулдинг и другие пытаются доказать, что эволюция структуры современных фирм привела к возникновению новых целей: защита и забота об акционерах и обществе, рост фирмы, максимизация продаж и т.д.. Развитие экономической науки расширяет анализ природы прибыли, углубляя понимание его сути. Процесс познания категории "прибыль" не завершен, поиски новых приемов, методов его понимания и вычисления продолжаются.

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1.Архипов А.И., Нестеренко А.Н. Экономика. Учебник.М.: Проспект, 2007,367 с.

2. Борисов Е.Ф. Основы экономики: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 2006, 410 с.

3. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. М.: Юристъ, 2007. 640 с.

4. Гальперин В. М. Вехи экономической  мысли. том 3. М.: Экономическая школа, 2005. 325 с.

5. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И.

Микроэкономика В 2-х томах. Институт "Экономическая школа", Санкт-Петербург, 2004.

6. Добрынин А.И., Тарасевич Л.С. Экономическая теория. СПб.: Издательский дом Дашков и К, 2006, - 640 с.

7. Елисеев А.С. Современная экономика: Учебное пособие. Спб.: Дашков и К, 2006, - 503 с.

8.Железнов В. Я. Очерки политической экономии. М., 1912. С. 1067-1068.

 

9. Ивашковская И.В., Животова Е.Л. Индекс устойчивости роста:

эмпирический анализ российских компаний//Вестник, Санкт-Петербургского

университета. Серия менеджмент. 2009. №3.

 

10. Камаев В.Д. Экономическая теория: Учебник. М.: ВЛАДОС, 2007. 316 с.

11. Логинов В, Новицкий Н. Совершенствование финансовой налоговой системы. // Экономист, 2009, №2. с. 71.

12. Маевский В.К. Вяткин В.Н, Хриптон Дж., Казак А.ю. Принятие финансовых решений: задачи, ситуации. // Вопросы экономики, 2009, №12, 2с.15

13. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика. М.: Знание, 2006. 510 с.

14. Милль Дж. С. Основы политической экономии. Т. 2. С. 130.

15. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2005, 360 с.

16. Нусратуллин В.К. Неравновесная экономическая теория: Монография. В 2-х кн. – Уфа: Восточный университет, 2005. – Кн. I. Методические основы. С 218.

17. Раицкий К.А. Экономика организации (предприятия). Спб.: Издательский дом Дашков и К, 2006, - 512 с.

18. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. С. 58

19. Чечевицына Л.Н. Микроэкономика: Экономика предприятия (фирмы). М.: Феникс, 2006, 443 с.

20.Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. М., 1982. С. 281.

21.Электронный журнал МОЛОДЕЖНЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК, Издатель ФГБОУ ВПО "МГТУ им. Н.Э. Баумана". Эл N0. ФС77-51038. Виды прибыли. Концепции формирования прибыли: как прироста собственного капитала и как разницы между доходами и расходами04, апрель 2012 Козлов Д.А. Студент, кафедра «Финансы» Научный руководитель: Пилюгина А.В., к. э. н., доцент кафедры «Финансы»

22. А.Сенов. Финансовый анализ предприятия. Интернет-ресурс: Ьйр: сГ1п.ги/шапа§ешеп1/Г1папсе/уа1шап/Г1п_апа1у818.8Ь1ш1 77-51038/469406

23. А.Сенов. Финансовый анализ предприятия. Интернет-ресурс: Ьйр://^^^.сГ1п.ги/шапа§ешеп1/Г1папсе/уа1шап/Г1п_апа1у818.8Ь1ш1 77-51038/469406

24. http://stroy.nm.ru

25.http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/ekonomika_i_pravo/EKONOMICHESKAYA_NEOKLASSICHESKAYA_TEORIYA.html?page=0,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Основные теоретические концепции прибыли и ее источники.

Концепции прибыли: 1) марксистская. Прибыль - это превращенная форма прибавочной стоимости. Количественно она определяется как разница между стоимостью и издержками производства. 2) современная. Прибыль - доход на факторы производства. Если это есть доход на факторы производства, то он выступает в трех формах: - процента; - заработной платы; - ренты (плата за землю собственнику земли). Количественно прибыль определяется путем вычета издержек производства из объема продаж, то есть выручки. 3) Прибыль - доход антрипринеров. Антрипринер - человек, который постоянно осуществляет нововведения в производство. Прибыль, полученная за счет нововведений называется инновационной (в западной литературе) или добавочной (у Маркса). Она, как правило, носит временный характер. 4) Монопольная прибыль - связана с ограничением предложения факторов производства. Это ограничение может быть: - объективным; - умышленным (искусственным дефицитом факторов). Прибыль выступает интегральным собирательным показателем деятельности предприятия.