Основные проблемы мирового хозяйства

После второй мировой войны в развивающихся странах в связи с небывалыми темпами прироста населения, обострилась продовольственная проблема. Однако всемирная продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО) была создана еще в 1943 г., которая впоследствии вошла в состав ООН. Согласно ФАО, мировая продовольственная проблема рассматривается как обеспечение всего населения земли калорийным питанием, т.е. определенным количеством калорий на душу населения, минимальный уровень которого составляет 2000 ккалорий.

По данным ФАО, 60% населения развивающихся стран  потребляет на 300 ккалорий меньше минимального уровня, в то время как в остальных  странах средний уровень потребления  на 600 ккалорий выше минимально установленного.

Население развивающихся стран тратит 90 % своих доходов на питание, но и этого им не хватает, чтобы питаться удовлетворительно. Для сравнения, американская семья тратит на питание только 20 % своих доходов.

По данным ФАО, более половины детей в развивающихся  странах погибает, не достигнув 10 - 12 летнего возраста. Некоторые авторы считают, что в отдельных странах Азии и Африки наблюдается массовая смертность от голода, ибо там ежедневно умирает до 12 тысяч человек.

Средняя продолжительность  жизни составляет 30 - 40 лет. Сущность мировой продовольственной проблемы заключается в соответствии снабжения населения продовольствием росту его численности.

Так, например в 50-60 годы производство продуктов питания в развивающихся странах росло примерно такими же темпами, что и в развитых; но из-за быстрого увеличения населения, рост производительности на душу населения оказался значительно ниже: в 60-е годы он составил всего 0,3 % в год, тогда как в развитых странах 1,7 %. Сегодня решение продовольственной проблемы развивающихся стран находится в зависимости от его импорта. (Попутно можно отметить, что такая индустриальная держава как Англия, также является крупнейшим импортером продовольствия).

При этом, как  показывают исследования, проводимые под эгидой ФАО “в принципе в  мире достаточно пищи для всех, но распределена она неравномерно” .

Принято считать,  что продовольственная помощь - это один из видов экономической помощи. Однако, на деле вопрос о поставках развивающимся странам “излишков” продовольствия, как элемент оказания помощи - на много сложнее.

Еще в 1957 г. экономист  Кеннет Боудинг описал механизм того, как поставки бесплатного продовольствия разрушают местную экономику, назвав этот процесс “крайне печальной теоремой”.

Недостаток  и отсутствие продовольствия приводят к различным формам проявления продовольственного кризиса: недоеданию, неполноценному питанию, голоду. Продовольственная проблема является частью общей отсталости «развивающихся стран» и имеет несколько основных причин.

Общая отсталость стран не позволяет сельскому хозяйству в них развиваться в соответствии с современными техническими достижениями. Оно ведется примитивной техникой, отсталыми технологиями, отсюда – его низкая продуктивность.

Отсутствие  должных финансовых средств не позволяет  правительствам этих стран закупать продукты за границей. Иногда они и не стремятся к этому.

Международная продовольственная помощь разворовывается, служит предметом спекуляции. Значительное влияние на решение продовольственной  проблемы оказывает неконтролируемых рост населения в отсталых странах. Сказываются результаты невыгодных позиций таких стран в международном разделении труда, когда они традиционно и во многом искусственно были ориентированы на производство моно продукции (кофе, чай, табак, фрукты), а другие отрасли не развивались.

Влияют на ухудшение  продовольственной ситуации  быстрые темпы урбанизации, изменение общей структуры питания, сокращение занятых в сельском хозяйстве.

В значительной степени сказываются последствия  экологических кризисов (эрозия и  опустынивание почв, засуха и т.д.). Один из наиболее перспективных путей решения мировой продовольственной проблемы состоит в совместном развитии сельского хозяйства и промышленного производства.

Создание так  называемых биотехнологий позволило бы в наикратчайшие сроки решить продовольственную проблему, т.к. такие технологии доступны для освоения сельским населением и не требует вложения в инфраструктуру сравнительно больших финансовых средств. По подсчетам голландского экономиста Д. Грундвельда, развивающимся странам требуется получать 2 миллиарда долларов ежегодно иностранной помощи только для сельского хозяйства, в то время как эта помощь составляет в среднем не более 430 миллионов долларов. Эти вложения, по его мнению, ничтожно малы. Большое значение для решения мировой продовольственной проблемы сыграла “зеленая революция”.

Зеленой революцией принято называть процесс, возникший  в 60-х годах ХХ века, при котором  началось внедрение высокоурожайных  сортов зерновых культур, орошения, химизации  и механизации сельского хозяйства. Однако система образования в развивающихся странах продолжает тяготеть к так называемым “физическим технологиям”, т.е. к подготовке специалистов в области эксплуатации двигателей, станков, в то время как для биотехнологии нужны специалисты в области микробиологии, ферментации, электроники и т.д.

Большой интерес  для решения мировой продовольственной  проблемы представляет  идея искусственной, синтетической пищи /6/. Синтез продуктов питания, в особенности белков позволил бы снять остроту социально-экономических проблем связанных с голодом, а также с неурожаем, диетическим питанием и т.д. Синтетическая пища - это большая научная проблема, и к ней надо относится с должным вниманием.

 

 

 

 

4.Экологическая проблема

Быстрыми темпами  идет исчезновение природных запасов нефти, газа, каменного угля, железной руды и других полезных ископаемых.

Эгоистическое потребительство пришло в неразрешимое противоречие с механизмами природного самовосстановления; возникла реальная опасность полного исчерпания природных ресурсов в ближайшие несколько десятков лет. Некомпенсируемый характер носит все ускоряющаяся вырубка и гибель лесов, в том числе в России, Канаде, Бразилии и других странах. За последние 500 лет было истреблено 2/3 покрывающих Землю лесов, ныне они уничтожаются со скоростью 50 гектаров в минуту – при таких темпах они исчезнут с лица Земли через три-четыре десятилетия. 

Современное производство, взяв от природы 100 единиц вещества, использует только 3–4, а 96–97 единиц выбрасывает  в природу в виде отходов, загрязняя биосферу. Развитые страны потребляют 75 % добываемых ресурсов и выбрасывают в атмосферу 60 % углекислого газа. Коэффициент давления с их стороны на природную среду при средне глобальном, принимаемом за единицу (1) равен 5, а весь остальной мир имеет коэффициент 0,6.

В США ежегодно выбрасывается в атмосферу более 260 млн тонн вредных веществ –  это около половины мировых выбросов. Велики они и в других странах  – Германии, Франции, Великобритании, Японии, а также и в России. Увеличение вокруг Земли прослойки углекислого газа ведет к потеплению климата (так называемому парниковому эффекту), что способствует в одних регионах появлению засушливых районов, в других – затоплению прибрежных земель и городов.

Использование фреона в производстве и бытовой технике способствует появлению озоновых дыр, что увеличивает ультрафиолетовую радиацию, которая вместе с отходами производства, особенно химической и атомной промышленности, ведет к повышенной заболеваемости людей и отрицательно влияет на их наследственность.

Факты свидетельствуют, что эти же причины ведут к  росту в мире сердечнососудистых, онкологических, психических болезней, заболеваний СПИДом и т. п. Появились  сведения и о состоянии температуры  Мирового океана. Еще лет сорок-пятьдесят  тому назад считалось, что повышение его температуры только на 2° приведет к таянию льда на Северном Ледовитом океане, в Антарктиде и затоплению значительной части суши в Северном и Южном полушариях и к миграции огромной массы населения в сторону экватора.

Каковы будут социальные последствия всего этого – нетрудно представить. Специально проведенные анализы последних десятилетий показали, что к началу этого столетия вода в Мировом океане уже потеплела на 1 %. Многие исследователи экологического кризиса обнаруживают, что по крайней мере эта (да и первая) глобальная проблема целиком лежит на совести руководства и правящих общественных групп индустриально развитых стран.

Правящими кругами  выработана (и широко распространяется) модель социального развития, которая  преследует цель оправдать их действия, ведущие к углублению экологического кризиса. Российские ученые А. В. Иванов, И. В. Фотиева и М. Ю. Шишин указывают на следующие мировоззренческие установки (или составляющие ее части, стереотипы), которые образуют эту новейшую модель объяснения причин экологического кризиса; они раскрывают в этой модели также неясные, скрытые причины дезинформации.

 Вот эти  составные элементы данной модели: взгляд на европейскую культуру  как на безусловную вершину  мировой истории, а на западные ценности (демократия, рынок, правовое государство) – как на ценности общечеловеческого характера; культ научно-технического прогресса в их странах; бытие в социальном линейном времени, практически полностью игнорирующем биосферно-космические циклы, ритмы и зависимости; взгляд на природу как на безликую окружающую среду, подлежащую только использованию, переделыванию и подчинению интересам человека; последовательный индивидуализм гражданского общества, только отчасти сдерживаемый демократически-правовыми институтами; меркантилистский культ абстрактного производительного труда ради получения прибыли и денег как универсального мерила экономической эффективности производства; богатство и социальная карьера как критерии жизненного успеха; промышленная буржуазия и финансовая олигархия как господствующие социальные слои; приоритет опосредованных связей (правовых и экономических) перед непосредственными (семейными, дружескими, любовными, духовными) связями между людьми. Именно эта модель, по мнению авторов книги, служит духовным, или идеологическим, основанием того экологического кризиса, который (явно или неявно) допускается лидерами и социальными группами индустриально развитых стран. Это есть модель, атрибуты которой выражают суть техногенно-потребительской цивилизации. Но данную модель надо признать тупиковой, и сама жизнь общества, углубление экологического кризиса это доказывают.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Несомненно, все  глобальные проблемы находятся в  тесной взаимозависимости. А. Печчеи отмечал, что многие проблемы, вставшие перед человечеством, сцепились друг с другом, "подобно щупальцам гигантского спрута, опутали всю планету…

Число нерешенных проблем растет, они становятся все  сложнее, сплетение их все запутаннее, а их «щупальца» с возрастающей силой сжимают в своих тисках планету. Проблемы войны и мира, например, связаны с появлением ядерного оружия, его испытанием в атмосфере и под землей; эти атомные взрывы повлекли и серьезные изменения в окружающей природной среде, что, в свою очередь, явилось причиной роста злокачественных опухолей и лейкемии и соответственно увеличило смертность населения.

В оценке и понимании  сути глобальных проблем значительную помощь может оказать философия. Философский подход предполагает рассмотрение глобальных проблем в их единстве, целостности и взаимосвязи, дает возможность выделить общую тенденцию их изменения.

Применение  мировоззренческой и методологической функции философии в изучении глобальных проблем способствует правильной постановке этих вопросов, а рассмотрение их в историческом контексте способствует их пониманию как закономерного явления, органически связанного с развитием общества.

Философия, рассматривая вопросы смысла жизни человека, разрабатывая категории «природа», «общество», «прогресс», исследуя проблему ценностей и т. д., сосредоточивает внимание на гуманистических аспектах глобальных проблем. Обеспечивая комплексный, системный подход, интеграцию научных исследований в области глобальных проблем, философия тем самым способна повысить эффективность поиска их решения как в научном, так и в социально-политическом аспектах.

Решение глобальных проблем – задача чрезвычайной важности и сложности, и пока нельзя сказать  с уверенностью, что пути их преодоления  найдены. Коль проблемы являются глобальными, всеобщими, необходимой является консолидация международных сил в решении самых острых вопросов, согласованность действий, их скоординированность. Возможно ли это и на какой основе?

Эти вопросы  решает сейчас общественная мысль, в  том числе философия. Необходимо, чтобы общечеловеческие интересы – предотвращение ядерной войны, смягчение экологического кризиса, пополнение ресурсов – преобладали над частными экономическими и политическими выгодами отдельных стран, корпораций и партий.

Подготовленный  в рамках Программы развития ООН доклад «Человеческий аспект развития-1999» констатирует, что «глобализирующийся мир нуждается в новых институтах для решения проблем, которые страны в одиночку решить не могут». Было предложено создание Совета экономической безопасности и некоторых других организаций.

Широко обсуждается  выработанная мировым научным философским  сообществом концепция устойчивого  развития, опирающаяся на те ориентиры  общественного развития, при которых  поддерживался бы устойчивый баланс во взаимоотношениях общества с природой не только в отдельных регионах, но и на всей планете.

Глобальные  проблемы требуют соблюдения определенных нравственных норм, позволяющих соотнести  все возрастающие потребности человека с возможностями планеты их удовлетворить. Различные авторы предлагают свои направления и элементы экологической политики. Так, отдельные ученые выдвигают три главных направления природоохранительной деятельности: ограничительная стратегия (ограничение развития производства и соответственно потребления); стратегия оптимизации (нахождение оптимального уровня взаимодействия общества и природы); стратегия замкнутых циклов производства.