Основные модели экономического роста

РОСЖЕЛДОР

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Ростовский государственный университет путей сообщения»

(ФГБОУ ВПО РГУПС)

_____________________________________________________________________________

Кафедра «Экономика, учет и анализ»

Доклад на тему:

«Основные модели экономического роста»

Выполнил студент группы АИБ-2-030   Макеева Ю. В.

Проверил ассистент  Перемышленникова Д. Е.

г. Ростов – на – Дону

2014г.

В зависимости от факторов экономического роста строятся модели экономического роста. В целом можно выделить два основных типа моделей: двухфакторные и многофакторные.

Двухфакторная модель включает в себя только труд и капитал. По данным американского экономиста Денисона, 2/3 прироста продукта осуществляется за счет увеличения трудозатрат (труда). Ее исходными условиями объявляются связь экономического роста с процессами накопления и наличие равенства между сбережениями и инвестициями.

Двухфакторные модели экономического роста активно используются в неокейнсианской экономической теории. Неокейнсианские модели экономического роста были сформулированы почти одновременно американским экономистом Е. Домаром и английским экономистом Р. Харродом. Полученные результаты оказались настолько близки между собой, что их впоследствии стали именовать в науке как модель Харрода-Домара.

Е. Домар уточнил и дополнил теорию инвестиционных решений Дж. Кейнса, доказав, что инвестиции являются не только фактором образования доходов, но и создания мощностей, а значит, развития производства и предложения товаров. Таким образом, он исходил из сбалансированного состояния экономики, когда национальный доход, представляющий общий спрос, равняется производственным мощностям, которые, в свою очередь, представляют общее предложение.

Назначение модели Домара – определить величину инвестиций и ее рост и тем самым сделать прирост дохода, равным приросту производственных мощностей. В ходе анализа Домар получил следующее уравнение:

dI (1/a)=I × b, отсюда dI/I = b× a,

a – предельная склонность к сбережению;

1/a – мультипликатор расходов:

b – потенциальная средняя производительность инвестиций.

В первом уравнении dI (1/a)– прирост инвестиций к мультипликатору составляет прирост дохода в денежном выражении; I × b – произведение инвестиций на потенциальную среднюю производительность инвестиций дает прирост производственных мощностей. Второе уравнение характеризует темп прироста инвестиций (dI/I) и полную загрузку производственных мощностей.

Модель Р. Харрода имеет свои особенности, т.к. она предназначена для исследования траектории роста экономики. Ее основой является теория акселератора, позволившая Харроду анализировать действие на экономику производных (индуцированных) инвестиций.

Особое внимание в модели Харрода уделяется темпу, с которым национальный доход должен расти, чтобы удовлетворять условию основного макроэкономического тождества сбережений и инвестиций St = It.

При этом St = s × Yt.,

где    s – показатель средней склонности к сбережению или предельной склонности к сбережению.

It = a (Yt – Yt-1),

где    a – акселератор;

Yt – доход в текущем периоде;

Yt-1 – доход в предыдущем периоде.

При данных сбережениях и инвестициях условие равновесия принимает следущий вид:

dYt / Yt = s/a.

Поскольку это уравнение было выведено из условия сохранения равновесия в каждый период времени, Харрод назвал скорость изменения дохода гарантированным темпом роста (Gw). При этом Gw × cr = s,

где    сr – требуемый коэффициент капиталоемкости.

Доля сбережений в национальном доходе – величина постоянная, как и требуемый коэффициент капиталоемкости. Поэтому гарантированные темпы роста также являются величиной постоянной.

Действительный темп роста определяется в модели темпом роста рабочей силы и темпом роста производительности. При этом G × c = s,

где    G – действительный темп роста;

C – капитальный коэффициент.

Если действительный темп роста больше (или, наоборот, меньше) гарантированного, то доход будет расти быстрее (или медленнее), чем это необходимо для поддержания равновесия, вызывая накапливающиеся отклонения от равновесной траектории. Это дало основание Р. Харроду сделать вывод о том, что рыночная экономика «балансирует на острие ножа», что ей внутренне присуща динамическая нестабильность. Таким образом Харрод объяснял краткосрочные колебания экономической конъюнктуры. Для анализа долгосрочных колебаний вводилось понятие естественного темпа роста Gп – максимально возможного темпа движения экономики при полном использовании ресурсов. Возможные соотношения между выделенными темпами роста показаны в таблице

Соотношение между гарантированным, естественным  
и фактическим темпами роста в модели Р. Харрода

Таким образом, Р. Харрод пришел к выводам, аналогичным тем, которые получил Е. Домар. Из модели Харрода-Домара следует, что при данных технических условиях производства темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к сбережению, а динамическое равновесие по своей природе неустойчиво и для его поддержания в условиях полной занятости требуются активные и целенаправленные действия государства. Ограниченность данной модели определялась не только предпосылками ее анализа (зависимость между приростом запаса капитала и увеличением объема выпуска линейна), но и историческими условиями: она более или менее адекватно описывала реальные процессы экономического роста в 1930-е годы и в послевоенный период, когда главные усилия в развитии производства сосредотачивались на увеличении инвестиций и создании новых производственных мощностей при постоянстве капиталоемкости (капиталоотдачи). В более поздний период перспективы развития производства все в большей мере стали определяться воздействием на него качественных изменений, что нашло отражение в многофакторных моделях экономического роста.

Многофакторная модель предполагает воздействие на рост всех факторов экономического роста. Общее представление о взаимодействии всех этих факторов может дать кривая производственных возможностей. Она показывает, как разное сочетание факторов воздействует на количество вариантов производимой продукции (рис. 26).

При исследовании многофакторной модели используются следующие допущения:

·   каждый фактор производства «обеспечивает» соответствующую долю производимого продукта;

·   стоимость продукции создается производственными факторами;

·   экономика обладает необходимыми предпосылками для автоматического восстановления равновесия в процессе свободной конкуренции.

Рис. 26. Кривая производственных возможностей – 
многофакторная модель экономического роста

Многофакторые экономические модели экономического роста активно исследуются сторонниками неоклассического направления. Первые неоклассические модели экономического роста появились на рубеже 1950–1960-х гг., когда внимание к проблемам динамического равновесия ослабело и на первый план выдвинулась проблема достижения потенциально возможных темпов роста не столько за счет неиспользованных мощностей, сколько путем внедрения новой техники, повышения производительности и улучшения организации производства. Методологической основой их моделей послужили классическая теория трех факторов производства и теория предельной производительности.

Одной из наиболее известных неоклассических моделей экономического роста является модель Роберта Солоу, получившая название «золотого правила накопления». В 1987 году за ее разработку автору была присуждена Нобелевская премия по экономике.

Предпосылками анализа в данной модели являются следующие положения:

– равенство между S и I и нормой амортизации;

– наличие совершенной конкуренции на рынке факторов производства труда (L) и капитала (K);

– рост выработки является следствием повышения капиталовооруженности (K/Q);

– сохранение условий естественного темпа роста трудовых ресурсов (g).

Тогда норму сбережений (s) можно определить как:

s = g × K/Q .

Формула показывает, что при стабильном приросте трудовых затрат, существует прямая зависимость между нормой накопления и запасом капитала, отнесенного к годовому продукту. Согласно «золотому правилу» Р. Солоу выбытие капитала не может быть (не должно быть) больше, чем предельный продукт, созданный функционирующим капиталом, или больше, чем предельная склонность к инвестированию. Кроме того, «золотое правило» определяет запас капитала, необходимый для устойчивого состояния экономики с наивысшим уровнем потребления. В отличие от традиционных подходов здесь наивысшее потребление определяется не величиной (как можно большей) капитала, но его оптимальным размером. В стационарном состоянии I равно покрытию износа. Если потребление осуществляется за счет инвестиций, то это грозит свертыванием Q. Происходит «дисконтирование будущего», т.е. ущемление будущего в пользу настоящего. Другими словами, если принимается допущение переменной капиталоемкости, то увеличение запаса капитала в стране вследствие убывающей отдачи приводит ко все меньшему приросту объема производимой продукции.

Модель Солоу позволяет учесть влияние на экономический рост технического прогресса. Для этого изменим исходные условия анализа. Пусть пропорции между капиталом и трудом будут подвижными, а объем производства станет функцией f (K, L × e), где e – эффективность труда, ее прирост обусловлен технологическим прогрессом.

Совокупная эффективность труда – это выработка на одного занятого (e), умноженная на количество работников L (единиц труда).

Именно технологический прогресс обеспечивает последовательное систематическое приращение выработки. Экономическую форму технологического роста называют трудосберегающей. Темп роста ниже L, чем возрастание e. Как правило, эластичность продукта по занятости такова: 1% роста ВВП соответствует 0,6% роста занятости. Последствия такой ситуации имеют разное значение для экономики:

– повышение уровня жизни как работающих, так и населения в целом;

– прогресс технологии неизбежно вызывает неустойчивости и диспропорции, связанные с появлением недостатка или избытка факторов производства, а также непостоянством e;

– усиление значения человеческого капитала.

В современной России использование модели Р. Солоу позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, все более заметным становится «дисконтирование будущего», связанное прежде всего с прямым расхищением невозобновимых природных ресурсов. Во-вторых, темп падения производственного продукта превышает темп сокращения занятости. На 1% сокращения ВВП приходится 0,03% снижения занятости.

Изучение моделей экономического роста имеет особое значение для стран с переходной экономикой. Часть экономистов утверждает, что основой экономического роста может стать финансовая стабилизация. Имеется и альтернативный подход, получивший в литературе название структурно-производственной стабилизации и предусматривающий обеспечение прогрессивных структурных сдвигов в производстве и экспорте продукции.