Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2014 в 23:20, курсовая работа
Традиционная экономика- производить то, столько, так и для тех, как это делали наши предки. В основе решения вопросов: что, как и для кого — лежат традиции, передающиеся от поколения к поколению. Положительное в этой системе — ее устойчивость, определенная стабильность. Отрицательное - то, что она отвергает все новое, а потому неэффективна. Для традиционной экономики характерны слабый производственный потенциал, неразвитая инфраструктура, нищета и бедность.
Рыночная экономика на три основных вопроса отвечает так: производить то, так и для тех, как этого требует рынок. Положительное в этой системе то, что она порождает мощные экономические стимулы на микроуровне. Отрицательным в ней является то, что она не позволяет решить целый ряд социальных проблем, ей чужды идеалы гуманизма. В связи с этим в экономической литературе много внимания уделяется смешанной экономике.
Введение
3
Глава 1 . Типы экономических систем
5
1.1. Традиционная экономическая система
5
1.2. Рыночная экономическая система
6
1.3. Централизованно-регулируемая (планово-командная) экономическая система
8
1.4. Смешанная экономическая система
13
Глава 2. Основные формы общественного хозяйства.
14
2.1. Натуральная форма хозяйства.
14
2.2. Товарная форма хозяйства.
15
Заключение
20
Список литературы
Содержание
Введение |
3 |
Глава 1 . Типы экономических
систем |
5 |
1.1. Традиционная экономическая система |
5 |
1.2. Рыночная экономическая система |
6 |
1.3. Централизованно-регулируемая (планово-командная) экономическая система |
8 |
1.4. Смешанная экономическая система |
13 |
Глава 2. Основные формы общественного хозяйства. |
14 |
2.1. Натуральная форма хозяйства. |
14 |
2.2. Товарная форма хозяйства. |
15 |
Заключение |
20 |
Список литературы |
22 |
Введение
В наше время и в
течение долгого времени
Каждая из четырех систем организации экономической жизни общества отвечает на три основных вопроса экономики, но отвечает по-разному:
Традиционная экономика- производить то, столько, так и для тех, как это делали наши предки. В основе решения вопросов: что, как и для кого — лежат традиции, передающиеся от поколения к поколению. Положительное в этой системе — ее устойчивость, определенная стабильность. Отрицательное - то, что она отвергает все новое, а потому неэффективна. Для традиционной экономики характерны слабый производственный потенциал, неразвитая инфраструктура, нищета и бедность.
Рыночная экономика на три основных вопроса отвечает так: производить то, так и для тех, как этого требует рынок. Положительное в этой системе то, что она порождает мощные экономические стимулы на микроуровне. Отрицательным в ней является то, что она не позволяет решить целый ряд социальных проблем, ей чужды идеалы гуманизма. В связи с этим в экономической литературе много внимания уделяется смешанной экономике.
Централизованно-регулируемая (планово-командная) экономика- производить то, так и для тех, как это предусматривается государственными органами, которые и регулируют все основные экономические процессы. Положительное в этой системе то, что она позволяет решить целый ряд социальных проблем. Отрицательное — то, что она не создает экономические стимулы на микроуровне, нечувствительна к запросам потребителя.
Смешанная экономика органически соединяет в себе преимущества рыночной, централизованно-регулируемой и даже патриархальной экономики (например, японская или китайская верность лучшим национальным традициям) и тем самым в определенной степени устраняет недостатки каждой из них или смягчает их отрицательные последствия.
Классическим примером смешанной экономики является экономическая система Швеции, Японии, Китая, других «азиатских драконов». В Японии интенсивно внедряется индикативное государственное планирование; Япония и Китай сохраняют свои национальные традиции и одновременно заимствуют у других стран то, что для них полезно.
Глава 1. Типы экономических систем
Давайте посмотрим на эти четыре типа экономических систем поближе:
1.1. Традиционная экономическая система.
Традиционная экономическая система - самая древняя система.
Например, если племя на протяжении нескольких поколений выращивало, скажем, ячмень, то оно и дальше будет склонно делать то же самое. Вопросы типа: Выгодно ли это? ; Что иное стоит выращивать? ; Какой способ организации производства более рационален? - здесь просто не
приходят никому в голову.
Конечно, традиции со временем тоже меняются, но очень медленно и лишь в силу существенных изменений внешних условий жизни племени или народности. При стабильности этих условий традиции хозяйственной жизни могут сохраняться очень долго. В России, например, по сей день можно обнаружить элементы традиционной экономической системы в организации жизни народов Севера. Что касается собственности на экономические ресурсы, то в традиционной системе она чаще всего была коллективной, то есть охотничьи угодья, пашни и луга принадлежали племени или общине.
Со временем основные элементы традиционной экономической системы перестали устраивать человечество. Жизнь показала, что факторы производства используются более эффективно, если они находятся в собственности отдельных людей или семей, а не в коллективной собственности. Ни в одной из богатейших стран мира основой жизни общества не является коллективная собственность. Но во многих беднейших странах мира остатки такой собственности сохранились. И это не случайно.
Например, бурное развитие сельского хозяйства России пришлось лишь на
начало XX в., когда реформы
П. А. Столыпина разрушили
(общинное) владение землей,
сменившееся на владение
семьями. Затем пришедшие к власти в 1917г. коммунисты фактически
восстановили общинное землевладение, объявив землю “общенародной
собственностью”.
Построив свое сельское
хозяйство на коллективной собственности,
СССР так и не смог на протяжении
70 лет XX в. добиться продовольственного
изобилия. Более того, к началу 80-х
годов положение с
Напротив, сельскому хозяйству европейских стран, США и Канады, основанному на частной собственности на землю и капитал, решить задачу создания продовольственного изобилия удалось. И настолько успешно, что фермеры этих стран смогли немалую долю своей продукции вывозить в другие регионы мира.
Практика показала, что рынки и фирмы лучше решают задачу распределения ограниченных ресурсов и увеличения объемов производства жизненных благ, чем советы старейшин - органы, принимавшие принципиальные экономические решения в традиционной системе. Вот почему традиционная экономическая система со временем перестала быть основой организации жизни людей в большинстве стран мира. Ее элементы ушли на задний план и сохранились лишь осколками в форме разных обычаев и традиций, имеющих второстепенное значение. В большинстве стран мира ведущую роль играют иные способы организации хозяйственного сотрудничества людей.
1.2. Рыночная экономическая система.
На смену традиционной пришла рыночная система (капитализм).
Основу этой системы составляют:
1) право частной собственности;
2) частная хозяйственная инициатива;
3) рыночная организация
распределения ограниченных
Право частной собственности - есть признаваемое и защищаемое законом право отдельного человека владеть, пользоваться и распоряжаться определенным видом и объемом ограниченных ресурсов (например, участком земли, месторождением угля или фабрикой), а значит, и получать от этого доходы. Именно возможность владеть таким видом производственных ресурсов, как капитал, и получать на этой основе доходы обусловила второе, часто употребляемое, название этой экономической системы - капитализм.
Поначалу право частной
Частная хозяйственная инициатива - есть право каждого владельца производственных ресурсов самостоятельно решать, каким образом и в какой
мере их использовать для получения дохода. При этом благосостояние каждого определяется тем, насколько успешно он может продать на рынке ресурс, которым владеет: свою рабочую силу, навыки, изделия рук своих, собственный земельный участок, продукцию своей фабрики или умение организовывать коммерческие операции. Тот, кто предложит покупателям наилучший товар и на наиболее выгодных условиях, оказывается победителем в борьбе за деньги покупателей и открывает себе дорогу к росту благосостояния.
И, наконец, собственно рынки, то есть определенным образом организованная деятельность по обмену товарами.
Именно рынки:
1) определяют степень
удачливости той или иной
2) формируют величину
доходов, которые
владельцам;
3) диктуют пропорции
распределения ограниченных
альтернативными сферами их использования.
Рынки, основанные на конкуренции, стали самым удачным из известных человечеству способов распределения ограниченных производственных ресурсов и созданных с их помощью благ.
Конкуренция играет сегодня огромную роль в организации хозяйственной деятельности, накладывая значительный отпечаток на устройство экономики. Достоинство конкуренции состоит в том, что она ставит распределение ограниченных ресурсов в зависимость от весомости экономических аргументов соревнующихся. Конечно, и рыночная система имеет свои недостатки. В частности, она порождает огромные различия в уровнях доходов и богатства, когда одни купаются в роскоши, а другие прозябают в нищете. Наблюдать это мы можем сегодня и в России. Такие различия в доходах издавна побуждали людей трактовать капитализм как “несправедливую” экономическую систему и мечтать о более совершенном устройстве своей жизни. Эти мечты привели к появлению в XIX в. общественного движения, названного “марксизмом” в честь его главного идеолога - немецкого журналиста и экономиста Карла Маркса. Он и его последователи утверждали, что рыночная система исчерпала возможности своего развития и стала тормозом для дальнейшего роста благосостояния человечества. А потому ее предлагалось заменить новой экономической системой - командной или социализмом.
1.3. Централизованно-регулируемая (планово-командная) экономическая система.
Рождение командной экономической системы явилось следствием ряда
социалистических революций,
идеологическим знаменем которых был
марксизм. Конкретная же модель командной
системы была разработана вождями
Российской коммунистической партии В.И.Лениным
и И.В.Сталиным. В соответствии с
марксистской теорией человечество могло бы резко ускорить
свой путь к повышению благосостояния
и устранить различия в индивидуальном
благополучии граждан путем ликвидации
частной собственности и ведения всей
хозяйственной деятельности страны на
основе единого общеобязательного(
В период расцвета социалистического лагеря (50-80-е годы) в его странах жило более трети населения Земли. Так что это, пожалуй, крупнейший экономический эксперимент в истории человечества. Эксперимент, который начался с подавления элементарных свобод граждан и сопровождался огромными жертвами.
Однако в начале 90-х годов реальные итоги десятилетий “планового развития” СССР и стран Восточной Европы оказались более чем грустными.
Выяснилось, что:
1) подавляющее большинство производимой в этих странах продукции – низкого качества и устаревшей конструкции, а поэтому не пользуется спросом ни на внутреннем, ни на мировом рынке;
2) уровень благосостояния
и продолжительность жизни
3) технический уровень
производственного сектора
4) природа загрязнена значительно сильнее, чем в странах рыночной и смешанной экономических систем, несмотря на все “решения партии и правительства по охране окружающей среды”.
И распределением благ сопровождалось для личного пользования “в порядке очереди” или на основе талонов, которые работникам выдавало начальство “за долгий и безупречный труд”.
Планирование бывает порой полезным и в масштабах страны, например в условиях военного времени, когда интересы отдельных людей и фирм отступают на задний план по сравнению с задачей защиты страны от агрессора. Куда хуже получается с использованием единых планов для всей страны в мирное время. Дело в том, что командная система вовсе не случайно начинается с уничтожения частной собственности. Государство может командовать использованием экономических ресурсов только в том случае, если закон не защищает право частного собственника на самостоятельное распоряжение принадлежащими ему ресурсами. Если все ресурсы (факторы производства) объявляются общенародной собственностью, а реально ими полновластно распоряжаются государственные и партийные чиновники, то это влечет очень опасные экономические последствия. Доходы людей и фирм перестают зависеть от того, насколько удачно они используют ограниченные ресурсы, насколько результат их труда действительно нужен обществу. Важнее становятся другие критерии: