Ограниченность экономических ресурсов

услуг. А.Маршалл определяет благо как «желаемую вещь, удовлетворяющую

человеческую потребность». Ж.-Б.Сэй определяет блага «как средства, которые мы

имеем для удовлетворения наших потребностей». А.Шторх подчеркивает что

«приговор, произносимый нашим  суждением насчет полезности предметов, делает их

благами»[2] Свойство какого-либо предмета, которое позволяет удовлетворять

определенную потребность  человека, еще не делает его благом. На этот факт

особое внимание обращает один из виднейших представителей австрийской  школы К.

Менгер. Так, корень женьшеня способен поднять жизненный тонус человека. Но пока

людьми не была поставлена в причинно-следственную связь потребность в

оздоровлении организма с целительной силой женьшеня, это растение не носило

характера блага. Другими  словами, способность предмета удовлетворять  какую-либо

потребность должна быть осознана человеком.

Согласно теории Маркса, стоимость (ценность) экономического блага

определяется затратами  общественно-необходимого труда, т.е. труда,

совершаемого при средних  общественно-нормальных условиях производства и

средней интенсивности труда. Согласно неоклассическим воззрениям, ценность

благ зависит от их редкости, прежде всего от интенсивности потребности  и

количества благ, способных  данную потребность удовлетворить. При этом

предполагается, что любая  потребность может быть удовлетворена  несколькими

благами, а любое экономическое  благо может использоваться для  удовлетворения

разных потребностей. Если q1,q2...,qn - совокупность определенных количеств

каждого из n благ, а p1,p2...,pn - их цены, то стоимость совокупного набора

благ может быть записана, как S piqi , где i = 1,...n.

Для получения недостающих  потребительских благ, как правило, нужны косвенные

экономические блага –  ресурсы. Классификация благ, так  же, как и

потребностей, отличается большим  разнообразием.

Блага можно подразделить на следующие разделы:

     1. Долговременные блага – обладающие способностью возобновляться

     2. Недолговременные блага – полностью потребляемые блага

     3. Взаимозаменяемые (субституты)

     4. Взаимодополняемые (комплиментарные)

     5. Настоящие – находящиеся в непосредственном распоряжении экономического

субъекта.

     6. Будущие – создание которых ожидается.

     7. Прямые – непосредственно удовлетворяющие некоторую потребность.

     8. Косвенные или производительные – удовлетворяющие какую либо

потребность как средство (строения, производственные сооружения, оборудование и

т.д.)

Также потребляемые товары и услуги можно разделить на две  большие группы:

частные блага, и общественные блага.

     Чистое частное благо – это такое благо, каждая произведённая единица

которого может быть оценена и продана в пользование каждому конкретному

потребителю. Таким образом, каждая проданная единица данного  блага приносит

пользу только его покупателю и не может быть использована бесплатно кем-либо

ещё. Так, например, человек, мучимый жаждой, покупает банку пепси-колы и,

выпивая её, единолично наслаждается прелестями этого напитка. Заплатив деньги

за банку пепси-колы, человек  получает исключительное право на использование

этого блага. И никто другой не сможет воспользоваться данной банкой пепси-колы,

чтобы получить от неё удовольствие. Говоря экономическим языком, покупка

чистого частного блага не приводит к возникновению положительного внешнего

эффекта. Сразу же отметим, что система рынков и цен прекрасно  обслуживает

производство, обращение  и потребление частных благ. Однако эта система

совершенно непригодна для производства чистых общественных благ.

     Чистое общественное благо – это такое благо, которое неделимо на

отдельные порции в процессе потребления, а потому потребляется коллективно

всеми людьми, независимо от того, готовы они оплатить его потребление  или нет.

Примером чистого общественного  блага может служить национальная оборона. В

любой момент времени вооружённые  силы страны находятся в боевой готовности,

охраняя всех граждан данной страны. Предположим, что оборона  государства

продавалась бы гражданам  за деньги. Предположим также, что  два десятка самых

богатых людей согласились  бы вкладывать собственные деньги в  производство

вооружения и оплачивать расходы на содержание армии. Конечно, они делали бы

это только в целях собственной  безопасности. Но могли бы они при  этом

исключить из потребления  услуг вооружённых сил всех остальных  граждан страны,

отказавшихся оплачивать национальную оборону? Конечно, нет. Ведь

противоракетная установка  защитит от вражеской ракеты всё  население, а не

только богачей; либо не защитит  никого, если не будет произведена  вовсе.

Таким образом, противоракетную  установку нельзя разделить на порции в

процессе потребления. Её услугами можно пользоваться только коллективно, а

потому никого из граждан  страны нельзя исключить из потребления  услуг

национальной обороны.

Согласно теории Маркса, стоимость (ценность) экономического блага

определяется затратами  общественно-необходимого труда, т.е. труда,

совершаемого при средних  общественно-нормальных условиях производства и

средней интенсивности труда. Согласно неоклассическим воззрениям, ценность

благ зависит от их редкости, прежде всего от интенсивности потребности  и

количества благ, способных  данную потребность удовлетворить. При этом

предполагается, что любая  потребность может быть удовлетворена  несколькими

благами, а любое экономическое  благо может использоваться для  удовлетворения

разных потребностей. Если q1,q2...,qn - совокупность определенных количеств

каждого из n благ, а p1,p2...,pn - их цены, то стоимость совокупного набора

благ может быть записана, как S piqi , где i = 1,...n.

Для получения недостающих  потребительских благ, как правило, нужны косвенные

экономические блага - ресурсы.

    

 

 

 

 

 

 

2.2 Ограниченность  благ.

 

Как уже было сказано, для  получения недостающих потребительских  благ, нужны

косвенные экономические  блага – ресурсы. Если бы ресурсы  имелись в

неограниченном количестве, то и все блага, необходимые для удовлетворения

потребностей общества, производились  бы в достаточном объеме. Но ресурсов,

как мы уже выяснили, недостаточно для удовлетворения всех потребностей, то

есть для производства необходимых благ. Ограниченность благ зависит от

ограниченности ресурсов, используемых для создания данных благ. Если ресурсы

абсолютно ограничены, то и  блага из этих ресурсов мы не сможем производить

вечно. Например, если запасы нефти ограничены, то и бензин невозможно будет

произвести, когда кончится нефть. К тому же потребности общества постоянно

растут, следовательно и бензина будет требоваться больше. Но не исключено,

что люди найдут другой ресурс, для получения топлива (имеется  ввиду

неизвестный в настоящее  время), запасы которого будут менее  ограничены, чем

запасы нефти.  Если же ресурсы относительно ограничены, если они способны к

возобновлению,  то и количество благ, получаемых из этих ресурсов будет

относительно ограничено, а не абсолютно.

Понятно, что блага не могут служить вечно, ведь если бы не нужно было

заменять вышедшие из строя  блага на новые, то не вставала так  остро проблема

ограниченности благ. Замена старых благ, на новые происходит в процессе

общественного воспроизводства. Это процесс постоянного повторения и

возобновления производства. В любом обществе процесс воспроизводства  включает

в себя следующие основные моменты:

1. Воспроизводство материальных  благ.

Средства труда в процессе производства изнашиваются, предметы труда

потребляются, предметы потребления  тоже потребляются. Поэтому одна часть

общественного продукта направляется на возобновление и расширение средств

производства, другая — на восстановление потребленных предметов потребления.

2. Воспроизводство рабочей  силы.

Чтобы участвовать в процессе производства, работник должен постоянно

восстанавливать свою способность  к труду. Воспроизводство рабочей  силы в

широком смысле означает подготовку нового поколения работников, которые

обладают профессиональными  качествами. Воспроизводство рабочей  силы

необходимо для воспроизводства  благ.

3. Воспроизводство природных  ресурсов и среды обитания  человека.

Речь идет о постоянном восстановлении плодородия почвы, лесных массивов,

поддержании чистоты воздушного бассейна, тех ресурсов, без которых  невозможен

или затруднен процесс  производства благ.

4. Воспроизводство отношений  между людьми, возникающих в производстве,

распределении, обмене и потреблении.

    

 

 

 

 

 

 

 

 

3 ПУТИ РЕШЕНИЯ  ПРОБЛЕМЫ ОГРАНИЧЕННОСТИ РЕСУРСОВ  И

БЛАГ

3.1 Современные  проблемы нерационального использования ресурсов

 

Понятно, что ресурсы действительно  ограничены и необходимо относиться к ним

экономно. При нерационально  использовании ресурсов говорить о  проблеме их

ограниченности необходимо, ведь если не остановить пустую трату  ресурса, в

будущем, когда он будет необходим, его просто не будет. Но, хотя проблема

ограниченности ресурсов ясна уже давно, в разных странах можно увидеть яркие

примеры расходования ресурсов попусту. Например, в России в настоящее  время

государственная политика в  области энергосбережения основана на приоритете

эффективного использования  энергетических ресурсов и осуществлении

государственного надзора  за этим процессом. Государство настаивает на

обязательности учета  юридическими лицами производимых или расходуемых ими

энергетических ресурсов, а также учета физическими  лицами получаемых ими

энергетических ресурсов. В государственные стандарты  на оборудование, материалы

и конструкции, транспортные средства включены показатели их

энергоэффективности. Важным направлением является сертификация

энергопотребляющего, энергосберегающего и диагностического оборудования,

материалов, конструкций, транспортных средств и, конечно, энергетических

ресурсов. Все это базируется на сочетании интересов потребителей, поставщиков и

производителей энергетических ресурсов, а также на заинтересованности

юридических лиц в эффективном  использовании энергетических ресурсов. При этом,

даже на примере среднего Урала, ежегодно в области расходуется 25–30 миллионов

тонн условного топлива (т у.т.), а нерационально используется примерно 9

миллионов т у.т. Получается, что в основном нерационально расходуются

именно привозные топливно-энергетические ресурсы (ТЭР). При этом около 3

миллионов т у.т. можно сократить за счет организационных мероприятий.

Большинство планов по энергосбережению преследуют именно эту цель, но пока не

могут ее добиться.

Также примером нерационального  использования полезных ископаемых может

служить открытый карьер по добыче угля под Ангреном. Кроме  того, на ранее

разработанных месторождениях цветных металлов Ингичка, Куйташ, Калкамар,

Кургашин потери при добыче и обогащении руды достигли 20-30%. На Алмалыкском

горнометаллургическом комбинате несколько лет тому назад из обрабатываемой

руды не полностью выплавлялись такие сопутствующие компоненты, как молибден,

ртуть, свинец. В последние  годы, благодаря переходу к комплексному освоению

месторождений полезных ископаемых, степень непроизводственных потерь

значительно снизилась, но до полной рационализации ещё далеко.

Правительство Республики Молдова  утвердило программу, направленную на

приостановление деградации почв, в результате которой ежегодный  ущерб,

наносимый экономике республики, составляет 3 млрд. лей (более 200 млн. USD).

Но пока программа только вводится в сельское хозяйство, а  в  настоящее время

процессами деградации различной  степени затронуто 56,4% всех

сельскохозяйственных угодий. По оценкам ученых, процессы деградации почвы в

Молдове усилились в последние  десятилетия в результате нерационального

использования земельных  ресурсов, уменьшения площадей защитных

лесонасаждений, разрушения противоэрозионных гидротехнических сооружений,

природных катаклизмов. Всего  на гидромелиоративные противоэрозионные  работы

правительство планирует  потратить до 2010 года свыше 11 млрд. лей.

Финансирование программы  предусматривается осуществить  за счет внебюджетных

фондов заинтересованных министерств и ведомств, денежных средств от купли-

продажи земель публичной  собственности, от сбора земельного налога, за счет

средств хозяйствующих субъектов  и государственного бюджета. По мнению

экспертов, задействованных  в программы поддержки сельского  хозяйства,

проблема деградации почвы  обостряется с каждым днем, но осуществление

государственной программы  более чем проблематично в  условиях финансового

дефицита. Государству не удастся собрать необходимые  средства, а

хозяйствующие субъекты аграрного  сектора не располагают средствами для

инвестирования в почвозащитные  мероприятия. В 2001-2002 гг. правительство