Оценка уровня жизни населения Владимирской области на основе данных статистики за 2012 год

 

4.Диаграмма структуры объёма товаров и услуг

	Добыча ПИ	Обработка	Производство и распределение электроэнергии
Владимирская область	1632 млн.руб	222325 млн.руб	26368 млн.руб
Центральный федеральный округ	833562 млн.руб	6764832 млн.руб	1392745 млн.руб

Наблюдая  за уровнем структуры объема товаров  и услуг во Владимирской области относительно Центрального федерального округа, я могу сказать, что во Владимирской области очень низкий уровень добычи полезных ископаемых, из чего я могу сделать вывод о том, что данном регионе сконцентрировано меньшее количество полезных ископаемых, относительно остальных регионов Центрального федерального округа.

 

 

 

 

 

3.2 Характеристика муниципальных  образований (МО)

1.Сбалансированность бюджета региона = Доходы региона * 100% / Расходы региона

Сбаланс.бюдж._{влад.обл.}= 21672млн. руб.×100%  = 94,4%

                                             22945 млн. руб.

 

Сбаланс.бюдж._РФ.= 2625325млн. руб.×100%  = 96,1%

                                       2730748 млн. руб.

 

Разница между сбалансированностью  бюджета Владимирской области и  Российской Федерацией составляет 1,7%, т.е. разница между сбалансированностью расходов и доходов РФ и моего региона невелика.

Но даже если малая часть бюджета несбалансирована, это может привести к сбоям в системе финансирования, что повлечет за собой задержки в выплате государством средств на развитие промышленности, задержки социальных выплат. За этим последуют задержки выплат населением налогов, коммунальных платежей. Это все может отрицательно сказываться на экономике региона и государства в целом. Поэтому, данный показатель без внимания оставлять нельзя, несмотря на его высокий уровень.

Повысить уровень сбалансированности бюджета можно несколькими способами:

- ограничить расходы (лимитировать), учитывая экономические возможности  общества и доходы;

- пересмотреть механизм распределения  бюджетных средств;

- планировать расходы так, чтобы  они могли увеличить доход,  а также решить социально-экономические  с минимальными затратами и  максимальным эффектом

- максимальный контроль за расходами

 

2.Отношение сальдо бюджета каждого типа МО / Расходы

 

Отнош._РФ= СБ_РФ                    ×100%= -105423млн. руб.     ×100%= -3,86%

                    Расходы_РФ                  2730748млн. руб.

 

Отнош._{влад.обл.}= СБ_{влад.обл.}                   ×100%= -1273 млн. руб.     ×100%= -5,5%

                           Расходы_{влад.обл.}                   22945 млн. руб.

 

Отнош._МР= СБ_МР                     ×100%= -411 млн. руб.     ×100%= -4,23%

            Расходы_МР                  9713 млн. руб.

 

Отнош._ГО= СБ_ГО                     ×100%=  -744 млн. руб.     ×100%= -7,4%

                    Расходы_ГО                  10051 млн.руб.

 

Отнош._ГП= СБ_ГП                     ×100%= -90 млн. руб.     ×100%= -5,27%

                    Расходы_ГП                1708 млн. руб. 

 

Отнош._СП= СБ_СП                     ×100%= -29 млн. руб.     ×100%= -1,97%

                    Расходы_СП                  1473 млн. руб.

 

Основываясь на данных расчетах можно  заметить, что сальдо бюджета отрицательное как и во всех типах МО Владимирской области, так и в РФ в целом отрицательное. А это означает, что и регион и РФ имеют дефицит бюджета, что говорит о том, что расходы превышают доходы.

Дефицит бюджета может привести к большим социальным, финансовым и экономическим проблемам, поэтому  на уровень данного показателя нужно  обратить внимание. Так как процент  дефицита достаточно высок, то он требует  проведения мер по его сокращению.

К этим мерам можно отнести:

- изменение направления инвестирования, с целью повышения доходов;

- борьба с инфляцией;

- выплата внешних долгов;

- развивать промышленность и  народное хозяйство;

- улучшение налоговой системы.

3.Усредненная доля каждого типа МО в общих расходах субъекта = К_МО x Доходы выбранного типа МО/ Общие Расходы всех МО

К_МО = Кол-во МО выбранного типа / Общее кол-во МО

 

К_МР= N_МР= 16    = 0,126 

          N_МО   127

 

Уср.доля_МР= Доходы_МР    × К_МР= 9303 млн. руб.     ×0,126= 0,12%

                       Расходы_МР               9713 млн. руб.

 

К_ГО= N_ГО=   5  = 0,04

         N_МО  127  

 

Уср.доля_ГО= Доходы_ГО   × К_ГО= 9307млн. руб.     ×0,04= 0,03%

                      Расходы_ГО              10051 млн. руб.

 

К_ГП= N_ГП= 62  = 0,49

         N_МП  127  

 

Уср.доля_ГП= Доходы_ГП   × К_ГП= 1618млн. руб.     ×0,49= 0,46%

                      Расходы_ГП              1708 млн. руб.

 

К_СП= N_СП=   80 = 0,63

         N_СП    127  

 

Уср.доля_СП= Доходы_СП  × К_СП= 1444млн. руб.     ×0,63= 0,62%

                      Расходы_СП              1473 млн. руб.

 

Наибольший  процент расходов среди муниципальных  образований Владимирской области  у сельских и городских поселений. Сократить данный показатель (сократить  расходы) можно установив лимит  возможных расходов, учитывая возможности  общества.

 

3.3 Население

 

1.Динамика изменения доли городского населения среди всего населения субъекта за все время

 

На данный момент, как и в РФ, так и во Владимирской области  доля городского населения с каждым годом остается практически на одном  уровне, периодически незначительно  изменяясь. Небольшой спад по Владимирской области произошел в период с 2003 по 2005 годы и составляет 2,2. Вполне возможно, что это было связано с небольшим увеличением уровня развития сельскохозяйственного производства.

 

2.Динамика коэффициента смертности по Владимирской области на фоне среднего по РФ

 

Построив  данный график, отражающий коэффициент  смертности в субъекте и в РФ, можно заметить, что в период с 1990 по 2000 годы произошло резкое возрастание  смертности, что безусловно говорит и низком уровне жизни населения в данный период. Далее коэффициент смертности остается практически стабильным, изменяясь незначительно.

 

3.Динамика соотношения количества браков к количеству разводов по Владимирской области на фоне по РФ

Динамика  соотношения количества браков к  количеству разводов в субъекте и  РФ в целом отличается слабо. В период с 1990 по 2000, наблюдалось резкое возрастание, а относительной стабильности данный показатель достиг в 2005 году. Это говорит о том, что, скорее всего, в период с 1990 по 2005 год с каждым годом уровень жизни населения изменялся.

 

 

4.Структура мигрантов - доля мигрантов из других регионов в общем числе мигрантов по Владимирской области (в процентах от общего числа прибывших и выбывших)

 

 

То, что процент мигрантов из других регионов России достаточно большой, может  свидетельствовать о том, что  уровень жизни во Владимирской области  достаточный для того, чтобы люди, проживающие в других регионах, имели  желание мигрировать в данный субъект. Этот показатель можно назвать стабильным с незначительными изменениями.

В период с 2005 по 2011 годы увеличился процент  мигрантов по Владимирской области. Я могу предположить, что это следствие  изменения уровня жизни в регионах внутри данного субъекта.

 

3.4. Труд

1.Доля занятых в строительстве в общей численности экономически активного населения 1995-2011

Данный показатель по Российской Федерации составляет 8,2%, а во Владимирской области 9,13%. Это говорит востребованности строительства и его скоротечном развитии, что несомненно положительно отражается на уровне жизни населения.

 

 

2.Диаграмма структуры рабочей силы по уровням образования

 

 

По данной диаграмме я могу сделать  вывод о том, что основная часть  населения Владимирской области  имеет высшее профессиональное (23,3%), среднее профессиональное (26,9%), начальное  профессиональное (22,8%), среднее полное (22%), и лишь малая доля (2%) не имеют  основного общего образования. Эти  данные говорят о том, что в  целом население образовано, что  является следствием высокой востребованности высококвалифицированных работников, имеющих профессиональное образование.

 

3.Диаграмма структуры безработных по возрастным группам

Самый высокий процент безработицы  в категории 20-29 лет, что, скорее всего, связано с тем, что в этот период люди только получают образование, а  работу найти первое время не всегда есть возможно. Также, стоит учесть призыв в армию юношей в возрасте 18-29 лет, что тоже сильно сказывается на проценте безработицы.

Близкие к одинаковым показатели возрастных категорий: 30-39 лет, 40-49 лет, 50-59 лет, которые примерно на 10% меньше, чем в категории 20-29 лет, что связано с тем, что к этому возрасту люди в основном находят стабильную работу.

Самый малый показатель (2,9%) в категории 60-72, т.к. это категория пенсионеров, пожилых людей.

3.5 Уровень жизни населения

1.Динамика среднедушевых доходов населения 1990-2011 гг на фоне среднего значения по РФ (в месяц; рублей; 1990 г. - тыс. руб.)

 

Данный показатель стремительно растет как и во Владимирской области, так и в Российской федерации, что очень влияет на уровень жизни населения в лучшую сторону. В период с 1990 г этот показатель вырос в тысячи раз, что связано с реформами 90-х годов (что можно можно заметить по резкому скачку вверх в период 1990-2000гг), развитием промышленности и с развитием страны в целом.

Динамика прогрессирует с каждым годом, что говорит о том, что  уровень жизни населения улучшается.

 

2.Численность пенсионеров на 100 человек

 

Количество пенсионеров незначительно  растет как и во Владимирской области, так и во всей Российской Федерации, что свидетельствует о повышении уровня жизни, увеличение возможностей для поддержания здоровья.

 

3.Структура социальных выплат в 2000 и 2010 годах

 

 

Изменения, произошедшие в период с 2000 по 2010 год:

1. Выплата пенсий снизилась на 9,9%
2. На социальную помощь и выплату пособий выделяется на 9,6% больше, что положительно сказывается на уровне жизни той части населения, которая нуждается в социальной помощи.
3. Страховые возмещения увеличились незначительно, на 0,4%, что может говорить об увеличении страховых случаев.
4. Снижение прочих выплат на 0,3%

 

4.Приобретение недвижимости 2000, 2005, 2010 гг. (В процентах от общего объема денежных доходов)

	2000	2005	2010
Владимирская область	0,7%	1,7%	1,5%
Российская Федерация	1,2%	2,5%	4,0%

 

В изучаемом регионе и Российской Федерации в целом отводится  небольшой процент на приобретение недвижимости. Но динамика его растет более значительно в РФ, чем  во Владимирской области, в которой  в период с 2005 по 2010 года изменений почти не потерпела. Увеличение по России возможно связано с тем, что с ростом цен на недвижимость население начало вкладывать в нее большее количество денег.

 

5.Коэффициент Джини

 

Коэффициент Джини по Владимирской области: 0,364

Коэффициент Джини по Российской Федерации: 0,417

Коэффициент Джини по Владимирской области от среднего по РФ: 0,364/0,417=0,87

 

Уровень данного показателя означает, что Владимирская область  находится в большей степени  по расслоению общества. Рост коэффициента Джини говорит о наличиях нарушений  воспроизводственного процесса в сфере  распределения и перераспределения  валовой добавленной стоимости.

 

6.Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя

 

Динамика данного показателя с  каждым годом увеличивается, а это  означает, что на каждого человека приходится большее количество жилой  территории. На уровень жизни увеличение этого показателя сказывается положительно. Во Владимирской области он выше, чем  в РФ в целом.

 

7.Динамика удельного веса расходов домашних хозяйств на оплату жилищно-комунальных услуг (в % от общей суммы потребительских расходов)

 

У данного показателя в период с 2000 по 2011 год были как и подъемы, так и спады. Спады могут быть связаны с повышение уровня доходов населения. Но в данный момент идет тенденция к повышению, что может быть следствием повышения цен на оплату коммунальных услуг. Во Владимирской области этот показатель выше, чем средний по РФ.