Новые индустриальные страны в системе МЭО

Введение

 

Мировая экономика - многоуровневая, глобальная система хозяйствования, объединяющая национальные экономики стран мира на основе международного разделения труда посредством системы международных экономических отношений. Основой мировой экономики служат развитые страны. В настоящее время развитые страны переходят от индустриального развития к постиндустриальному. Другими словами, основной целью экономического развития этих государств является переориентация материало-, ресурсо-, трудоемких производств в наукоемкие. В мире, не считая индустриально развитых и развивающихся государств существует группа государств, занимающая промежуточное положение меж ними. Эти страны объединяют в новые индустриальные страны (НИС), они проявили впечатляющие темпы экономического роста и роста сферы услуг.

Новые индустриальные страны - это группа развивающихся стран, в которых за последние десятилетия  произошёл качественный скачок социально-экономических  показателей. Экономика этих стран  за короткий срок совершила переход от отсталой, типичной для развивающихся стран, к высокоразвитой. Сейчас они конкурируют с США, Японией и Европейским Союзом. В этих странах увеличилась доля грамотных людей, образование стало бесплатным и общедоступным. Быстрое экономическое развитие новых индустриальных стран беспокоит многие страны, и вопрос об этом является актуальным на сегодняшний день.

Для всех новых индустриальных стран характерно огромное многообразие условий, и было бы наивно представлять, что их социально-экономическое  развитие происходит без трудностей и сбоев, и именно поэтому необходимо раскрыть их причины, показать, как решаются назревшие проблемы.

Объектом исследования курсовой работы являются новые индустриальные страны. Предмет исследования – деятельность новых индустриальных стран в системе международных экономических отношений.

Целью курсовой работы является оценка деятельности новых индустриальных стран в системе международных экономических отношений на современном этапе.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

- приведена сравнительная характеристика моделей новых индустриальных стран;

- оценена конкурентоспособность экономики новых индустриальных стран и тенденции ее изменения на современном этапе;

- определены место и роль новых индустриальных стран в отдельных формах международных экономических отношений;

- выявлены проблемы социально-экономического развития новых индустриальных стран на современном этапе.

Теоретическую основу курсовой работы составили нормативные источники и труды ученых в области мировой экономики, таких как Гурова И.П., Кудров В.М., Архипов А.Ю., Шаховской Л. и других авторов.

Информационной основой  курсовой работы является статистическая информация, характеризующая объект исследования

При написании курсовой работы использованы методы логического обобщения материала, сравнительного анализа,  табличный, экономико-статистический методы, использованы приемы группировки показателей.

Курсовая работа состоит  из введения, четырех вопросов, заключения и списка использованных источников из 25 наименований. Она содержит 1 таблицу, 6 рисунков и 3 приложения.

 

 

 

 

 

1. Сравнительная характеристика моделей новых индустриальных стран

 

60—80-е годы XX века стали  периодом глобальных изменений  как в общей структуре развивающихся стран — из их среды отпочковываются так называемые новые индустриальные страны (НИС), так и периодом коренных изменений в хозяйственном комплексе, социально-экономической структуре самих НИС. [3, с. 69]

Как правило, к новым  индустриальным странам относят четыре «малых дракона» Азии, т. е. Южную Корею, Тайвань, Сингапур, Гонконг, а также НИС Латинской Америки — Аргентину, Бразилию, Мексику. Все перечисленные страны — это НИС «первой волны» или первого поколения. Следом за ними идут НИС последующих поколений. Например второго поколения -— Малайзия, Таиланд, Индия, Чили; третьего поколения — Кипр, Тунис, Турция и Индонезия; четвертого поколения — Филиппины, южные провинции Китая и др. В итоге появляются целые зоны «новоиндустриальности», полюса экономического роста, распространяющие свое влияние прежде всего на близлежащие регионы. [3, с.73]

Критерии, по которым  те или иные государства относят  к НИС по методике ООН, следующие:

1) размер валового  внутреннего продукта надушу  населения;

2) среднегодовые темпы  его прироста;

3) удельный вес обрабатывающей  промышленности в ВВП (он должен  быть более 20%);

4) объем экспорта промышленных  изделий и их доля в общем  вывозе;

5) объем прямых инвестиций  за рубежом. [7, с.112]

По всем этим показателям  «новые индустриальные страны» не только выделяются на фоне других развивающихся стран, но зачастую превосходят подобные показатели ряда промышленно развитых стран.

Рассматривая экономическую  модель «новых индустриальных стран» и особенности ее успешного развития, как правило, указывают на внешние и внутренние факторы этой модели, обеспечившие ей громкий успех. Объективно характер этих двух групп факторов дополняется гибкой, сбалансированной политикой правительства каждой из стран НИС. Не касаясь проблем внутренней структуры НИС, эволюции их хозяйственного механизма, рассмотрим особенности внешнеэкономического фактора НИС и его роль в возвышении «драконов» Азии и развитии НИС Латинской Америки. [7, с.113]

Как свидетельствует  мировой опыт, вступая в активное международное экономическое сотрудничество, та или иная страна начинает с привлечения иностранных инвестиций и. стимулирования роста внешней торговли. При этом страны проходят в области структурной перестройки своей экономики все звенья технологической цепочки — от добычи, переработки, экспорта сырья к наукоемким товарам. Доходы от экспорта используются для модернизации и развития наиболее перспективных, «выгодных» в плане, международного разделения труда отраслей. В 60-е годы на такой путь вступили ряд стран Восточной Азии и Латинской Америки — новые индустриальные страны. Все они активно использовали внешние источники экономического роста. К ним прежде всего следует отнести широкое привлечение иностранных капиталов, техники и технологии из промышленно развитых стран.

На формирование современной структуры экономики НИС большое влияние оказали прямые инвестиции. В первую поло вину 80-х годов прямые инвестиции в экономику НИС достигли 42% прямых капитальных вложений в развивающиеся страны. Среди промышленно развитых стран ведущим инвестором предпринимательского капитала в НИС являются США. Величина их прямых инвестиций составляет 10% от общего объема таких инвестиций за рубежом. На втором месте по объему прямых инвестиций в НИС стоит Япония.

Японские инвестиции способствовали индустриализации НИС и росту конкурентоспособности их экспорта. Весьма заметную роль они сыграли в превращении новых индустриальных стран в крупных экспортеров продукции обрабатывающей промышленности. [10, с.122]

Для новых индустриальных стран Азии было характерно то, что предпринимательский капитал направлялся главным образом в обрабатывающую промышленность и сырьевые отрасли. В свою очередь, в латиноамериканских НИС он шел в торговлю, сферу услуг, обрабатывающую промышленность. Широкая экспансия зарубежного частного капитала привела к тому, что в НИС, фактически, нет ни одной отрасли экономики, где не было бы иностранного капитала. [21, с.14]

Доходность инвестиций азиатских НИС заметно превосходит подобные возможности в латиноамериканских странах.

Ситуация в развитии мирового хозяйства в конце 60-х годов сложилась таким образом, что интересы и стратегии развития транснациональных корпораций совпали с возможностями и стремлениями ряда стран азиатского региона. Столкнувшись с разного рода ограничениями импорта и невысокой платежеспособностью развивающихся стран, корпорации, чтобы удержать перспективные рынки, идут на частичную замену экспорта товаров вывозом капитала для налаживания соответствующих производств на месте.

Деятельность транснациональных  корпораций в том же направлении подталкивалась конъюнктурой насыщенных рынков развитых стран, обострившейся конкуренцией, борьбой за снижение издержек производства. В местах же своего базирования ТНК делают упор на развитие наукоемких производств. Примечательно, что «азиатские драконы» оказались готовы воспринять эти изменения международной экономической конъюнктуры и использовать их в своих целях. [6, с.15]

Важную роль в привлечении  транснациональных корпораций  в  азиатский регион сыграли следующие  обстоятельства:

1. Выгодное географическое положение новых индустриальных стран. Все они находятся на перекрестке мировых торгово-экономических путей, вблизи от центров мирового хозяйства — США, Японии.

2. Почти во всех  новых индустриальных странах сложились автократические или близкие к таковым политические режимы, лояльные к промышленно развитым странам. В них была обеспечена политическая стабильность, демократические и политические преобразования были отложены в пользу экономических реформ. Иностранным инвесторам была обеспечена высокая степень гарантий безопасности их инвестиций.

3. Определенную роль  сыграли такие неэкономические  факторы, как трудолюбие, старательность, дисциплинированность, бережливость населения новых индустриальных стран Азии. [6, с.25]

В определенной степени эти факторы оказались решающими в своеобразном соревновании между двумя моделями новых индустриальных стран — азиатской и латиноамериканской.

Первая модель предполагает развитие национальной экономики с  преимущественной ориентацией на внешний  рынок, на экспорт.

Вторая — ориентирована на импортозамещение. Первой модели, как указываюсь выше, следовали в конце прошлого века США, после 2-ой мировой войны — западноевропейские страны, Япония, а затем и новые индустриальные страны Азии. [21, с.86]

Вторая модель в значительной степени свойственна латиноамериканским новым индустриальным странам.

Мировой опыт показал, что  стратегия развития импортозамещающего производства сыграла важную роль в  экономическом прогрессе ряда развивающихся  стран.

Стратегии импортозамещения способствовали диверсификации хозяйственной структуры. Во многих развивающихся странах был создан ряд новых и важных для них производств, вырос уровень самообеспеченности по многим ключевым позициям.

Однако динамичная и  эффективная стадия импортозамещения не занимает большой отрезок времени. Во всех странах, делающих ставку на развитие импортозамещающего производства как основной линии модернизации экономики, неизбежно наступает серьезный кризис. Дело в том, что «тепличный» режим функционирования национальной экономики, основанный на протекционизме и выражающийся в отсутствии конкуренции со стороны иностранных компаний, дешевизне кредитов не способствует созданию гибкой и эффективной экономической системы. В целом политика импортозамещения не способствует коренному изменению роли развивающихся стран в мировом хозяйстве.

Более того, замещение  импорта зачастую не только не снижает зависимости от внешних факторов, но иногда и увеличивает ее. При длительной опоре на принцип импортозамещения происходит консервация отставания, возникают препятствия для появления в экономике отраслей-локомотивов, обеспечивающих достижение прогресса мирового уровня.

Стадию импортозамещения прошло большинство из развивающихся  стран, в том числе и новые  индустриальные страны.

Для латиноамериканских НИС (Бразилия, Аргентина, Мексика) стратегия импортозамещения сыграла свою положительную роль, позволив им создать диверсифицированную национальную экономику и занять видное место в мировом производстве ряда важнейших товаров. [22] Тем не менее, эти страны не могли создать прочных предпосылок для преодоления отставания от промышленно развитых стран, хотя они обладают более мощным экономическим потенциалом, нежели новые индустриальные страны Азии. Например, валовой внутренний продукт (ВВП) Бразилии лишь немного меньше, чем совокупный ВВП новых индустриальных стран Восточной Азии. Без опережающего роста экспорта, латиноамериканские НИС не смогли обеспечить требуемую модернизацию своей экономики. В итоге темпы экономического роста оказались недостаточными для решения внутриэкономических проблем. Одновременно обострились внешние проблемы, невысокий рост экспорта способствовал увеличению дефицита платежного баланса, потребности во все новых кредитах. Технологическое отставание при такой политике закреплялось, поскольку в эти страны импортировались уже самые передовые техника и технология из промышленно развитых стран.

Следует отметить, что  к середине 90-х годов некоторые новые индустриальные страны Латинской Америки выходят из длительного кризиса 80-х годов. В результате либеральных экономических реформ вновь возрастают темпы экономического роста, появляется положительное сальдо торгового баланса (Бразилия, Чили).

Политика крупнейшей из новых индустриальных стран Латинской Америки — Бразилии вновь ориентирована на создание открытой экономики. Для этого создается обстановка конкурентной борьбы на внутреннем рынке, снижаются импортные тарифы. [25, с.22] Планируется полная отмена таможенных ограничений между странами МЕРКОСУР — зоны свободной торговли, в которую входят Бразилия, Аргентина, Парагвай и Уругвай. К концу 90-х годов экспорт продукции стран Латинской Америки вырос в 7 раз по сравнению с тем же показателем 30-летней давности. Латинская Америка и, в первую очередь, тамошние новые индустриальные страны, становятся важнейшим рынком для экспортной экспансии США. В 1997 г. экспорт США в Латинскую Америку превысил объем экспорта этой страны в Японию и почти сравнялся с поставками в страны ЕС.