Новые индустриальные страны в мировом хозяйстве

Движение по траектории социально – экономического развития в двух основных новых индустриальных регионах мира оказалось различным в силу региональной специфики, народного менталитета, стартовых условий и реализации плана «догоняющего» развития. Отличаются и результаты развития форсированного экономического «прорыва» азиатских и латиноамериканских НИС. Для восточноазиатских НИС еще в 70-е 80-е годы XX века были характерны относительно более высокие темпы роста, которые существенно, порой многократно превышали показатели подавляющего большинства развитых и развивающихся стран. Эти феноменальные результаты были достигнуты, несмотря, на заметное повышение цен на нефть и другие сырьевые ресурсы в конце 90х гг. XX века (а пионеры ново индустриального развития в Азии не располагали собственными ресурсами сырья и энергоносителей) и на мировые экономические спады. Вплоть до крупных финансовых потрясений в Юго-Восточной Азии 1997-1998 годов, а позднее - и в других регионах, азиатские НИС демонстрировали самые высокие в мире темпы хозяйственного развития.

Согласно принятой оценке, на протяжении 1960-1990 годов среднегодовые темпы развития экономики азиатского региона в целом составляли свыше 5%, в то время как в Европе - примерно 2%. Но и в НИС Латинской Америки среднегодовые темпы прироста ВВП в 1950-1995 годы были ниже, чем в Восточной Азии: 5,2% - в Бразилии, 4,8% - в Мексике, 2,6% - в Аргентине.

По оптимистическим  прогнозам, при сохранении докризисных  темпов экономического роста к 2010 году Восточная Азия могла бы перегнать  по объему производимого ВВП Западную Европу, а к 2020 году — Северную Америку. Беспрецедентный хозяйственный прогресс в этом регионе Азии в течение последних десятилетий обеспечил возрастание совокупных экономических показателей развивающегося мира в целом, что способствовало снижению доли развитых стран в производстве мирового валового продукта примерно с 72% в 1953 году, до 59% в 1990-ом году и 52,8 в 1997-ом году, а также — соответствующему повышению удельного веса развивающихся государств, а в 1990-е годы с 32,6 до 43,2%. В 1996-1997 годы в канун азиатского кризиса Япония, Республика Корея, Китай и Индонезия входили в число первых 12-ти, а еще ряд стран Восточной Азии, наряду с Бразилией и Мексикой, - в группу первых 20-ти крупнейших экономик мира. На протяжении последних десятилетий развивающиеся страны достаточно высокими темпами наращивали объемы производимой промышленной продукции, и в 1997 году впервые превзошли по их совокупному показателю развитую часть мирового хозяйства. При этом в совокупном объеме промышленного производства развивающихся стран в конце 1990-х на долю НИС приходилось около 30 %, в том числе удельный вес восточно – азиатских стран составлял 18 %, а латиноамериканских- 12%.

Если же сравнивать масштабы промышленного производства в НИС и в мире в целом, то доля НИС Восточной Азии возросла с 6,5 % в 1990 году до 8,5 % в 1997 г. а доля государств Латинской Америки практически не изменилась, равняясь примерно 5,7-6,2 % и даже обнаруживая тенденцию к сокращению.¹⁷

Как полагают российские эксперты, достаточно высокий уровень производительности труда в НИС Восточной Азии был предопределен такими факторами, как применение сравнительно передовой техники и технологии, довольно высокий уровень автоматизации производства, наличие высококвалифицированных кадров, использование современных методов управления производством, способность модернизируемой экономики эффективно применять научно-технические достижения, а также воспринимать и адаптировать разнообразные инновации.

В ряде стран  азиатского региона опережающими темпами  по сравнению с производительностью труда происходил рост заработной платы. Так, в 1970-1985 годы здесь отмечалось ощутимое увеличение индекса номинальной заработной платы - на 8,8-14,6 % в год. По темпам увеличения этого показателя восточноазиатские НИС часто оказывались впереди государств развитой зоны мирового хозяйства.

Ускоренное  хозяйственное развитие позволило восточноазиатскими НИС первой волны обеспечить и другие достижения в социально-экономической сфере. На протяжении ряда лет здесь поддерживался один из самых низких в мире уровень безработицы и сравнительно невысокие темпы инфляции.

В период осуществления  форсированной модернизации произошли довольно заметные изменения в товарной структуре экспорта НИС.

За 1970-1995 годы удельный вес вывоза технической продукции  в экспорте новых изделий Гонконга увеличился в 2,3 раза, Тайваня - в 2,9, Сингапура - в 5,7, Южной Кореи - в 7,2 раза. Однако наиболее заметно этот показатель возрос в НИС «второй азиатской волны»: в Индонезии - в 22,7 раза, Малайзии - в 31,3 раза и Таиланда - в 31,5 раза.

Повысился удельный вес высокотехнологичных изделий, к которым сейчас относится продукция  таких отраслей, как фармацевтическая, производство компьютеров, научное  приборостроение, электротехническое машиностроение, авиа космическая. Так, их доля 1 общей стоимости вывоза продукции обрабатывающей промышленности Гонконга в 1997-1998 годах составляла 21%, Республики Корея 27, Таиланда -31, Сингапура - 59%.¹⁸

В государствах латиноамериканского региона этот показатель был ниже: в Бразилии - 7-9, в Мексике - 18-19 процентов, а в США он равнялся 33 процентам, в Великобритании - 28.

На протяжении десятилетий модернизации происходили  весьма ощутимые изменения также  в позициях НИС Восточной Азии в качестве поставщиков на мировой рынок готовой промышленной продукции. В современном мировом хозяйстве они заняли нишу крупнейших производителей и экспортеров автомобильной и бытовой техники, электроники, продукции судостроения и химической промышленности. Так, удельный вес НИС Азии в мировом экспорте готовых промышленных изделий в 1970-1998 годах повысился в 6,5 раз. Латиноамериканские НИС, несмотря на высокие результаты, все уступают восточно-азиатским «тиграм». Доля Мексики по этим товарам возросла с 0,44 до 2,17 процента, т.е. почти в пять раз¹⁹. Схожим образом развивалась ситуация в сфере экспорта машин и оборудования. Отставание латиноамериканских НИС от восточноазиатских по долевому участию в мировом экспорте указанных товаров оказывалось весьма заметным.

Удельный вес  НИС в мировом хозяйстве уступает их роли в международной торговле. Так, на долю обоих ново индустриальных регионов в 1997 году приходилось примерно 16,3% производства мирового валового продукта и 14,2% выпуска промышленной продукции мира. В то же время их совокупный удельный вес в международной торговле достигал стоимости мирового экспорта 17,6%, а импорта -18,7%.

Несколько отставая от НИС Латинской Америки по объему ВВП, то есть и долевому участию в  мировом производстве, восточно – азиатские НИС играют более видную роль в современной мировой торговле и отчасти - международном движении капитала. У занимающих весьма солидное положение в мировом производстве ВВП и несколько более скромное — в сфере выпуска промышленной продукции – НИС латиноамериканского региона ситуация прямо противоположная: удельный вес их ВВП и промышленности в мировой экономике выше долевого участия в международной торговле соответственно в 1,96 и 1,27 раза.

Все это подтверждает вывод об относительной успешности избравших стратегию сбалансированного экспорто – ориентированного развития НИС Восточной Азии, а также более широких перспективах их участия в современных мирохозяйственных связях и дальнейшей эволюции мирового экономического сообщества в целом.

Заключение

Новые индустриальные страны (НИС) — группа развивающихся стран, в которых за последние десятилетия произошёл качественный скачок социально-экономических показателей. Экономика этих стран за короткий срок совершила переход от отсталой, типичной для развивающихся стран, к высокоразвитой.

Характерными  чертами экономики новых индустриальных стран являются:

• Значительная доля иностранных инвестиций в экономику на этапе формирования производственного сектора экономики;
• Стремительный рост экономики НИС обусловленный увеличением абсолютных размеров ВВП, в том числе на душу населения;
• интенсивное развитие за счет оптимального взаимодействия внутреннего экономического, сырьевого, научного и людского потенциалов с внешними инвестициями;
• активная интеграция с развитыми странами, охватывающая крупные экономические регионы и имеющая свое конкретное экономическое лицо.
• Долгосрочное планирование развития экономики в целом;
• Стимулирование развития свободного рынка и частного предпринимательства;
• Эффективное использование прямого и косвенного государственного вмешательств в рыночные отношения.

В мировой экономике новые индустриальные страны подразделяются на:  НИС «первой волны»: Республика Корея, Гонконг (Сянган), Тайвань, Сингапур (их ещё называют «азиатские тигры» или «азиатские драконы») Аргентина, Мексика, Бразилия, Уругвай. НИС «второй волны»: Малайзия, Таиланд, Индия, Кипр, Украина, Турция, Индонезия. НИС «третьей волны»:  Филиппины, Казахстан, Китай.

Анализ показателей  экономического роста новых индустриальных стран за последние десятилетия  свидетельствует о том, что проводимая ими политика является очень результативной. По таким показателям как ВВП, ВВП на душу населения, объем экспорта НИС первой волны уже опережают некоторые развитые постиндустриальные страны мира. Политика НИС второй волны чаще всего носит догоняющий характер, но заметна тенденция по приближению к отдельным промышленно развитым государствам. Для экономики НИС характерно наличие огромных резервных валютных фондов. По производству наукоемких товаров (например: микрочипы) и товаров общего потребления НИС вышли на лидирующие строки в мире. Для НИС основной тенденцией дохода стала обрабатывающая промышленность. Динамическое развитие внешнеторговых связей НИС с развитыми странами привело к росту влияния НИС в мировой экономике. На долю новых индустриальных стран приходится почти ½ всего вывоза из развивающихся государств. Успехи НИС в конкуренции с развитыми странами, прежде всего, связаны с низкими издержками производства В странах НИС идет активный процесс концентрации производства и образованию банковского капитала.

В рамках модели новых индустриальных стран сложились две модели экономического развития, постоянно конкурирующие между собой на мировом рынке товаров и услуг. Это «азиатская» и «латиноамериканская» варианты развития экономик. Азиатская модель НИС предполагает сбалансированную политику импортозамещения и экспорто – ориентированности, хотя для некоторых стран характерно развитие экономики с преимущественной ориентацией на внешний рынок, на экспорт (Гонконг, Сингапур – исключительно экспортоориентированы) Предпринимательский капитал направлялся главным образом в обрабатывающую промышленность и сырьевые отрасли. Сформировался более широкий круг источников финансирования развития. Создавались трудоемкие предприятия по выпуску массовой потребительской продукции.

Латиноамериканские проводят политику предполагающую протекционизм, отсутствие конкуренции со стороны иностранных компаний, дешевизну кредитов. Политика импортозамещения не способствует коренному изменению роли развивающихся стран в мировом хозяйстве. Предпринимательский капитал направлялся в торговлю, сферу услуг, в обрабатывающую промышленность. Обладают более мощным экономическим потенциалом по сравнению с восточноазиатскими НИС. Основной упор сделан на развитие материалоемких и капиталоемких отраслей в обрабатывающей и добывающей промышленности.

Сравнительный анализ моделей НИС позволяет  понять, что азиатские НИС более  ориентированы на внешние источники  и более открыты мировому сообществу, чем латиноамериканские НИС, которые  ориентированы в основном на внутренние источники саморазвития. В этом, отчасти, проявляется высокая степень обеспеченности природными ресурсами, характерная для этой группы стран. Хотя латиноамериканские и азиатские НИС развивались разными путями, используя различные модели развития, у них имеются общие черты: высокие темпы роста достигались и в тех, и в других НИС за счет высокой нормы накопления, использования современных технологий, высокой производительности труда.

Список использованных источников

1. Боброва В.В., Ю.И. Кальвина, Мировая экономика: Учебное пособие. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2004. - 208 с.
2. Гуреева  И. П. - «Мировая эк.: учебник для студентов, обучающихся по специальности «мировая экономика» М.: Омега – Л, 2007. – 394 с.
3. Диденко Н. И., Международная экономика Ростов-н-Д.: Феникс, 2007. - 784 с.
4. Диденко Н. И., Мировая экономика: методы анализа экономических процессов. Учебное пособие, М: Высшая школа, 2008. - 782 с.
5. Кудров В.М. Мировая экономика: социально-экономические модели развития. Учебное пособие, М: Магистр, 2009. - 399 с.
6. Ломакин В. К. «Мировая экономика» - учебник для ВУЗов- 2 издание, перераб. И доп. – М.: Юнити – Дата, 2004 – 735 с.
7. Мартин Г. П, Шуман Х. Западная глобализация: атака на процветание и демократию/ Пер с нем. – М.: - Издательский дом «Альпина», 2001. – 305 с.
8. Мировая экономическая статистика [Электрон. ресурс]: Экономическая статистика стран мира на 2005 год. С.: http://www.infoplease.com/ipa/A0874911.html/, 2010. Режим доступа:World Wide Web.
9. Мировой валютный фонд [Электрон. ресурс]: валютная статистика стран мира. С.: http://www.theworldeconomy.org/, 2010. Режим доступа:World Wide Web.
10. Погорельский А. И.– «Экономика зарубежных стран» М: Высшая школа, 2006. - 432 с.
11. Показатели экономического развития Сингапура [Электрон. ресурс]: Министерство финансов Сингапура. С.: http://www.mas.gov.sg/, 2010. Режим доступа:World Wide Web.
12. Потапов М.А., А.И Салицкий, Шахматов А.В. Экономика современной Азии М.: Международные отношения, 2008. - 272 с.
13. Романова З. А. «Латинская Америка: региональная интеграция на новом витке развития», МЭиМО, 2005 № 10.
14. Син Хён Хвак. Южная Корея: нелегкий путь к процветанию // Проблемы Дальнего Востока. 2005. №5. С. 19.
15. Статистический сборник «Бизнес в 2007 году. Как проводить реформы» . – М.: Юнити – Дата, 2008 – 165 с.
16. Страны и регионы. 2006. Статистический справочник всемирного банка/ Пер. с англ. – М.: Издательство «Весь мир», 2007. – 240 с. 
17. Филиппова И. А. Мировая экономика и международный бизнес: Учебное пособие. - Ульяновск: УлГТУ, 2008. - 168 с. 
18. Черников Г. П., Черникова Д.А. – «Мировая экономика» М: Магистр, 2007. - 355 с.
19. Шин И.А. Феномен НИС: соотношение экономики и политики // Полис. 2006. №1. С. 31.