Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2013 в 20:28, реферат
Первые премии были присуждены 10 декабря 1901. С 1969 по инициативе Шведского банка присуждаются также премии по экономике (официальное название – премии по экономике памяти Альфреда Нобеля, присваивается решением Шведской королевской академии наук), после чего правление Фонда Нобеля решило более не увеличивать количество номинаций. С этого времени ее получили 58 человек, 43 из которых, включая сегодняшних лауреатов, граждане США.
Введение………………………………………………………………..3
1.Нобелевские премии по экономике………………………………...5
2.Нобелевских лауреатов по экономике (таблица)……………….....8
3.Анализ шансов Российских ученых-экономистов в получении Нобелевской премии по экономике………………………………....13
Заключение…………………………………………………………....18
Список литературы………………………………………...................20
Содержание
Введение…………………………………………………………
1.Нобелевские премии по экономике………………………………...5
2.Нобелевских лауреатов
по экономике (таблица)………………..
3.Анализ шансов Российских
ученых-экономистов в
Заключение……………………………………………………
Список литературы…………………………………
Введение
Нобелевские премии, присуждаются согласно завещанию А. Нобеля, составленному 27 ноября 1895 и предусматривавшему выделение капитала на присуждение премий по пяти направлениям: физике, химии, физиологии и медицине, литературе и вкладу в дело мира во всем мире. Для этой цели в 1900 был создан Фонд Нобеля – частная, независимая, неправительственная организация с начальным капиталом 31 млн. шведских крон.
Первые премии были присуждены 10 декабря 1901. С 1969 по инициативе Шведского банка присуждаются также премии по экономике (официальное название – премии по экономике памяти Альфреда Нобеля, присваивается решением Шведской королевской академии наук), после чего правление Фонда Нобеля решило более не увеличивать количество номинаций. С этого времени ее получили 58 человек, 43 из которых, включая сегодняшних лауреатов, граждане США.
Единственным отечественным лауреатом премии по экономике остается Леонид Канторович, получивший ее в 1975 году за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов с американцем Тъяллингом Купмансом. «Сегодня теория механизмов распределения ресурсов имеет определяющее значение во многих областях экономики и частично политологии», – сказано в заявлении Нобелевского комитета. Эти исследования затрагивают в том числе и проблемы формирования экономических институтов.
Россия, а точнее, Советский Союз только один раз промелькнул в списках лауреатов премии по экономике. Видимо, дело в том, что экономика у нас всегда считалась прикладной, практической наукой, и соответственно глобальные теории, столь любимые Нобелевским комитетом по экономике, у нас были не в почете. Нам остается утешаться тем, что «экономическая» – это не слишком-то и Нобелевская премия. Ее учредил уже много позже, в 1968 году, Банк Швеции в честь собственного трехсотлетия. А сам Нобель не включил экономику в число «премируемых» наук. Жаль, что банк выбрал для наград не математику, здесь у нас могло бы быть больше шансов.
В 2007 году экономическая
нобелевка имела некоторое
По нашему мнению, доминирование экономистов из США в списке нобелевских лауреатов в области экономики не всегда справедливо, поскольку европейские экономисты не менее достойны этой награды.
1.Нобелевские премии по экономике
Нобелевская премия по экономике, официально Премия Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля (швед. Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne) – премия, учрежденная Банком Швеции в память Альфреда Нобеля и вручаемая за достижения в экономических науках. Является самой престижной премией в области экономики. В отличие от остальных премий, вручаемых на церемонии награждения нобелевских лауреатов, данная премия не является наследием Альфреда Нобеля.
Премия учреждена в 1969 году.
Лауреат Нобелевской премии по экономике объявляется 12 октября; церемония вручения премии проходит в Стокгольме 10 декабря каждого года. От лауреата требуется выступление с так называемой «Нобелевской мемориальной лекцией», которая публикуется затем Нобелевским фондом в особом томе вместе с лекциями Нобелевских лауреатов по другим наукам.
С самого начала вручение Нобелевской премии по экономике вызывало споры в научном мире:
Согласно уставу Нобелевского фонда, выдвигать кандидатов могут следующие лица:
Процесс выбора лауреата очередной премии включат следующие этапы:
2.Нобелевских лауреатов по экономике (таблица)
Нобелевская премия по экономике, 1960-е | ||
Год |
Имя |
Тема |
1969 |
Рагнар Фриш и Ян Тинберген |
«За создание и применение динамических моделей к анализу экономических процессов». |
Нобелевская премия по экономике, 1970-е | ||
1970 |
Пол Энтони Самуэльсон |
«За научную работу, развившую статическую и динамическую экономическую теорию». |
1971 |
Саймон Кузнец |
«За эмпирически обоснованное толкование экономического роста». |
1972 |
Джон Ричард Хикс и Кеннет Эрроу |
«За новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния». |
1973 |
Василий Леонтьев |
«За развитие метода «затраты – выпуск» и за его применение к важным экономическим проблемам». |
1974 |
Гуннар Мюрдаль и Фридрих фон Хайек |
«За основополагающие работы по теории денег и экономических колебаний и глубокий анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений». |
1975 |
Леонид Канторович и Тьяллинг Купманс |
«За вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». |
1976 |
Милтон Фридмен |
«За достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за практический показ сложности политики экономической стабилизации». |
1977 |
Бертиль Олин(Улин) и Джеймс Мид |
«За первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала». |
1978 |
Саймон Герберт |
«За новаторские исследования процесса принятия решений в рамках экономических организаций». |
1979 |
Теодор Шульц и Артур Льюис |
«За новаторские исследования
экономического развития в приложении
к проблемам развивающихся |
Нобелевская премия по экономике, 1980-е | ||
Год |
Имя |
Тема |
1980 |
Лоуренс Клейн |
«За создание экономических
моделей и их применение к анализу
колебаний экономики и |
1981 |
Джеймс Тобин |
«За анализ состояния финансовых рынков и их влияния на политику принятия решений в области расходов, на положение с безработицей, производством и ценами». |
1982 |
Джордж Стиглер |
«За новаторские исследования промышленных структур, функционирования рынков, причин и результатов государственного регулирования». |
1983 |
Жерар Дебрё |
«За вклад в наше понимание теории общего равновесия и условий, при которых общее равновесие существует в некоторой абстрактной экономике». |
1984 |
Ричард Стоун |
«За существенный вклад в развитие экономической науки». |
1985 |
Франко Модильяни |
«За анализ поведения людей в отношении сбережений, что имеет исключительно важное прикладное значение в создании национальных пенсионных программ». |
1986 |
Джеймс Бьюкенен |
«За исследование договорных и конституционных основ теории принятия экологических и политических решений». |
1987 |
Роберт Солоу |
«За вклад в теорию экономического роста». |
1988 |
Морис Алле |
«За его новаторский вклад в теорию рынков и эффективного использования ресурсов». |
1989 |
Трюгве Хаавельмо |
«За его разъяснения в основах теории вероятностей и анализ одновременных экономических структур». |
Нобелевская премия по экономике, 1990-е | ||
1990 |
Гарри Марковиц, Мертон Миллер, Уильям Шарп |
«За вклад в теорию формирования цены финансовых активов». |
1991 |
Рональд Коуз |
«За открытие и иллюстрацию важности трансакционных издержек и прав собственности для институциональных структур и функционирования экономики». |
1992 |
Гэри Беккер |
«За исследования широкого круга проблем человеческого поведения и реагирования, не ограничивающегося только рыночным поведением». |
1993 |
Роберт Фогель, Дуглас Норт |
«За новое исследование
экономической истории с |
1994 |
Джон Харсаньи, Джон Нэш, Райнхард Зелтен |
«За анализ равновесия в теории некоалиционных игр». |
1995 |
Роберт Лукас |
«За развитие и применение гипотезы рациональных ожиданий, трансформацию макроэкономического анализа и углубление понимания экономической политики». |
1996 |
Джеймс Миррлис, Уильям Викри |
«За фундаментальный вклад в экономическую теорию стимулов и асимметричной информации». |
1997 |
Роберт К. Мертон, Майрон Шоулз |
«За их метод оценки производных финансовых инструментов». |
1998 |
Амартия Сен |
«За его вклад в экономику благосостояния». |
1999 |
Роберт Манделл |
«За анализ монетарной и фискальной политики при различных обменных курсах и за анализ оптимальных валютных зон». |
Нобелевская премия по экономике, 2000-е | ||
2000 |
Джеймс Хекман, Дэниел Макфадден |
«За развитие теории и методов анализа». |
2001 |
Джордж Акерлоф, Майкл Спенс, Джозеф Стиглиц |
«За их анализ рынков с асимметричной информацией». |
2002 |
Дэниэл Канеман, Вернон Смит |
«За исследования в области принятия решений и механизмов альтернативных рынков». |
2003 |
Роберт Ингл |
«За разработку метода анализа временных рядов в экономике на основе математической модели с авторегрессионной условной гетероскедастичностью (ARCH)». |
Клайв Грэнджер |
«За разработку метода коинтеграции для анализа временных рядов в экономике». | |
2004 |
Финн Кидланд, |
«За их вклад в изучение влияния фактора времени на экономическую политику и за исследования движущих сил деловых циклов». |
2005 |
Роберт Ауманн, |
«За углубление нашего понимания сути конфликта и сотрудничества путем анализа теории игр». |
2006 |
Эдмунд Фелпс |
«За анализ межвременного обмена в макроэкономической политике». |
2007 |
Леонид Гурвиц, |
«За создание основ теории оптимальных механизмов». |
2008 |
Пол Кругман |
«За анализ структуры торговли и размещения экономической активности». |
2009 |
Элинор Остром Оливер Уильямсон |
«За исследования
в области экономической |
2010 |
Питер Даймонд Дэйл Мортенсен Кристофер Писсаридес |
«За исследования рынков с моделями поиска» |
2011 |
Томас Сарджент Кристофер Симс |
«За эмпирические исследования причинно-следственных связей в макроэкономике» |
2012 |
Ллойд Стауэлл Шепли Элвин Рот |
«За теорию стабильного распределения и практики устройства рынков» |
3.Анализ шансов Российских ученых-экономистов в получении Нобелевской премии по экономике
Проанализируем, каковы шансы Российских ученых-экономистов в получении Нобелевской премии по экономике:
В 2009 году ни один российский ученый не имеет шансов получить самую престижную научную награду мира.
Нобелестика – изучение
истории, статистики и закономерностей
получения Нобелевских премий –
превратилась за более чем столетнюю
историю существования
Например, знает, что на сегодняшний день общее количество награжденных всеми Нобелевскими премиями – 777 человек… Знает, что среди этих 777 человек 20 – представители России (то есть примерно 2,5% – от количества лауреатов)… Знает, что в области естественных наук на три страны – США, Великобританию и Германию – приходится более 70% премий…
«На 31 января 2009 года, когда заканчивается прием анкет, ни одной анкеты из России с предложением выдвинуть на Нобелевскую премию российского ученого, не поступило, – заявил Вячеслав Тютинник. – Нобелевский комитет в таких случаях не рассматривает кандидатов из данной страны, даже если они были выдвинуты учеными из других стран. Так что в 2009 году ни один российский ученый не получит Нобелевской премии».
Итак, ни один эксперт из России не назвал в анкете имени своего соотечественника как достойного Нобелевской премии.
С одной стороны, такая самокритичность по отношению к отечественным ученым не может не радовать. С другой – вполне ощутимый дефицит безоговорочно высококлассных работ не может не настораживать. Нельзя полностью исключить и такой фактор, как профессиональная ревность. Впрочем, может быть, все дело лишь в плохо развитой инфраструктуре научной коммуникации в нашей стране: потенциально тянущие на «нобеля» работы российских ученых остаются просто плохо раскрученными.
Очень точно сформулировал это противоречие академик Виталий Гинзбург (еще до того, как в 2003 году он стал лауреатом Нобелевской премии по физике): «…роль случая, удачи может быть огромной. Для титанов типа Эйнштейна это не так, слишком большой «запас» и отрыв от других. Талант Максвелла, Бора, Планка, Паули, Ферми, Гейзенберга, Дирака тоже вряд ли сильно зависел от флуктуаций удачи, случайной мысли и т.п. Но другое дело, мне кажется, де Бройль, даже Шредингер, не говоря уже о многочисленных нобелевских лауреатах. Макс фон Лауэ был вполне квалифицированным физиком, но, как утверждают, мысль о дифракции рентгеновских лучей в кристаллах была «пивной идеей» (Bieridee). Брегги, Рентген, Зееман, Штарк, Ленард, Джозефсон, Пензиас и Вильсон, Хьюиш и Райль, Черенков, Басов и Прохоров – да 3/4 всего списка – это в значительной мере удачи, это не «божественные» откровения. И это не обесценивает большинства работ и премий. Я хочу лишь подчеркнуть, что шансы на удачу зависят как от случая, так и от кучи факторов, среди которых и здоровье, и вовремя прочтенная статья или книга, и активность, и честолюбие (как стимул), и, вероятно, многое другое».
Понятно, что любые рейтинги ученых – дело не только очень сложное, но и чрезвычайно щепетильное. Вряд ли можно найти какой-то объективный критерий, который строго ранжировал бы, скажем, Общую теорию относительности Эйнштейна, соотношение неопределенностей Гейзенберга и теорию цепных химических реакций Семенова и т.д.
А узнать, кто же на самом деле «самый-самый», особенно в области экономики, человечество хочет всегда. И ничего лучшего, чем опрос экспертов, пока не придумано для удовлетворения этого стремления. Так получилось, что самым престижным таким рейтингом, по существу, стал институт Нобелевских премий.
Наука перестала быть областью свободного творчества независимой от государства корпорации ученых. Тот, кто не желает осознавать этот факт, просто выпадает из потока реальности и в лучшем случае может претендовать на открытия в области алхимии. За это, впрочем, Нобелевских премий не дают.
Часто приходится слышать, например, что американское неформальное доминирование в Нобелевском комитете по экономике обеспечивает этой стране беспрецедентное лидерство в количестве лауреатов. Такое доминирование действительно нельзя сбрасывать со счетов. Но нельзя сбрасывать со счетов и причины, которые позволили США достичь такого доминирования.
Американцам удалось решить одну весьма нетривиальную проблему – эффективности научных, в том числе фундаментальных экономических исследований. В 1988–1992 годах «расходы на фундаментальные НИОКР давали 28% общей «социальной прибыли» против 15–20% дохода на капиталовложения в обрабатывающую промышленность», отмечалось в одном из докладов правительства США. По данным администрации Клинтона, в 1994–1997 годах «целенаправленное использование федеральных «финансовых» ресурсов на НИОКР обеспечило доход на них или прибыль до 50%».
Например, выбор лауреатов Нобелевской премии стал неожиданностью в 2007 году. Эксперты предполагали, что премия 2007 года отразит тему экономического роста и торговли. Среди вероятных кандидатов упоминались, например, американские профессора Эльханан Хельпман (Гарвардский университет), Джин Гроссман (Принстонский университет), Поль Ромер (Стэндфордский университет). В списке фаворитов Шведского банка (Нобелевская премия в области экономики была учреждена в 1968 году Шведским государственным банком) упоминались также американцы Роберт Бэрро (Гарвардский университет), Вильям Бумоль (Нью-Йоркский университет) и Ягдиш Бхагвати (Колумбийский университет).
В 2006 году лауреатом Нобелевской премии по экономике стал экономист из США, профессор Колумбийского университета Эдмунд Фелпс. Столь высокую оценку он заслужил за анализ интертемпоральных соотношений в макроэкономической политике, который позволил углубить понимание взаимоотношений между краткосрочными и долгосрочными эффектами экономической политики.