Несовершенство рыночной системы хозяйства (провалы рынка) и эффективность государственного вмешательства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Апреля 2014 в 18:29, реферат

Краткое описание

Целью моей работы будет являться анализ провалов рынка и направлений их регулирования и саморегулирования.
задачи:
обобщить теоретические взгляды экономистов на сущность и причины провалов рынка;
обосновать границы саморегулирования и государственного регулирования провалов рынка;
обосновать тенденции и направления участия государства в производстве социально значимых благ;
определить роль государства в построении рыночной экономики России.

Содержание

Введение 3

Глава 1. Рыночная система экономики и её недостатки(провалы рынка) 6
.Сущность рынка как системы хозяйства 6
.Монополия 8
.Ассиметричная информация 8
.Внешние эффекты 9
.Общественные блага 10
Глава 2. Роль государства в рыночной экономике 13
Конкуренция 13
Решения проблемы ассиметричной информации 15
Решения проблем внешних эффектов 16
Социальное обеспечение 19
Глава 3. Заключение 24
Список литературы 29

Прикрепленные файлы: 1 файл

реферат микроэкономика.docx

— 53.41 Кб (Скачать документ)

Но прогрессивный налог имеет следующие недостатки : много зарабатывать становится невыгодным. В результате многие люди могут сократить масштабы своей экономической деятельности. Другой недостаток прогрессивного налогообложения заключается в том, что оно, заметно сокращая доходы (и стимулы) у высокодоходных групп населения, оказывает незначительное воздействие на материальное положение малообеспеченных.

С целью предотвращения социально неприемлемой дифференциации реальных доходов государство может использовать и другие средства. Например, на товары, приобретаемые в основном состоятельными людьми, государство может установить повышенные ставки потоварного налога. На товары, потребляемые в основном малоимущими людьми (например, детские товары), могут быть установлены потоварные дотации.10

Дифференциация общества по доходам – одновременно и минус и стимулятор, так как потребность в работе рождает развитие рынков. Роль государства в рыночной экономики в том, чтобы доводить до понимания социума, что в рыночной экономике комфортно жить может либо высокопрофессиональный работник, которому присущи рыночные качества, который может быстро перепрофилироваться в условиях быстрой смены тенденций, либо работник который имеет настолько большую квалификацию, что может найти работу в том сегменте, где предложения мало.

При дифференциации общества задача государства в формировании среднего класса. Средний класс – это основа стабильности, продолжительности каких-либо тенденций. На крайностях – очень бедные или очень богатые слои населения - невозможно строить долгосрочные тенденции, т.к. у них краткосрочные интересы.

Государство может формировать и способствовать формированию среднего класса в обществе путем стимуляции среднего и малого бинеса с помощью преференций и финансовых ресурсов.(чтобы вызвать интерес у общества государство должно показать, что в этом есть потребность и то, какие есть возможности).У государства есть финансовые ресурсы, которые оно должно направлять не на прямую помошь, а снижать ставку рефинансирования, т.е. давать эти деньги финансовому сектору (банковскому сектору) для того, чтобы он финансировал малый и средний бизнес на льготных условиях. (т.е. если государство даст банку кредит на условиях близких к нулю процентов, то это будет тем инструментом, который зародит тенденцию развития бизнеса и, опосредованно, среднего класса).

 

 

Глава. 3. Заключение

Необходимость вмешательства государства в экономику вытекает, с одной стороны, из особенностей функционирования самой рыночной системы, неспособной справиться с «провалами рынка», с другой стороны, из усиления целостности современных общественных систем, требующей институционального представления общих для всех субъектов интересов.

Государственное вмешательство в экономику дополняет и корректирует рынок, действуя по принципу «Конкуренция - везде, где возможно, регулирование — везде, где необходимо!». Однако это вмешательство должно осуществляться в допустимых пределах, чтобы не произшло деформации самого рыночного механизма. "Невидимая рука" рынка дополняется "видимой рукой" государства.

Пока существуют государство и рынок, существует необходимость их рационального и эффективного сочетания, без противопоставления их друг другу. Современное государство не может существовать без рынка, видя в нем механизм распределения ресурсов и организации производства. С другой стороны, рынок не может существовать без государства, так как не способен регулировать отношения собственности.11

Многие государства, в том числе и РФ в настоящее время занимаются экономическим планированием общественного производства путем регулярного и комплексного воздействия на его структуру в соответствии с планом социально-экономического развития и хозяйственной стратегией.

Итак, цель деятельности государства в рыночной экономике – не престройка рыночного механизма, а создание условий для его свободного функционирования. Рынок и государство не противостоят друг другу, а дополняют друг друга.

 

Библиографический список

  1. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. — 2-е изд., изм. — М.: Издательство НОРМА, 2002 г.
  2. Журавлева Г. П., Поздняков Н.А., Поздняков Ю.А. Экономическая теория. Микроэкономика: Учебник – М.:ИНФРА-М, 2010 г.
  3. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Эксмо, 2007 г.
  4. Материалы сайтов – www.kremlin.ru, www.government.ru
  5. "Российская газета" - Федеральный выпуск №5194 (115) 28.05.2010
  6. В. М. Гальперин, С. М. Игнатьев, В. И. Моргунов Микроэкономика – Спб.: Экономическая школа, 2008г.
  7. Стенографический отчёт о совместном заседании Государственного совета и Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России 31 авг 2010 г.
  8. Феликс Шамхалов, Государство и экономика – основы взаимодействия. – М.: Экономика, 2005 г.
  9. Stiglitz, J.E. (2002) Who Lost Russia? J.E. Stiglitz, Globalization and Its Discontents, New York, W.W. Norton, 133165, 258261. © Stiglitz, 2002; © W.W. Norton, 2004
  10. «Энциклопедия рыночного хозяйства. Государственное регулирование рыночной экономики». Абалкин Л.И., Грязнова А.Г., Сорокин Д.Е., Бард В.С., Видяпин В.И, М.: 2002г.
  11. Черник Д.Г. Налоги. Практика налогообложения. (глава 2:налоги в экономической системе общества)– М.: Финансы и статистика, 2008г.
  12. Самуэльсон П. Э. , Нордхаус В. Д. Экономика. — М.: Вильямс, 2008г.
  13. Журавлева Г.П. Экономика, учебник, М. Юристъ, 2001 г.
  14. А.Н. Чеканский, Н.Л. Фролова, Микроэкономика. Промежуточный уровень. Инфра-М, 2008 г.

1  «Энциклопедия рыночного хозяйства. Государственное регулирование рыночной экономики». Абалкин Л.И., Грязнова А.Г., Сорокин Д.Е., Бард В.С., Видяпин В.И, М.: 2002

2  Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. — 2-е изд., изм. — М.: Издательство НОРМА, 2002.

3  Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. — 2-е изд., изм. — М.: Издательство НОРМА, 2002.— Гл. 13 с. 430-432.

4 Самуэльсон П. Э. , Нордхаус В. Д. Экономика. — М.: Вильямс, 2008. — 1360 с.

5  Государственная программа демонаполизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской Федерации (основные положения и первоочередные меры) – постановление Правительства РФ от 09.03.94 N 191 (ред. от 04.09.95)

6  Неотвратимая экология, Владимир Кузьмин, "Российская газета" - Федеральный выпуск №5194 (115) 28.05.2010,  http://kremlin.ru/transcripts/7872

7  В. М. Гальперин, С. М. Игнатьев, В. И. Моргунов Микроэкономика – Спб.: Экономическая школа, 2008г., 1040 с.

8  Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Эксмо, 2007. —960 с.

9  Стенографический отчёт о совместном заседании Государственного совета и Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России 31 авг 2010 г http://www.president.kremlin.ru/transcripts/8786

10  50 лекций по микроэкономике http://50.economicus.ru/index.php

11  Канд. экон. наук Ю.Ф. Шамрай (РГТУ)Вестник МГУ. Сер. Экономика. – 2006.№1. – С.7584

 

 

 

 


Информация о работе Несовершенство рыночной системы хозяйства (провалы рынка) и эффективность государственного вмешательства