Некоторые проблемы экономического роста

Эссе на тему: «Некоторые проблемы  экономического роста»

 

Экономический рост любой страны определяется шестью основными факторами, четыре из которых связаны с физической способностью экономики к росту, с предложением или наличием ресурсов.

Этими факторами являются:

1. Количество и качество природных  ресурсов.

2. Количество и качество трудовых  ресурсов.

3. Объем основного капитала.

4. Технология.

С другой стороны, рост зависит от факторов спроса, от обеспечения полного использования расширяющегося объема ресурсов и их распределения таким образом, чтобы получить максимальное количество полезной продукции. Экономический рост и есть увеличение объема создаваемых полезностей а, следовательно, повышение экономического благосостояния и уровня жизни населения в целом.

Сам по себе экономический рост противоречив. Так, например, можно достичь увеличения производства и потребления материальных благ за счет ухудшения их качества, условий жизни населения, экономии на очистных сооружениях. Добиться временного роста производства можно и за счет большей эксплуатации ресурсов. Однако, такой рост неустойчив и скорее не имеет смысла( с социальной точки зрения) .

Поэтому экономический рост имеет смысл тогда, когда он сочетается с социальной стабильностью и социальным оптимизмом граждан той или иной страны.  И такой рост экономики предполагает обеспечение устойчивого роста уровня жизни и сокращение бедности населения, более полное удовлетворение потребностей и рациональности потребления, социальную стабильность и  социальный оптимизм, уверенность в будущем, достижение максимальной занятости, защиту окружающей среды и повышения экологической безопасности, ну и как следствие- снижение преступности.

В последнее время  ценности общества свелись исключительно  к коммерческим целям. Наиболее интересна осуществленная Мишеном критика  бездумной политики максимизации экономического роста, и как ни странно она соответствовала возрастающей общественной осведомленности о некоторых нежелательных внешних эффектах, связанных с экономическим ростом, таких как : различные типы загрязнений окружающей среды и рост насилия в городах, оказавшие влияние на многие общественные группы в большинстве наиболее богатых стран.

В то же время некоторые авторы статей, посвященных анализу экономического роста, выражают беспокойство по поводу возможности поддержания высоких темпов роста из-за возможных ресурсных ограничений для человечества в целом. И это беспокойство вместе с предполагаемой связью между экономическим ростом и загрязнением среды было четко сформулировано в «Пределах роста» — исследовании, проведенном Римским клубом. Этот анализ был проведен с целью чтобы показать, что при любых разумных предпосылках для максимизации экономического роста, дальнейшее поддержание высоких показателей роста приведет к тому, что человечество будет испытывать недостаток основных материальных ресурсов; рост загрязнения вызовет серьезные последствия и рост населения опередит потенциальное мировое предложение продовольствия. Ну и в обществе этот доклад Римского клуба был принят как научная демонстрация необходимости принять меры для замедления роста.

Основная методология, использованная в «Пределах роста», основана на подходе Джея Форрестера, заключающемся в построении модели «системной динамики». Эта модель уделяет особое внимание взаимодействиям и обратным связям между частями сложной модели. Благодаря этому, методика Форрестера имела серьезные недостатки, которые после выхода «Пределов роста» подверглись критике некоторыми.(недостатки отмечены цифрами ниже) Основные недостатки оказались следующими:

(1) Непринятие во внимание того, что изменения в балансе между  спросом и предложением любых  материалов всегда вели в конечном  счете к изменениям цен которые  там, где это необходимо, давали  стимул к открытию новых видов  ресурсов, к использованию заменителей, к технологическим усовершенствованиям методов разведки, добычи и обогащения полезных ископаемых, к замещению содержащих данные материалы продуктов и т.д.

 История полна страшных прогнозов  о том, что если спрос на  определенный продукт будет продолжать расти, как и прежде, то все известные ресурсы будут израсходованы за х лет, и все они со временем оказались абсурдом. Понятие «известные ресурсы» вводит в заблуждение; обществу «известны» только те ресурсы, которые стоило обнаруживать, и которое общество было вынуждено найти и изучить при данных о нынешнем и ожидаемом спросе, издержках и ценах.

(2) Этот метод основан на введении  в компьютер какого-то конкретного  объема предложения, иногда с  некоторыми предположениями относительно  его возможного ограниченного увеличения, которое затем противопоставляется бесконечно возрастающему спросу, который должен в конечном счете превзойти предложение. Этот подход не имеет ничего общего с тем путем, по которому развивались спрос и предложение в прошлом, и не может быть обоснован ни экономическим анализом, ни конкретным анализом технологических инноваций.

(3) Кроме того, даже если бы  понятие «конечных ресурсов»  имело смысл, медленный рост не  позволил бы обществу существовать  бесконечно долго: он просто позволил бы отложить роковой «последний день». Если ресурсы были бы действительно «конечными», то единственный путь, который мог бы  позволить гарантировать бесконечно долгое существование общества, заключался бы в снижении жизненных стандартов до бесконечно малого уровня, что не представляется политически достижимым в демократических странах.

(4) Загрязнение среды на единицу  выпуска продукции уменьшалось  и могло бы быть уменьшено  еще больше, если бы проводилась  правильная ценовая политика.

Это является проблемой аллокации ресурсов в данный момент времени, которая не имеет ничего общего с неэффективным распределением ресурсов во времени, которое выражалось бы в излишних темпах роста. На самом деле загрязнение среды обычно наиболее велико в самых бедных странах, а в условиях низких и медленно растущих доходов ресурсы на сокращение загрязнения до оптимального уровня обычно выделяются в меньшем объеме.

(5) Мировое, производство продовольствия  в течение нескольких десятилетий  росло быстрее, чем численность  населения, и более быстрый экономический  рост приводит к замедлению  роста населения, а не наоборот. Острая нехватка продовольствия  во многих частях мира отражает диспропорции в распределении мировых продовольственных ресурсов. Замедление темпов экономического роста США вряд ли позволит увеличить доступность пищи в тех частях Африки, которым постоянно угрожает голод. Это замедление могло только ухудшить ситуацию еще больше в таких странах, поскольку оно означало бы сокращение оказываемой им экономической помощи.

Из рассмотренных  проблем, мы должны заметить что  вопрос о сбалансированности экономического роста следует рассматривать не изолированно, а в тесной связи с проблемами состояния экономической структуры, изменений структурной политики, потому что  они оказывают влияние на экономический рост и макроэкономическое равновесие в целом.

Экономический рост и есть увеличение объема создаваемых полезностей а, следовательно, повышение экономического благосостояния и жизненного уровня населения.

В мире за последние 30-40 лет новое качество экономического роста было связано с усилением его социальной направленности. Рос приток средств в социальную сферу: на развитие образования, здравоохранение, науки, культуры, содержание нетрудоспособного населения. Происходила иначе говоря демократизация, в том числе экономики. И как результат повышался жизненный уровень населения, как следствие росла продолжительность жизни человека. Мы же многое потеряли из достигнутого ранее.

Интенсификация хозяйственной деятельности отрицательно может влиять на окружающую сферу.  Какие можно предложить варианты решения этой проблемы:

1. При разработке и внедрении новой техники необходимо тщательно учитывать ближайшие и отдаленные экологические последствия принимаемых решений.

2. При обосновании проектов, технико-экономических решений - включать затраты на природоохранные мероприятия.

3. Предпочтение отдавать замкнутым, безотходным технологиям.

4. Прогнозировать возможные изменения в качестве жизни человека, в его экономическом и нравственном поведении.

5. С переходом к многоукладной рыночной экономике, возникновением смешанных, совместных с иностранными фирмами предприятий учитывать возможные экологические последствия работы таких предприятий. Опыт учит, что такие фирмы в целях экономии средств на охрану окружающей среды и жесткого контроля за их деятельностью в своих странах не прочь вывести не совсем "чистые" производства за пределы метрополии.

 Еще очень интересной мне  показалась проблема границ экономического  роста, проблема ограниченных ресурсов  и предложенные разрешения этой  проблемы в докладе Римскому  клубу, написанные Ловинсом Э., в  книге «фактор четыре».

"Фактор четыре" предлагает новый подход к прогрессу, ставя во главу угла увеличение продуктивности ресурсов. Авторы утверждают, что  мы можем жить в два раза лучше и в то же время тратить в два раза меньше ресурсов, что необходимо для устойчивого развития человечества в будущем. Решение заключается в том, чтобы использовать электроэнергию, воду, топливо, материалы, плодородные земли и т. п. более эффективно, часто без дополнительных затрат и даже с выгодой. "Фактор четыре"достаточно убедительно показывает, что большинство технических решений наших проблем уже имеется и ими надо воспользоваться прямо сейчас. Авторы приводят десятки примеров - от гиперавтомобилей до видеоконференций, от новых подходов в сельском хозяйстве до экономичных моделей холодильников. Приведу пример из книги:

1) Шестичасовая видеоконференция  может сэкономить 99% энергии и  материальных ресурсов, которые  были бы истрачены на трансатлантические  перелеты при проведении встречи  в одном месте.

2) Группа специалистов компании "Дженерал моторс" изготовила  два образца четырехместного гиперавтомобиля "Алтралайт". Его кузов сделан из сверхлегкого углерод-волоконного композита, аэродинамические свойства улучшены в 2-6 раз, а экономичность в 2-2,5 раза выше, чем у обычного современного автомобиля.

 При этом авторы не только дают рекомендации, порой достаточно простые, но и реализуют многие из них на практике. Например, как организовать рынки и перестроить налоговую систему таким образом, чтобы благосостояние людей могло расти, а потребление ресурсов не увеличивалось.

Можно сделать вывод о том, что государство может играть значительную роль в экономическом росте при правильной налоговой политике и политике инвестирования, для перехода на интенсивный путь развития экономического роста.

 Что же можно сказать об  экономическом росте нашей страны. Инвестиции сократились почти на 23%, поступления в бюджет упали на 30%. Профицит бюджета, который в 2012 году составлял более 4% ВВП, сменился дефицитом в 7% ВВП. Бурный рост кредитования, который наблюдался до кризиса, сменился сжатием рынка капитала. Общий отток капитала в 2012 году составил около 133 млрд долларов США, главным образом из-за увеличения оттока капитала в четвертом квартале, который составил 130 млрд долларов США. В 2012 году практически перед всеми странами мира встает задача - снижение бюджетного дефицита, поскольку он ведет к росту инфляции и государственного долга. Но снижение дефицита имеет и оборотную сторону - он ограничивает спрос. В России в 2012 году рост составил примерно около 2,1%. Казалось бы, цифра неплохая, но на деле это не совсем так, так как восстановление будет стартовать с низкого уровня. Поэтому для российской экономики по-прежнему остро стоит вопрос привлечения инвестиций в экономику. То есть как наиболее вероятное разрешение проблемы.