Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Апреля 2014 в 12:44, курсовая работа
Целью данной работы является изучение особенностей национального богатства страны, его структуры.
Таким образом, к основным задачам работы можно отнести следующие:
- определение сущности понятия национального богатства;
- изучение основных характеристик состава национального богатства;
- выявление особенностей национального богатства России.
По совершенствованию оценок национального богатства страны и приведения их в соответствие с требованиями международной статистики, Госкомстатом РФ разработана программа на 2001-2005 гг. Для этой цели при Научно-методологическом совете Госкомстата РФ образована Межведомственная комиссия, которая разрабатывает предложения в основном по методологии оценки природных ресурсов.
Вряд ли в ближайшее время в России появятся более полные оценки национального богатства. И все же в теоретическом плане игнорировать самые общие подходы к национальному богатству, так сказать, его философию — неверно. Национальное богатство действительно охватывает практически все экономические блага, находящиеся в распоряжении страны. Именно поэтому национальное богатство является лучшим измерителем уровня развития страны и жизни населения.
Национальное богатство России – это достояние каждого жителя страны, поэтому необходимо законодательно и институционально разработать такие механизмы, которые гарантировали бы каждому гражданину и будущим поколениям равное право на получение дохода от использования не восполняемых природных богатств. Необходима смена экономической парадигмы, переориентация с сырьевой на инновационную модель развития народного хозяйства. Приоритетное развитие науки и наукоемких отраслей позволит более рационально использовать национальное богатство, будет способствовать увеличению в нем доли человеческого капитала.
Радикальные экономические преобразования и возрождение России невозможны без консолидации общества и активного подключения к этому процессу человеческого фактора.[6, c.306].
Основные фонды (основные средства, основной капитал) — важная часть национального богатства страны, созданная в процессе производства, которая длительное время неоднократно и постоянно в неизменной натурально-вещественной форме используется в экономике, постепенно перенося свою стоимость на производимые продукты и услуги.
В учетной и статистической практике к основным фондам относят объекты со сроком службы не менее одного года и стоимостью выше определенной величины, устанавливаемой в зависимости от динамики цен на продукцию фондообразующих отраслей.
В состав основных фондов включаются также нематериальные произведенные активы — объекты, созданные трудом человека, представляющие не общедоступную информацию, нанесенную на какой-либо носитель. Стоимость этих активов отражает стоимость расходов на разведку полезных ископаемых, разработку программного обеспечения, оригинальных произведений литературы и искусства и других нематериальных активов.
В настоящее время в России действует единая видовая классификация основных фондов:
1. Здания;
2. Сооружения;
3. Передаточные устройства;
4. Машины и оборудование;
5. Транспортные средства;
6. Инструменты общего назначения;
7. Производственный и хозяйственный инвентарь;
8. Рабочий и продуктивный скот;
9. Многолетние насаждения;
10. Прочие основные фонды.
В зависимости от роли в производственном процессе основные фонды делятся на активные и пассивные.
К активной части относятся средства труда, непосредственно воздействующие на предмет труда или контролирующие процесс производства: рабочие и силовые машины и оборудование, производственный инструмент, измерительные и регулирующие приборы и устройства, транспортные средства и отдельные виды сооружений.
К пассивной части относятся средства труда, создающие нормальные условия процесса производства: здания, сооружения, производственный и хозяйственный инвентарь и прочие основные фонды.
Важные количественные характеристики основных фондов — это их объем в миллионах рублей, товарная структура, структура по формам собственности и отраслям экономики.
Тенденция изменения товарной структуры основных фондов состоит в снижении удельного веса отраслей, производящих товары, и росте удельного веса отраслей, оказывающих рыночные и нерыночные услуги. Эта зависимость явилась следствием экономического кризиса 1990-х годов, уменьшения потенциала национальной экономики в результате падения объема инвестиций, несовершенства амортизационной политики, низких объемов ввода в действие основных фондов и высоких темпов их выбытия.[3, c. 70].
Глава 3. Выводы, предложения, рекомендации
3.1. Прогноз развития
структуры национального
Чтобы воздействовать на структуру национального богатства, необходимы специальные меры экономической и социальной политики государства. В области экономической политики необходимо формирование, в соответствии с установленными целями и отобранными приоритетами, эффективной структуры управления, которая бы с наименьшими ресурсными затратами позволяла создавать продукцию и услуги с высокой долей добавленной стоимости. В области социальной политики главным направлением является формирование новой социальной структуры общества различными путями: посредством увеличения доли домашнего имущества (стимулирования кредитов для жилищного строительства), снижения уровня дифференциации доходов населения (установления прогрессивной шкалы налогообложения), повышения эффективности функционирования и использования всех видов собственности и защиты права собственности.
Очевиден недостаток основного капитала в отраслях социальной сферы и необходимо увеличивать национальное богатство путем модернизации социальной сферы. Согласно прогнозу динамики структуры национального богатства России до 2025 г., предполагается увеличение непроизводственных и потребительских активов (потребительский сектор, домохозяйства) за счет сокращения элементов производственных фондов и материальных запасов.
Таким образом, новая социальная структура общества должна соответствовать складывающейся структуре экономики и одновременно позволять ей развиваться, т.е. она должна воспроизводить такую систему ценностей и стимулов, которые бы обеспечивали конкурентный процесс, позволяющий оценить и отобрать социально значимые результаты.
В составе факторов, влияющих на размер и структуру совокупного экономического потенциала, его динамику в каждом конкретном периоде, можно выделить:
1) объем и доступность всех имеющихся видов ресурсов (материальных, трудовых, финансовых);
2) достигнутый страной уровень
технического развития, определяющий
качество и производительность
технологической базы экономики
3) накопленный страной задел
в области фундаментальных и
прикладных научных
В результате согласованного взаимодействия названных факторов в составе совокупного экономического потенциала формируются природно-ресурсный, производственный, трудовой, финансовый, научный (инновационный), внешне экономический и другие потенциалы национальной хозяйственной системы страны.
Таким образом, национальное богатство - это совокупность материальных ресурсов, накопленных продуктов прошлого труда, учтенных и вовлеченных в экономический оборот природных богатств, которыми общество располагает на определенный момент времени.
Национальное богатство выступает в форме совокупности материальных и нематериальных благ различного назначения и использования. Непрерывное пополнение богатства (его простое и расширенное воспроизводство) осуществляется за счет произведенного продукта. Показатели богатства характеризуют материальные условия общественного производства и жизни общества в целом в каждый данный момент, а объем общественного продукта выступает как результат процесса производства за определенный период времени, а также как источник возмещения потребленных элементов богатства и его увеличения. В то же время показатели объема накопленного богатства и общественного продукта отражают экономическую мощь, экономический потенциал страны.
Россия имеет мощный и разнообразный природно-ресурсный потенциал, способный обеспечить необходимые объемы собственного потребления и экспорта. В стране открыто и разведано около 20 тыс. месторождений полезных ископаемых. Она находится на первом месте в мире по запасам большинства природных ресурсов, в том числе по запасам природного газа, каменного угля, железных руд, ряда цветных и редких металлов, торфа, а также занимает ведущее место по запасам земельных, водных и лесных ресурсов.
Отмечается недостаток инвестиционных вложений в объекты производственной инфраструктуры, находящиеся в собственности как государства, так и коммерческих структур. Низкое качество технической базы российской экономики является одним из основных факторов, сдерживающих экономический рост при расширении платежеспособного спроса.
Проблемы эффективного использования элементов национального богатства в пореформенный период функционирования Российской экономики многообразны. Указывается на не востребованность человеческого капитала, сокращение качества трудового потенциала, снижение профессионального уровня работающих. Специалисты отмечают прогрессирующее старение основных фондов, разрушение производственной базы, стагнацию наукоемкого и инновационного секторов экономики.[16, c. 15].
3.2. Возможности применения
расширительной концепции
В Институте экономики РАН 22 декабря 2004 г, состоялось заседание «круглого стола», посвященное современным воззрениям на национальное богатство и его роль в воспроизводственном процессе. Центр социально-экономических проблем федерализма подготовил к заседанию тезисы докладов II российских специалистов, которые послужили основой для дискуссии, в которой приняли участие 18 ученых.
Открывая заседание, академик
Л.И. Абалкин указал на необходимость разработки
современных методов измерения сложных
процессов накопления ресурсов для расширенного
воспроизводства и их эффективного использования.
Полученные в Институте экономики РАН
результаты разработки системы показателей
национального богатства и методов их
исчисления свидетельствуют об определенном
продвижении исследований в данном направлении,
а также выдвигают и неизбежно возникающие
спорные вопросы. Обсуждение этих вопросов
должно содействовать решению многих
проблем в этой области. Академик В.И. Макаров
обратил внимание на остроту темы, вынесенной
на обсуждение. Решение комплекса проблем
измерения показателей национального
богатства в значительной степени облегчается
появлением новых источников информации,
новых концепций и новых методов оценки
экономических явлений. Все это позволяет
по-новому характеризовать процесс накопления
ресурсов для расширенного воспроизводства.
Это особенно важно, так как в России при
переходе к рыночным отношениям воспроизводство
осуществляется на суженной основе.
Повод задуматься о причинах
такого положения и о мерах по восстановлению
нормального воспроизводства дают и исследования
стран, входящих в Организацию экономического
сотрудничества и развития (ОЭСР). В числе
серьезных исследований этой международной
организации можно, прежде всего отметить
проблемы инновационной экономики, накопления
знаний, образования и пр. Из опубликованной
ОЭСР информации можно сделать противоречивые
выводы, которые относятся к оценкам накопления
знаний, интеллектуального или человеческого
капитала в России. Поэтому проблема корректного
измерения их и остальных элементов национального
богатства, которую пытается решать группа
специалистов в Центре социально-экономических
проблем федерализма с привлечением других
организаций, специалистов государственной
статистики, крайне важна. Группа сотрудников
Центра взаимодействует с российскими
регионами по вопросам оценок национального
богатства. Полезно также исследовать
международные потоки специалистов на
мировом рынке труда, особенно россиян,
и составлять технологические балансы
по примеру американских коллег. Важна
проблема оценки интеллектуальной собственности.
Для всех таких новых понятий необходима
научно обоснованная методология их оценки
в рамках единой системы показателей национального
счетоводства. Именно такие работы Института
содействуют совершенствованию отечественной
статистики.
В выступлении доктора экономических
наук С.Д. Валентея подчеркивалось, что
на современном этапе перед Россией встала
задача достижения нового качества роста,
решение которой во многом зависит от
качества российской статистики, особенно
инновационной. Российская статистика,
как представляется, не в полной мере использует
новую систему показателей СНС, особенно
для измерения национального богатства.
Современное понятие национального богатства обусловлено появлением в его структуре человеческого капитала. Масштаб этого капитала на душу населения в России, по нашим расчетам, сопоставим со значением этого показателя в США. Такие результаты при оценке в долларах США кажутся парадоксальными. Суть дела в том, что именно таким потенциалом обладают россияне на мировом рынке, но в условиях российской системы оплаты труда и внутренних цен их материальное обеспечение намного ниже. Это приводит к оттоку человеческого капитала в страны, где созданы более благоприятные условия для его реализации.
Проблема соотношения реального и потенциального человеческого капитала выявилась при содействии ряду российских регионов в исчислении их оценок национального богатства и определении инновационных возможностей, в частности в Московской области.
В настоящее время практически
завершилась приватизация государственной
собственности на национальное богатство,
и начался процесс его перераспределения.
Сформировалась его новая социальная
структура.
Главный научный сотрудник ИЭ
РАН, доктор экономических наук Л.И. Нестеров
обобщил комплекс методологических проблем
совершенствования статистики национального
богатства. Решение их базируется на международных
рекомендациях системы сводных показателей
национального счетоводства, одобренных
ООН в 1993г. В России ряд разделов этих международных
рекомендаций до сих пор не включен в действующую
систему национальных счетов. Сдерживающим
фактором их внедрения являются разные
принципы оценки элементов национального
богатства в бухгалтерском учете и статистики.
Значительная часть операций с экономическими
активами, особенно с финансовыми активами,
не отражается как в статистической, так
и в бухгалтерской отчетности.
Л.И. Нестеров предложил собравшимся
на «круглом столе» обсудить результаты экспериментальных оценок
национального богатства по современной
расширенной концепции не только для России,
но и для всех стран для выявления положения
России в мире.
Особо выделяется проблема характеристик
социальной дифференциации населения
страны по уровню доходов и накопления
богатства в собственности разных групп
россиян, информация о которых не фиксируется
российской статистикой. За последние
5 лет в России по данным журнала «Форс»,
появилось более 74 тыс. миллионеров, из
них 39 миллиардеров, среди которых только
один представил в налоговую службу г.
Москвы декларацию об имуществе и в 2003г.
уплатил 247 млн. долларов налога.
В докладе Центра социально-экономических
проблем федерализма сформулированы 12
предложений для возможного расширения
принципиальных проблем совершенствования
системы показателей национального богатства.
Разработана система показателей национального
богатства по его расширительной концепции,
выработанной рядом международных форумов,
а также Статистической комиссией ООН
в международных рекомендациях по системе
показателей СНС-93, в которых допускается
расширение аналитических возможностей
национального счетоводства по средствам
разработки сателлитных счетов в единой
системе показателей СНС. Именно такие
счета позволяют дополнительно оценивать
показатели накопления природного капитала,
а также человеческого капитала.
[12, c. 100].