Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Ноября 2011 в 00:37, курсовая работа
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
раскрыть понятие, сущность национального богатства и интеллектуального потенциала ;
рассмотреть их структуру;
выявить основные показатели национального богатства и интеллектуального потенциала;
определить факторы, влияющие на увеличение национального богатства и интеллектуального потенциала;
проанализировать основные показатели национального богатства и интеллектуального потенциала.
Введение
Понятие и сущность национального богатства и интеллектуального потенциала РБ
1.1. Общее понятие и классификация национального богатства
1.2. Показатели национального богатства
1.3. Факторы, влияющие на увеличение национального богатства
1.4. Понятие и сущность интеллектуального потенциала
Анализ национального богатства и интеллектуального потенциала РБ
2.1. Анализ основных средств в составе национального богатства
2.2. Анализ природно-ресурсного потенциала
2.3. Анализ демографического и трудового потенциалов Республики Беларусь
Заключение
Список использованной литературы
(0,790) занимала 62-е место среди 177 стран и относилась к группе государств со средним уровнем человеческого развития, опередив все страны СНГ, кроме России (Российская Федерация занимает 57-е место, Украина - 70-е, Казахстан - 78-е, Армения - 82-е, а Таджикистан - только 116-е место).
По имеющимся оценкам, доля человеческого капитала в национальном богатстве Беларуси составляет более 55%, что выше, чем в какой-либо другой стране СНГ (табл. 2.7.).
Экспериментальные оценки человеческого капитала стран СНГ на начало ХХI века
Таблица 2.7.
Страна | Потенциальный человеческий капитал | Удельный вес человеческого капитала в национальном богатстве | |
Всего,
трлн. дол. США |
На душу населения,
тыс. дол. США | ||
Страны СНГ-всего | 39,9 | 142,2 | 49,1 |
Азербайджан | 0,6 | 70,0 | 42,2 |
Армения | 0,2 | 58,0 | 54,3 |
Беларусь | 1,8 | 181,6 | 55,4 |
Грузия | 0,3 | 58,8 | 52,2 |
Казахстан | 1,5 | 100,7 | 35,4 |
Киргизия | 0,2 | 50,0 | 45,9 |
Молдова | 0,2 | 53,5 | 51,4 |
Россия | 28,7 | 197,1 | 50,9 |
Таджикистан | 0,2 | 26,8 | 53,7 |
Туркмения | 0,3 | 55,0 | 10,2 |
Узбекистан | 1,4 | 58,6 | 50,1 |
Украина | 4,5 | 91,8 | 53,1 |
Для характеристики трудового потенциала страны важное значение имеет структура занятости населения, его распределение по отраслям национальной экономики и видам деятельности. Сводным источником информации о среднегодовой численности занятых в экономике и ее отраслях являются балансы трудовых ресурсов, ежегодно составляемые по областям, Минску и стране в целом. Численность занятых в экономике Беларуси уменьшилась с 5150,8 тыс.чел. в 1990 г. до 4305 тыс.чел. в 2004 г. Произошли существенные изменения в структуре занятости. Доля занятых в сельском хозяйстве, строительстве, промышленности, транспорте, науке уменьшилась, а удельный вес работающих в лесном хозяйстве, связи, торговле, жилищно-коммунальном хозяйстве и отраслях сферы обслуживания увеличился.
3а
время развития Республики
Важным
показателем оценки трудового потенциала
является уровень образования населения,
в том числе занятого в экономике. Республика
Беларусь относится к государствам с высоким
уровнем образования населения удельный
вес работников с высшим и средним специальным
образованием в нашей стране увеличился
с 36,4% в 1995г. до 43,9% в 2003г. В целом
следует отметить, что высокий общеобразовательный
уровень населения и сложившаяся эффективная
система подготовки квалифицированных
кадров являются одним из важнейших конкурентных
преимуществ Республики Беларусь. Для
максимального использования этого преимущества
необходимо улучшать демографическую
ситуацию, совершенствовать структуру
занятости населения, повышать производительность
труда.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В
итоге проведена работа в области исследования
национального богатства и интеллектуально
потенциала Республики Беларусь: определены
основные показатели национального богатства
и изучена его классификация, рассмотрена
его структура, выявлены факторы, влияющие
на увеличение национального богатства,
а также проведён его анализ. Можно сделать
выводы, что в интересах развития национального
богатства страны необходимо целесообразно
обеспечить одновременно: увеличение
и физического, и природного капиталов.
В этом отношении важно определить основные
направления развития, которые позволят
достигнуть не просто максимального экономического
роста, а стабильного приращения национального
капитала, включая его природную составляющую.
Приниматься во внимание должны комплексные
результаты реализации того или
иного проекта, учет которых необходим
для определения эколого-экономической
эффективности. Очевидно, что для обеспечения
стабильного роста национального капитала,
включая и природную составляющую, важно
разработать чёткий организационно-экономический
и правовой механизм, который позволит
учитывать внешние (в первую очередь, экологические)
эффекты в оценке результатов хозяйственной
деятельности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Учебная литература:
Минск 2005г., БГЭУ.
Периодические издания:
Информация о работе Национальное богатство и интеллектуальный потенциал РБ