Монополизация экономики России

Процессы монополизации внесли существенные изменения  в  социальную  и хозяйственную  жизнь  общества.  Они  обусловили  изменение   хозяйственного механизма,  усилив  в  нем  сознательные   регулирующие   силы.   Ускоренное возникновение крупных хозяйственных  объектов,  координация  деятельности  в масштабе отрасли и межотраслевом пространстве расширяют  сферу  планомерного развития экономики.  Монополия,  используя  фактор  массового  производства, ведет к экономии затрат производства, обеспечивает потребителей  дешевыми  и качественными товарами. Доказано, что увеличение объемов производства в  два раза уменьшает затраты на единицу продукции на 20%.[9]

Таким образом, монополии на современном этапе  —  это  преимущественно крупные предприятия с максимальной эффективностью и минимальными  затратами. Монополии,  реализуя  преимущества   крупного   производства,   обеспечивают экономию общественных затрат производства и обращения.

С  другой  стороны,  количество  негативных   факторов   существования

монополий  значительно  больше  и  первый  из  них  —  практика  образования монопольных  цен.  Монопольные  цены  отклоняются   от   рыночных,   создают дополнительные прибыли  монополистам  и  одновременно  облагают  потребителя своеобразной «данью» в свою пользу. Покупатели вынуждены покупать товары  по ценам, которые выше, чем в условиях конкурентного рынка. При этом  рост  цен наблюдается в основном на внутреннем  рынке,  и  создается  такая  ситуация, гда цены на внутреннем рынке выше, чем на внешнем. Для  укрепления  такого положения монополисты создают искусственный  дефицит  на  товары  и  услуги.[10]

Следовательно, наиболее явным внешним  проявлением  существования  монополии является  рост  цен  и   наличие   дефицита,   стимулирование   инфляционных процессов.

Еще одним негативным фактором наличия  монополий  является  торможение ими развития научно-технического прогресса. Ослабляя конкуренцию,  монополия создает экономические предпосылки для ограничения  введения  в  производство новшеств. Монопольное положение и вытекающие из него выгоды  сводят  на  нет стимулы    постоянного    усовершенствования    производства,     увеличения эффективности.  Возможность  обойти  конкуренцию   приводит   к   замедлению экономического развития.

Монополизация также приводит к деформации  хозяйственных  отношений  и процессов.  Создается  структура,  которая   отвечает   цели   монополии   — оптимизации  монопольных   прибылей.   В   этом   случае   возникает   также неправильное распределение доходов  (в  пользу  монополиста),  в  результате чего  осуществляется   неправильное   размещение   ресурсов.   Кроме   того, монопольные  соглашения  типа  картельных  могут  содействовать   сохранению экономически  «хилых»  предприятий,  выделяя  им  соответствующие  льготы  и устанавливая цены на высоком уровне. Монополии фактически не дают  исчезнуть нежизнеспособным предприятиям.[4]

Таким   образом,   монополия   обуславливает   застой   и   загнивание хозяйственного  механизма,  тормозит  конкуренцию,  является   угрозой   для нормального  рынка.  Проанализировав  позитивные  и  негативные  факторы   и последствия монополий, можно прийти к выводу, что монополия наносит  большой вред народному хозяйству.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Высокий уровень монополизации и его резко отрицательное влияние на экономику делает необходимым проведение в нашей стране антимонопольной политики. Более того, Россия нуждается в демонополизации, т.е. радикальном сокращении числа секторов экономики, где установилась монополия.

Главной проблемой и одновременно трудностью при этом является специфика унаследованного от социалистической эпохи монополизма: российские монополисты по большей части не могут быть демонополизированы путем разукрупнения.

На Западе демонополизация предприятий-гигантов возможна путем их разделения на части. Эти монополисты формировались путем объединения и поглощения независимых фирм. Последние, хотя бы теоретически (на практике это делается редко, да в этом и нет нужды, т.к. стопроцентные монополисты почти не встречаются), могут быть восстановлены в качестве самостоятельных компаний. Российские монополисты, напротив, сразу строились как единый завод или технологический комплекс, который принципиально не может быть разделен на отдельные части без полного разрушения.

Другой путь демонополизации — иностранная конкуренция — явился, вероятно, самым действенным и эффективным ударом по отечественному монополизму. Когда рядом с изделием монополиста на рынке находится превосходящий его по качеству и сопоставимый по цене импортный аналог, все монополистические злоупотребления становятся невозможными. Монополисту приходится думать о том, как бы вообще не оказаться вытесненным с рынка.

Но проблема в том, что из-за непродуманной валютной и таможенной политики, импортная конкуренция в очень многих случаях оказалась избыточно сильной. Вместо того, чтобы ограничить злоупотребления она фактически уничтожила целые отрасли промышленности.

Очевидно, что использование столь сильнодействующего метода должно быть очень осторожно. Импортные товары, бесспорно, должны присутствовать на российском рынке, являясь реальной угрозой для наших монополистов, но не должны превращаться в причину массовой ликвидации отечественных предприятий.

Еще один путь — создание новых предприятий, конкурирующих с монополистами, — предпочтителен во всех отношениях. Он устраняет монополию, не уничтожая при этом самого монополиста как предприятие. К тому же новые предприятия — это всегда рост производства и новые рабочие места.

Проблема в том, что в сегодняшних условиях он трудноосуществим. Из-за экономического кризиса в России находится мало отечественных и иностранных компаний, готовых вложить деньги в создание новых предприятий. Тем не менее, определенные сдвиги в этом отношении даже в кризисных условиях может дать государственная поддержка наиболее перспективных инвестиционных проектов.

Особую проблему представляют собой естественные монополии. То и дело в российской прессе появляются сообщения о веерных отключениях электроэнергии, неплатежах, конфликтах между монополистами и потребителями.

Высокая эффективность естественных монополий делает невозможным их дробление. Основной путь борьбы с негативными сторонами естественных монополий состоит в государственном контроле за ценообразованием на естественно-монопольные товары и за объемом их производства.

С начала 90-х годов прошлого века эти проблемы остро встали перед Россией: без принятия твердых и последовательных мер против монополизма нельзя надеяться на успех экономической реформы и переход к рыночной экономике. Успех экономических преобразований в немалой степени зависит от взвешенной, выверенной системы регулирования государством монопольных процессов и конкурентных отношений.

На данном этапе проблема монополизации и недобросовестной конкуренции перестает быть чисто экономической — она все больше становится политической и общественной. Бесспорно, в некоторых случаях существование монополии является оправданным и необходимым, но за этими процессами должен осуществляться жесткий контроль со стороны государства по недопущению злоупотребления своим монопольным положением.

Решающую роль в создании на рынке благоприятной конкурентной среды играют антимонопольное законодательство и деятельность антимонопольных органов, правильное поведение которых способствует стабилизации всей экономики в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Введение в рыночную экономику / Под ред. А.Я. Лившица. М., 2009 г.
2. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс. - М.: Информац.-внедренч. центр «Маркетинг», 2008 г.
3. Князева И.В. Антимонопольная политика в России/ И. В. Князева - М: Издательство «Омега-Л», 2007 г.
4. Конкуренция и рынок. / Журнал, № 28, 2008 г.
5. Санько Г.Г. Монополизм и антимонопольное регулирование. - Мн.: БГЭУ, 2008 г.
6. Ходов Л. Г. Государственное регулирование национальной экономики. – М.: Экономистъ, 2009 г.
7. Экономика: учебник. /Под ред. А.Н. Архипова. - М.: Проспект, 2008 г.
8. Экономическая теория: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп./ Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. - Мн.: БГЭУ, 2007 г.
9. Экономика:Учебник. 3-е изд., перераб. и доп./ Под ред. д-ра экон. Наук проф. А.С. Булатова.- М.: Экономистъ, 2010 г.
10. Экономика / П.Э. Самуэльсон, В.Д. Нордхаус - М.: Издательский дом «Вильяс», 2010 г.