Модификации теории сравнительных преимуществ

 

 

 

 

                       Модификации теории сравнительных  преимуществ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                          Группа 623

                                                                                                           Исмет-заде Симузар

Правило специализации в  зависимости от абсолютных преимуществ  исключало из международной торговли те страны, которые таковых не имели. Пусть, например, одна страна (Север) одновременно обладает абсолютными преимуществами в производстве автомобилей и  текстиля. Тогда в соответствии с  принципом абсолютного преимущества другая страна (Юг) не сможет участвовать  в обмене.Давид Рикардо в опубликованной в 1817 г. работе "Принципы политической экономии и налогов" вышел за эти рамки и предложил закон сравнительного преимущества. Согласно этому закону, двум странам всегда выгодно торговать, если они специализируются ни выпуске товара, по которому они обладают максимальным абсолютным преимуществом или минимальным абсолютным проигрышем.В примере,Север имеет абсолютное преимущество в производстве обоих товаров.Однако эффективность Севера в производстве автомобилей в 4 раза выше, чем Юга (3 ч работы на единицу продукции против 12 ч), но только в 1,33 раза выше в производстве текстиля (6 ч против 8). Поэтому Север обладает сравнительным преимуществом в выпуске автомобилей, а Юг - в производстве текстиля.

По стоимости выбора, т.е. сокращения производства одного товара в целях увеличения производства другого, можно установить следующее. Если Север решит выпустить дополнительную единицу автомобилей, он будет вынужден изъять 3 ч из текстильного производства, что хватило бы для выпуска 0,5 ед. текстиля.Таким образом, стоимость текстиля в единицах автомобилей ниже на Юге, чем на Севере, и, наоборот, автомобили в единицах текстиля дешевле производить на Севере, чем на Юге.

Структура сравнительных  преимуществ определяется соотношением издержек, или сравнительными издержками двух стран. Очевидно, что Север заинтересован  в специализации на производстве автомобилей и их обмене на текстиль, произведенный на Юге.В примере 2 каждая страна обладает абсолютным преимуществом, которое совпадает с ее сравнительным преимуществом.В примере 1 предмтавлена иная ситуация,когда Север имеет абсолютные преимущества в производстве обоих товаров.Тем не менее, Юг все-таки обладает сравнительным преимуществом по текстилю,т.е. в секторе, где абсолютный проигрыш минимален.Таким образом, Северу выгоднее отказаться от производства текстиля и специализироваться на выпуске автомобилей, чем выпускать оба товара, а Югу выгоднее производить текстиль, а не автомобили.

Внутренние и  международные цены. В модели Рикардо внутренние цены равны относительным внутренним издержкам. Абсолютная цена на товар соответствует стоимости его производства.В простейшем случае можно считать, что заработная плата во всей экономике одинакова,относительные цены примерно равны относительной стоимости.Север согласится покупать текстиль за рубежом,если предложенная им относительная международная цена,определяющая условия международного обмена, будет ниже внутренней относительной цены,определяющей внутренние условия обмена,

Со своей стороны, Юг согласится продавать текстиль, если относительная  международная цена будет превышать  внутреннюю.Таким образом, чтобы обе страны получили выгоду от торговли, они должны импортировать товар, относительно менее дорогой, чем, если бы он был произведен внутри страны, и продавать за границу - экспортировать товар по более высокой цене, чем его можно было бы продать внутри страны в условиях автаркии (изоляции).

Заработная плата, производительность труда и сравнительные  преимущества по нескольким товарам.В случае обмена несколькими товарами между двумя странами (Югом и Севером) можно составить следующую цепь сопоставлений относительных стоимостей по относительным затратам труда (трудоемкости),где звездочкой отмечены стоимости, относящиеся к Югу. Однако направления специализации двух стран будут зависеть не только от трудоемкости. Весьма вероятно, что в разных странах и в производстве разных товаров различается и оплата труда. Это можно учесть, если сравнивать стоимости в денежном выражении.Если отношение уровня заработной платы в соответствующих отраслях Севера и Юга таково, что цены на Севере окажутся выше,то товар выгоднее производить на Юге.

Цепь сравнительных  преимуществ и динамика специализации. Анализ двух стран можно легко распространить на несколько стран. В этом случае выстраивается иерархия сравнительных преимуществ,при которой страны с относительно минимальными издержками специализируются в первую очередь на товаре, который они способны производить с минимальными относительными издержками, а затем на остальных товарах. Мировой спрос будет распределяться между странами, специализирующимися на данном товаре, и всеми остальными странами. Такая иерархия может пересматриваться по мере появления новых сравнительных преимуществ.

Ложные толкования закона сравнительных преимуществ. Несмотря на внешнюю простоту, закон сравнительных преимуществ иногда считают одним из наиболее сложных законов экономической науки. Его плохое понимание привело к появлению многочисленных ложных толкований, четыре вида которых описаны ниже.

1. Малые или развивающиеся страны якобы не имеют сравнительных преимуществ. Эта широко распространенное заблуждение базируется на смешении абсолютных и сравнительных преимуществ. Оно лежит в основе теории, согласно которой развивающиеся страны заинтересованы в автаркии, самообеспечении и наращивании экономического потенциала и лишь потом могут принять участие в международном обмене. В соответствии с этой теорией западные страны стремятся ограничить свои связи с Японией, поскольку они не обладают сравнительными преимуществами перед ней.

2. Торговля якобы ухудшает положение страны, которая использует больше труда для производства товаров на экспорт, чем его заключено в товарах, получаемых из других стран (теория неравного обмена). Эта теория основана на непонимании сущности сравнительных издержек. Для того чтобы выявить выигрыш или потери страны от обмена либо установить наличие «эксплуатации» одной страны другой, необходимо сопоставлять не количество труда в экспортном или импортном товаре, а трудовые затраты в импортируемом товаре, если бы стране пришлось производить данный товар самостоятельно.

3. Конкуренция стран с низким уровнем заработной платы якобы незаконна. В принципе размер заработной платы связан с производительностью труда. Если на Юге заработная плата ниже, чем на Севере, то только из-за более низкой производительности труда. Возвращаясь к анализу специализации стран по нескольким товарам (табл. 6.3), напомним, что в любом случае каждая из стран сохраняет свои сравнительные преимущества. Поэтому утверждения о незаконности каких-либо одних преимуществ и законности других являются необоснованными.

4. Закон сравнительных преимуществ якобы оправдывает либеральную доктрину «попустительства-разрешения». Эта путаница между доктриной "попустительства-разрешения" и теорией сравнительных преимуществ встречается часто даже в учебниках. Следует иметь в виду, что закон сравнительных преимуществ не лежит в основе какой-либо экономической системы. При любой экономической системе стране всегда предпочтительнее вести обмен в соответствии со сравнительными преимуществами для того, чтобы извлечь максимальные выгоды из мирового разделения труда.

 

1.Киреев А. П. «Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства» М.: 1997г.

2.Кругман П.Р.,Обстфельд М., «Международная экономика» Москва, 1997г.

3.Спиридонов И.А. «Мировая экономика» М.: ИНФРА-М, 1997.

4.Устинов И.Н. «Мировая торговля - М.: Экономика, 2000.