Модель круговых потоков для открытой экономики

 

     Основоположниками классической модели сформулировано предположение о том, что в макроэкономике не может быть дисбаланса совокупных спроса и предложения, поскольку последнее «само порождает совокупный спрос».

     По  мнению классиков, в экономике действует так называемый «закон Сэя», предложенный известным французским экономистом начала ХIХ века Жаном-Батистом Сэем, который утверждал, что «предложение порождает адекватный спрос», поскольку каждый человек одновременно является и продавцом, и покупателем; и его расходы всегда равны доходам. Так, рабочий, с одной стороны, выступает продавцом экономического ресурса, собственником которого он является, т.е. труда, а с другой - покупателем товаров и услуг, которые он приобретает на доход, полученный от продажи труда. Сумма, которую получает рабочий в виде заработной платы, равна стоимости продукции, которую он произвел, а его доход равен сумме расходов. Фирма также является одновременно и продавцом (товаров и услуг) и покупателем (экономических ресурсов). Доход, получаемый от продажи своей продукции, она расходует на покупку факторов производства. Поэтому проблем с совокупным спросом быть не может, так как все агенты полностью превращают свои доходы в расходы [11]. В связи с этим, представителей классической школы относят к «теоретикам совокупного предложения»

     Кейнс, напротив, считал, что расходы частного сектора (потребительские расходы домохозяйств и инвестиционные расходы фирм) не в состоянии обеспечить величину совокупного спроса, соответствующую потенциальному объёму выпуска, т.е. такую величину совокупного спроса, при которой можно было бы потребить объём выпуска, произведённого при условии полной занятости ресурсов. Поэтому в экономике должен появиться дополнительный макроэкономический агент, либо предъявляющий свой собственный спрос на товары и услуги, либо стимулирующий спрос частного сектора и таким образом увеличивающий совокупный спрос. Этим агентом, разумеется, должно стать государство. При этом кейнсианцы доказывали, ссылаясь на Великую депрессию, что отсутствие потрясений в области предложения денег вовсе не гарантирует устойчивость. Основная причина экономических потрясений, по их мнению, кроется именно в нестабильности расходов частного сектора, и, в первую очередь, инвестиционных [10].

     Между тем обе стороны согласны с тем, что повышение реальных доходов и занятости зависит от соответствующего роста инвестиций. Но на этом единство мнений заканчивается. «Теоретики совокупного предложения» настаивают на том, что увеличить инвестиционные расходы можно лишь увеличивая стимулы к сбережениям. Напротив, Кейнс утверждал, что если бы удавалось поддерживать уровень инвестиций, то сбережения образовывались бы сами собой (рисунок 5) [10].

Традиционный подход

Доход

Потребление

Сбережения

Инвестиции

Рост  производства и дохода

Кейнсианский подход

Доход

Потребление

Сбережения

Сокращение  спроса

Падение производства и дохода

  

     Рисунок 5  - Роль сбережений и инвестиций с позиции классической и кейнсианской школы 

     Помимо  указанных течений существуют также  «неоклассические» направления  в экономической теории: монетаризм, теория «экономики предложения», теория рациональных ожиданий. Основное внимание в неоклассических концепциях уделяется анализу микроэкономических основ макроэкономики. Отличие взглядов представителей неоклассического направления от идей представителей «классической школы» состоит в том, что они используют основные положения классической модели применительно к современным экономическим условиям, анализируя экономику со стороны совокупного предложения.

     Так, монетаристская школа «произросла» из классической теории, преодолев недостатки последней и пересмотрев проблемы спроса на деньги.

     Монетаристы считают, что спрос на деньги в основном устойчив и для достижения экономической стабильности достаточно сделать устойчивым их предложение. Если спрос на деньги стабилен, увеличение денежной массы приводит к росту, а уменьшение – к сокращению расходов. Эти изменения расходов вызывают изменения номинального ВНП и являются главной причиной колебания производства, занятости и уровня цен [3].

     Взаимосвязь денежного и товарного рынков рассматривается монетаристами и кейнсианцами по-разному: Кейнс слабо оценивал процентную ставку как фактор, воздействующий на совокупный спрос; монетаристы придают денежному фактору и процентной ставке существенное значение - спрос на товары и инвестиции они связывают с денежным потоком. Изменение количества денег и скорости обращения денег влияет на совокупный спрос. Чем больше объём денежной массы, тем выше спрос на товары. С увеличением денежной массы происходит рост цен, а это стимулирует производителей к расширению объёма производства, увеличению выпуска продукции.

     По  мнению монетаристов рынок способен к саморегулированию. Регулирующая роль государства в экономике должна быть ограничена контролем за денежным обращением. В отличие от кейнсианцев, они убеждены в высокой эффективности денежно-кредитной политики. По их мнению, именно денежные инструменты (а не административные, не налоговые, не ценовые методы) способны наилучшим образом обеспечить экономическую стабильность. Продолжатели идей количественной теории денег считают, что руководящие кредитно-денежные учреждения должны стабилизировать не процентную ставку, а темп роста денежного предложения.  Поскольку изменение денежной массы сказывается на экономике не сразу, а с некоторым опозданием (лагом), следует кратковременные методы экономического регулирования, предложенные Кейнсом, заменить на долгосрочную политику, рассчитанную на длительное, постоянное воздействие на экономику.

     Таким образом, в рамках кейнсианского подхода предлагается осуществлять стабилизацию совокупного спроса с помощью всевозможных инструментов государственного регулирования: изменения государственных расходов, налогов, увеличения денежной массы и  снижения ставок процента (стимуляция инвестиционной деятельности). Тогда как монетаристская концепция в качестве универсального способа регулирования предлагает изменение денежного предложения.

     Отметим, что в рамках неокейнсианского подхода разрабатываются концепции макроэкономического управления ожиданиями экономических агентов при медленном изменении уровней заработной платы и цен. В неоклассической модели рациональных ожиданий цены и заработная плата быстро реагируют на изменения рыночной конъюнктуры и поэтому экономика быстро стабилизируется в обстановке доверия экономических агентов к политике правительства и Центрального Банка [1].

     Представители неокейнсианского направления в своих концепциях также учитывают инфляционный характер современной экономики. Поэтому в современной макроэкономической теории речь скорее идет не о противопоставлении неоклассического и неокейнсианского подходов, а о разработке такой теоретической концепции, которая наиболее адекватно отражала бы и теоретически объясняла современные экономические процессы. Такой подход получил название «main stream» [6].

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Модель  круговых потоков относится к  числу базовых макроэкономических моделей. Она демонстрирует движение потребительских благ, ресурсов и денег между агентами экономических отношений.

     В своей элементарной форме данная модель предусматривает участие только двух группы экономических субъектов: домашних хозяйств и фирм. В этой модели отсутствуют государство и внешний мир, то есть предполагается замкнутая экономическая система, где доходы одних экономических субъектов показываются как расходы других экономических субъектов. 

     Усложнений  модели производится посредством поэтапного включения дополнительных участников экономических отношений (государства, внешнего мира) и финансового рынка.

     Согласно  модели кругооборота реальные потоки характеризуют движение товаров и услуг, используемых факторов производства, в то время, как номинальные потоки - это движение денежных средств. При этом стоимость каждого материального потока равна величине денежного потока.

     Реальный и денежный потоки осуществляются беспрепятственно при равенстве совокупных расходов всех экономических агентов совокупному объёму производства. Иначе говоря, совокупные расходы (совокупный спрос) равны совокупному выпуску (совокупному предложению) или совокупному доходу. При несоблюдении этих условий вследствие утечек и инъекций экономика может потерять устойчивость.

     Совокупные расходы способствуют росту занятости, выпуска, доходов.  Из этих доходов осуществляются расходы экономических субъектов, которые возвращаются в виде доходов владельцам факторов производства, и т.д. В результате, модель круговых потоков принимает вид кругооборота. Если совокупные расходы, определяющие совокупный спрос, снижаются, то и совокупный объём выпуска и занятости падает, что снижает совокупные доходы, определяющие совокупный спрос.

     И хотя в реальности указанное равновесие практически недостижимо, именно стремление к нему и позволяет решать макроэкономические проблемы занятости, экономического роста, инфляции и устойчивости национальной валюты.

     Учитывая  данные факты, целесообразен поиск инструментов, позволяющих стабилизировать совокупный спрос (совокупные расходы).

     По  мере эволюции экономической мысли  предлагались различные подходы к решению поставленной проблемы представителями нескольких экономических течений. Но по большому счёту, к числу экономистов, считающих, что для достижения высокого уровня занятости и устойчивости цен необходимо контролировать совокупный спрос, имеет смысл отнести кейнсианцев и монетаристов. Последние считали, что для достижения экономической стабильности достаточно сделать устойчивым предложение денег. Кейнсианская школа, в свою очередь, называет нестабильность инвестиционных расходов причиной экономических потрясений.

     Отметим, что предлагаемые теоретические  подходы к стабилизации совокупного спроса отвечали требованиям и закономерностям соответствующего исторического периода времени, в ходе которого они служили адекватной мерой реакции на происходящие на тот момент изменения в экономике.

     В современных экономических условиях к некоторым теориям макроэкономики популярность возвращается вновь.  Так, повышенным «спросом» в период мирового финансового кризиса, начавшегося в 2007 году, пользовались доводы, выведенные кейнсианской макроэкономической школой. 
 

     .  
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

     

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник / Под. общ. ред. проф. А.В. Сидоровича. 4-е изд. М.: «Дело и Сервис», 2001.
2. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика.М.: Изд-во МГУ, 1997.
3. Ланкин В. Е. Монетаризм М. Фридмана. Таганрог: ТРТУ, 2006.
4. Макроэкономика. Учебник. / Под ред. К. А. Хубиева. М.: 2004.
5. Матвеева Т. Ю. Введение в макроэкономику. «Издательский дом ГУ-ВШЭ», 2007. 511 с.
6. Матвеева Т. Ю. Курс лекций по макроэкономике для МИЭФ. «Издательский дом ГУ-ВШЭ», 2004. 444 с.
7. Никифоров А. А., Антипина О. Н., Миклашевская Н. А. Макроэкономика. Учебник. М.: Дело и Сервис, 2008.
8. Селищев А. С. Макроэкономика: Учебник для вузов. 2-е изд.СПб.: ПИТЕР, 2002. 448с.
9. Фролова Т. А. Этапы развития классической школы. Таганрог: Изд-во ТРТУ. 2006.
10. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ.М.: Изд-во «Каталаксия»,1997.704.
11. URL: http://www.ereport.ru/articles/macro/macro02.htm
12. URL:http://ru.wikipedia.org/wiki/ Макроэкономика#cite_note-20