Многообразие и противоречие экономических интересов в современной экономике

Экономический интерес всегда выражает соответствующий уровень и динамику удовлетворения потребностей. Экономический интерес – причина и условие взаимодействия экономических субъектов.

Экономические интересы не тождественны потребностям. Интерес выступает в качестве центрального звена в цепочке «потребность–интерес–мотив (стимул)». Экономические интересы находят свое выражение в поставленных целях и действиях, направленных на удовлетворение потребностей. Потребности и способы их удовлетворения отражают причину и форму проявления экономических интересов.

Каждое отдельное экономическое отношение существует сначала потенциально, в форме ожиданий еще не удовлетворенных домогательств человека.

Экономический интерес – динамическая система экономических отношений, обусловленных отношениями собственности по удовлетворению сложившихся и развивающихся материальных потребностей общества, группы, личности.

Экономический интерес – поведение людей по принципу экономической выгоды. Экономические интересы объективны, т. к. объективны сами экономические отношения.

Каждый человек является носителем различных интересов. Движимый собственными интересами, человек может вступить в конфликт с интересами всего общества, так как в каждом экономическом отношении имеют место элементы борьбы и сотрудничества. Взаимодействие интересов выступает движущей силой социально-экономического развития.

Основным интересом рыночной экономики в иерархии интересов, является личный интерес, который характеризует наиболее важную особенность современной рыночной экономики.

Таким образом, интерес представляет собой категорию, отражающую самоутверждение субъекта и характеризующую его социальный статус. Социальный статус характеризуется положением субъекта в системе экономических отношений. Мотивом служит стремление субъектом осуществить свой интерес, он есть своеобразный импульс к началу действий. Формирование мотивов у субъектов как бы завершает процесс реализации интереса. Сама же реализация экономических интересов состоит в совершенствовании того или иного социального действия, в ходе которого субъект стремится повысить свой социальный статус, то есть свое положение в системе экономических отношений.

Традиционно к групповым экономическим интересам относят интересы коллективов предприятий, отраслей, регионов. Следует отметить важную особенность групповых экономических интересов. Эти интересы существуют в ограниченном пространственно-временном континууме.

Категория «экономический интерес» более ясно раскрывается во взаимосвязи потребностей и интересов. Принято считать, что потребность означает недостаток чего-либо, нужду в чем-либо для нормального существования личности, социальной группы, государства, общества. Существующая направленность на создание и усвоение потребности, выступает как интерес. Наличие потребности еще не объясняет действия и поведение человека. Потребности только обуславливают деятельность, но само содержание направления деятельности определяется интересами. Одинаковые потребности, могут быть удовлетворены различными действиями, на её основе могут формироваться различные по содержанию и характеру интересы. Изучить интересы – это значит не только выяснить содержание потребностей, но и определить возможные пути, способы и формы их удовлетворения.

ГЛАВА 2. ПРОТИВОРЕЧИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ

Развитие экономики России и формирование новых экономических отношений происходит в условиях обострения противоречий экономических интересов. Успехи на пути экономического регулирования, а также неудачи на этом пути тесно связаны с тем, в какой мере разрешаются противоречия в системе экономических интересов и каким образом достигается их согласование. Если внимательно проанализировать любую неудачу в социально-экономической политике, то оказывается, что это результат столкновения противоречивых экономических интересов и недоучёта их при принятии и реализации решений. Так обстоит дело и с процессами приватизации государственной собственности, и с либерализацией цен, и с монетизацией льгот, и с провалами в административной реформе, и с проектами реформирования жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, науки, образования, здравоохранения, и с другими социально-экономическими реформами. Проблемы реформирования естественных монополий, борьбы с криминализацией и бюрократизацией в экономике не решаются или решаются частично из-за противодействия со стороны различных элитных групп, руководствующихся своими частными интересами. Когда многими авторами указывается на необходимость институционализации экономических взаимодействий, на роль институтов в регулировании экономического развития, на необходимость «выращивания» (термин Г. Клейнера) институтов, адекватных специфике экономики России, то это не вызывает возражений. Однако нельзя не заметить, что сами процессы институционализации, формирования институтов зависят от соотношения сил в реализации противоречивых экономических интересов. Правила игры, правила, которыми регулируются экономические взаимодействия и ограничивается поведение экономического субъекта, не будут установлены, а если и будут приняты, не станут соблюдаться, если не достигнуть необходимого согласования экономических интересов. Поэтому возможно более глубокое исследование системы экономических интересов служит необходимой предпосылкой успешного решения проблем развития экономики и его институционального обеспечения.

Однако многие стороны в процессах формирования системы экономических интересов и противоречий в них, путей их согласования исследованы явно недостаточно. В особенности, эти проблемы становятся наиболее актуальными в условиях глобального кризиса, который в немалой степени затронул экономику России, несмотря на сложившую было позитивную картину последних лет. Мало изучен характер этих противоречий на разных уровнях экономической системы. Требуется анализ природы и противоречий экономических интересов индивидов, социальных групп, элит, фирм, корпораций, общества, регионов, государства. Учитывая широту проблематики и сравнительно большую разработанность её на микроуровне - на уровне индивида, стремящегося к максимизации потребности, и на уровне фирм и корпораций при определении ориентации их на максимизацию прибыли, а также при анализе экономического поведения внутри фирмы или корпорации её собственников, менеджеров, наёмных работников, необходимо сосредоточить внимание на выявлении природы экономических интересов и определении путей их согласования на уровне страны в целом и её регионов. И здесь, прежде всего, встаёт проблема разрешения противоречий между экономическими интересами общества в целом, страны, её населения, то есть национальными интересами, с одной стороны, и интересами государства, призванного представлять и защищать национальные экономические интересы, но имеющего и свои собственные, в разной степени несовпадающие с интересами общества, с другой сторона. Применительно к региону страны эта проблема трансформируется в проблему противоречий и путей согласования экономических интересов при взаимоотношениях между федеральной и региональной властью, между экономическими интересами региональной власти и населением региона, которые делегировали региональной власти представление и защиту своих экономических интересов. М.Гельвановский помимо характеристики основных специфических черт, сложившихся в процессе исторического развития России (специфические стороны менталитета населения, связанные с многонациональностью; масштабы страны, обусловившие огромную инерционность хозяйственного потенциала; уникальная многонациональность, выражающаяся в существовании совокупности национальных этнокультурных регионов, скрепленных единой системой самых разнообразных связей), выделяет и производные от них специфические особенности, сложившиеся в переходный период. К ним он относит: укорененность плановых структур и глубокую милитаризацию хозяйства, носящего крайне экстенсивный характер; низкий технический и технологический уровни гражданского производства; доведение социальной сферы до крайней степени нищеты; политическую нестабильность, отсутствие правовых основ для достижения социального и национального согласия¹.

ГЛАВА 3. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Обследования Росстата, проведенные в I квартале 2013г., свидетельствуют о положительной тенденции роста индекса потребительской уверенности России.¹ Индекс потребительской уверенности, отражающий совокупные потребительские ожидания населения, поднялся, по состоянию на I квартал 2013, до -7% . По сравнению с IV кварталом 2012г., индекс поднялся на 1 процентных пунктов, с I кварталом 2009г. - на 28 процентных пунктов. Повышение уровня индекса потребительской уверенности обеспечивалось положительной динамикой всех его компонентов.

Из чего следует, что население России начинает чувствовать себя более уверенно в послекризисный период 2008-2009гг.,

В своем выступлении от 2009 года, с отчетом о предпринимаемых Правительством России мерах по преодолению кризиса премъер-министр В.В.Путин отметил: «Кризисы - они регулярные. Они идут по синусоиде, они и в последние 15-20 лет тоже случались…И всегда, я хочу это подчеркнуть, всегда, когда наступает кризис, всегда повышается роль государственного регулирования»¹.

По этому поводу весьма интересны социологические исследования ВЦИОМ. Говоря о собственной жизненной ситуации, две трети россиян (66%) сообщают, что жить им трудно, но пока еще можно терпеть. Только 14% «уже не способны переносить свое бедственное положение». Зато для 18% складывается вполне благоприятная ситуация и все трудности им пока удается преодолевать. Самые молодые и обеспеченные чаще оценивают ситуацию как благоприятную (34 и 52% соответственно). Средний возраст в 68-69% случаев и 71% тех, кто оценивает свое материальное положение как «среднее», обычно говорят, что жить трудно, но можно терпеть. Наконец, пожилые россияне (от 60 лет и старше) и малообеспеченные чаще говорят, что уже не могут терпеть такое положение (24 и 31% соответственно)².

Исходя из вышеизложенного можно было бы предположить, что в обществе из-за кризиса наблюдался упадок потребительских интересов и треть россиян находятся на грани терпения. На этой волне, казалось бы, не миновать социального напряжения, но в нашей стране, как ни в какой другой наоборот наблюдается неизменное доверие власти. В особенности «по душе» народу намеки власти на национализацию некоторых экономических институтов.

Что же касается делового климата в России, то в кризисный период 2007-2008 гг., для большинства показателей была свойственна положительная динамика развития. Наиболее заметно улучшилось восприятие предпринимателями курса развития страны в целом. Однако большинство параметров делового развития России остается в «зоне неодобрения».

В номенклатуру серьезных проблем для бизнеса входят высокие налоговые ставки и неэффективное налоговое администрирование, коррупция и высокие административные барьеры. 64% предпринимателей в один голос заявляют, что новый бизнес создать в России чрезвычайно сложно. Об этом заявляли 25 марта 2013 года - в рамках Московского Экономического Форума многие предприниматели, ссылаясь на не эффективность роли государства в частном секторе экономики.

В свою очередь государство тоже предпринимает попытки к улучшению ситуации в нынешних условиях в налоговой сфере. Так, бывшая глава Минэкономразвития РФ Эльвира Набиуллина в конце февраля 2009 г., заявила, что министерство может отказаться от своего предложения по снижению налога на добавленную стоимость до 12% с нынешних 18%, если собираемость этого налога снизится в условиях кризиса. Но не свершилось.

«Правительство уже около года обсуждает возможное снижение НДС с нынешних 18% до 15-16% и ниже. За снижение и унификацию ставки налога выступало Минэкономразвития и бизнес-сообщество. Минфин был против снижения, которое привело бы к существенному выпадению доходов бюджета. Летом прошлого года эта дискуссия была отложена до весны 2009 года. С 1 января 2009 года в России снизилась ставка налога на прибыль с 24% до 20%, что Минфин ранее предлагал в качестве альтернативы снижению НДС», - пишет газета «Ведомости».¹

В Государственной Думе в срочном порядке для поддержки бизнеса, в особенности, среднего звена были приняты ряд мер, значительно сокращающих административные барьеры. Ясно, что основной головной болью для предпринимателей были инспекторские проверки различных служб.

По средствам массовой информации было распространено заявление о том, что любой бизнес должен подвергаться плановым проверкам лишь 1 раз в 3 года, а внеплановые проверки буду осуществляться только с санкции прокуратуры. А также существенно сократились сроки проведения проверок. Надо полагать, что данная инициатива существенно упростит деятельность предприятий.

Несмотря на все попытки государства  упростить деятельность предприятий  в бюрократическом плане, оно  взваливает на них большее финансовое обременение. Все обещания по уменьшению финансовой нагрузки (налогов и сборов), а также увеличению дотаций, были выполнены только для государственных корпорация или предприятий тесно контактирующих с государственными активами. В то время как частный сектор (средние и малые предприятия) получают увеличенный налог и дополнительную социальную нагрузку по обеспечению своих работников. Это ярко выражается в отмене единого социального налога с последующим увеличением процентных ставок, введение единого налога на вмененный доход, который уплачивается по необъективным критериям, являющимся обязательным фактически для всех сфер малого предпринимательства, зачастую превышавший оборот предприятия. Для индивидуальных предпринимателей была введена патентная система налогообложения схожая по своим принципам с единым налогом на вмененный доход, и самостоятельная налоговая база для уплаты пенсионных сборов, которая к 2013 году стала превышать собираемую выручку индивидуальных предпринимателей.

   Данные действия со стороны государства, по защите своих экономических интересов, привели к потере значительной части государственного бюджета. Так как были основаны на ущемлении экономических интересах тех, кто данный бюджет формирует.

Что же касается удовлетворения экономических интересов государства России в мировом масштабе, то на этот счет большинство экономистов склоняются к тому, что роль нашей страны неминуемо возрастет. Кроме того, вслед за Россией выйдут на мировую арену и его «союзники» по так называемой консолидации БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай). Если кратко охарактеризовать национальные интересы России в важнейших сферах общественной жизнедеятельности, то первоочередного внимания требуют национальные экономические интересы. Они призваны обеспечить устойчивый экономический рост с увеличением ВВП страны до уровня передовых стран (по его совокупному размеру мы уступаем США в 7 с лишним раз, Китаю - в 5 раз; в пересчете же ВВП на душу населения показатель России, составляющий примерно 14247 долларов, в 5 раз ниже среднего показателя стран "большой семерки"). В национальных интересах России следует закрыть каналы незаконного вывоза капиталов за рубеж, объем которых достиг порядка 20 млрд долл. США в год, направив их, как и другие скрываемые от государства источники доходов, на нужды общества и большинства его граждан; максимально способствовать защите отечественных товаропроизводителей, обеспечить конкурентоспособность российских товаров, повысить долю высокотехнологического производства, как наиболее отвечающего требованиям развития. В настоящее время России, к сожалению, на мировом рынке высоких технологий и наукоемкой продукции принадлежит всего 0.5%, тогда как США - 32%, Японии - 23%, Германии - 10%³. Во внешнеэкономической сфере национальные интересы России заключаются в расширении выгодного ей товарооборота со странами ближнего и дальнего зарубежья.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономические интересы, будучи, с одной стороны, первичной формой проявления экономических отношений, служат, с другой стороны, реальной причиной экономических и социальных действий, стоящих за непосредственными побуждениями-мотивами участвующих в этих действиях индивидов, их экономических и социальных общностей, государства. Совокупность экономических интересов, будучи общими на разных уровнях (семья, фирма, корпорация, территориальные объединения, социальные и элитные группы, страна, регион), внутри которых сохраняются отличные друг от друга частные экономические интересы. Надо признать, что расхождение и противоречия в системе экономических интересов неизбежны, но возможно достижение их большего согласования. В этом одну из главных ролей должны играть институты гражданского общества, в частности, в согласовании экономических интересов органов власти и населения.