Многообразие форм собственности

Во втором - страна не способна и не в состоянии производить инновационные товары (как современная разрушенная и разграбленная Россия) - она вынуждена пытаться обеспечить конкурентоспособность с помощью ценовой конкуренции. В этом случае нужно постоянно бороться за удержание экспортных цен либо даже снижать их (хороший пример - недавние "стальные ценовые войны" между Россией и США). В этом случае России нужно продавать все больше и больше энергоносителей, сырья и полуфабрикатов за границу, для того чтобы иметь средства для оплаты все нарастающего импорта и даже погашения внутреннего долга. И все больше и больше ресурсов должны покинуть пределы страны, для того чтобы привести в порядок платежный баланс (но это не может продолжаться до бесконечности!).

.Политика снижения курса  национальной валюты - девальвация.

Девальвация означает, что экспортные товары страны становятся на международном рынке дешевле. Поскольку другие страны заплатят за них меньше валюты. Это позволяет увеличить экспорт. Одновременно надо больше платить и за иностранную валюту. Это приводит к тому, что товары, купленные за границей становятся дороже на внутреннем рынке. Это в свою очередь ведет к уменьшению импорта, и количество потребляемых импортных товаров сокращается. В сущности, это означает, что девальвация является одной из форм ограничения внутреннего спроса.

Но … девальвацию можно проводить только тогда, когда удается "загнать инфляцию вглубь", если эта инфляция возникает вследствие удорожания импортных товаров.

6.Политика региональной  интеграции.

С проведением протекционистской политики связаны и проблемы.

Во-первых, если государство пытается закрыть рынок для товаров из других стран, то эти страны могут ответить соответствующим образом - ввести пошлины или запреты, или другие ограничения на свой импорт. Это ударит по доходам и занятости тех, кто работает в отечественном экспортном секторе.

Во-вторых политика протекционизма удораживает производство и повышает стоимость жизни отечественных потребителей.

Таким образом, пошлины и другие протекционистские инструменты вмешательства все же не лучшее средство для решения проблем платежного баланса. Снижается и эффективность экономики. Сокращается производство и потребление.

Оба эти фактора привели к тому, что большинство индустриальных стран в ХХ в. многие страны начали проводить интеграционную внешнюю политику.

В Европе создан Европейский Союз (ЕС). В рамках экономического пространства ЕС введена единая валюта - евро, разрешено свободное перемещение капиталов, товаров и людей.

В 1988 г. США, Канада подписали соглашение о свободной торговле, отменившее все импортные пошлины, сократили нетарифные ограничения и установили специальную процедуру урегулирования споров по вопросам торговли. С 1992 г. к этому договору присоединилась и Мексика. Образовалась НАФТА.

В последние годы идет процесс создания Таможенного Союза в рамках стран СНГ. Пока подписано соглашение о беспошлинной торговле между Россией, Белоруссией и Казахстаном.

И наконец, на основе ГАТТ (организован в 1947 г,) был создан Всемирная Торговая Организация (ВТО). Основной провозглашенный принцип ВТО - считаться со свободой торговли и отказаться от введения торговых ограничений разного рода. В связи с этим последние годы Россия ведет целенаправленную политику по вступлению в ВТО. Но…

Среди наиболее рациональных аргументов в пользу торговых ограничений в первую очередь следует считатьоборонные интересы. Зависимость обороны страны от импорта, например, электроники (которую уничтожили в России Указом "царя Бориса" еще в середине 1992г., причем практически до основания!!!) или оружия (советские конструкторские военные разработки к сожалению закончились, а "эффективные менеджеры" по своей природе на создание чего-то нового не способны!!!) опасно для обороноспособности и в конце концов независимости страны.

Другой аргумент - защита новых отраслей от конкуренции ТНК (транснациональных корпораций, практически диктующих свои условия в ВТО).

И наконец, импорт сокращает рабочие места и разрушает целые отрасли экономики (пример - развал российского сельского хозяйства).

Кроме того, следует отметить, что с помощью ВТО ТНК "законно" препятствуют проведению в той или иной форме перечисленных выше действий (п. п.1 - 5).

7а.) в Германии 1 кг сливочного масла обходится  в 37 мин. рабочего времени, в России - в 195 мин., а на производство 1 кг. сосисок в этих странах затрачивается соответственно 74 и 145 мин. Поэтому:

Возьмем за основу один рабочий день в 8 часов = 480 мин. За это время русский произведет:

Масла: 480/195 = 2,46 кг;

Сосисок: 480/145 = 3,31 кг.

За это же время немец произведет:

Масла: 480/37 = 13 кг.;

Сосисок: 480/74 = 6,5 кг.

Рассмотрим кривые производственных возможностей и для России, и для Германии:

 

 

Из кривых производственных возможностей видно, что Германия явно превосходит Россию как по производству масла, так и производству сосисок, таким образом, Б) Германия имеет абсолютное преимущество в производстве и сливочного масла и сосисок.

Однако, чтобы произвести 1 кг. Сосисок немец должен отказаться от 13/6,5 = 2 кг. Сливочного масла, а русский потеряет всего 2,46/3,31 = 0,743 кг. масла. И наоборот, чтобы произвести 1 кг. сливочного масла немец должен отказаться от 6,5/13 = 0,5 кг. сосисок, а русский от 3,31/2,46 = 1,346 кг. сосисок.

Вывод

Русский относительно более производителен, если он отказывается от производства сосисок в пользу сливочного масла, а немец - в пользу сосисок. Следовательно, справедливы утверждения:

А) Германия имеет сравнительное преимущество в производстве сосисок.

В) Россия имеет сравнительное преимущество в производстве сливочного масла.

Литература

1.Белова В.П. Введение в макроэкономику. // Учебно-методич. пособие. _ М.: издание МГУ., 2009.

2.Любимов Л.Л. Раннеева Н.А. Основы экономических знаний. - М,: ВИТА - пресс., 2006.

.Нуреев Р., Авдашева С. Основы экономической теории. // Учеб. - методич. пособие. - М,: издание ВШЭ. 2000.

.Эклунд К. Эффективняая экономика. - М,: 2001.

.Журналы "Вопросы экономики". 2006 - 2010 гг.

.Журналы "Экономист". 2006 - 2010.

."КоммерсантЪ". 2010 - 2011.