Мировое хозяйство

Важной составной частью научного и научно-технического потенциала являются патенты. В 2010 году выдано в России 35,5 тыс. патентов, из них 30 тыс. (85%) отечественным заявителям. На начало 2011 года в России действовало почти 172 тыс. патентов. Инвестиционная ценность патентов очень велика. Средняя цена одного патента составляет примерно 50-70 тыс. долл. США. Ежегодно в числе использованных передовых производственных технологий лишь 5-10% технологий имеют патенты на изобретения или около 3000 ед. [1.2].

Реальный сектор национальной экономики России пока в целом  плохо использует существующий научный  и научно-технический потенциал. Поэтому для экономики страны остаются характерными:

1. низкая инновационная  активность большинства предприятий. В 2010 году лишь 9,4% составил удельный вес инновационно - активных предприятий промышленности;

2. отсутствие необходимого  экономического взаимодействия между отдельными элементами инновационной инфраструктуры;

3. неэффективность механизмов  трансферта знаний и новых  технологий в сферу производства  и рынки;

4. низкая капитализация  научных результатов;

5. недостаточная привлекательность  научных организаций и инновационно - активных предприятий как объекта инвестирования и кредитования;

6. неразвитость экономических  и нормативно-правовых механизмов введения результатов интеллектуальной деятельности в хозяйственный оборот;

7. сохранение тенденции  технологического отставания большинства перерабатывающих отраслей российской экономики;

8. интеллектуальная собственность  недостаточно эффективно задействована в решении основных  задач развития России;

9. наличие слабого спроса  со стороны реального сектора   национальной экономики на перспективные результаты научно-технической деятельности с точки зрения их коммерческого применения;

10. недофинансирование исследований (развития знаний) в перспективных отраслях науки, обеспечивающих конкурентоспособность экономики России  в мировом хозяйстве;

11. отсутствие общей координации  НИОКР, осуществляемых и финансируемых различными федеральными органами исполнительной власти;

12. неразвитость интеграции  науки-образования – производства  и рынка, что ярко проявляется в слабости кооперационных связей между научными организациями, образовательными учреждениями и производственными предприятиями, в серьёзных изъянах организационного обеспечения научно-инновационного цикла (прикладные исследования – ОКР – опытное производство – мелкосерийное производство – серийное производство);

13. недостаток информации о новых технологиях и возможностях рынка сбыта принципиально новых (инновационных) товаров;

14. недостаточная развитость  малого инновационного предпринимательства, прежде всего в научной и высокотехнологичной сферах.

Наблюдаемый рост наукоемкого  производства в последние годы, стимулируемый  увеличением государственного оборонного заказа и расширением зарубежных поставок, не является свидетельством  преодоления острых кризисных явлений  в рассматриваемом важнейшем  секторе национального хозяйства [3.1].

Согласно некоторым оценкам, в РФ лишь 5% результатов НИОКР  используются в промышленном производстве (для сравнения: в США и Великобритании – до 70%), остальное не находит  практического применения, быстро теряя  актуальность  и коммерческие перспективы.

Фактически современный  наукоемкий экспорт не является результатом  высокой инновационной активности в экономике, никак ее не стимулирует, а лишь отражает достижения в отдельных  изолированных секторах (технологических  «анклавах») и, скорее, свидетельствует  о важной роли зарубежных продаж для  выживания той или иной отрасли  в современных условиях.

Большинство экспортируемых Россией технологий имеют свое происхождение  в сфере науки и научного обслуживания (70% от общего числа сделок).

Большинство экспортируемых Россией технологий имеют свое происхождение  в сфере науки и научного обслуживания (70% от общего числа сделок).

В отличие от экспорта технологий, где доминирует сфера науки и  научного обслуживания, львиную долю импортируемых технологий – 75% от общего числа сделок - Россия получает из отраслей материального производства, включая  промышленность, строительство, транспорт  и связь, т. е далеко не самых новых.

Сегодня на 1000 исследователей, занятых в предпринимательском  секторе, Россия регистрирует в 2 раза меньше патентов, чем Польша, почти  в 4 раза меньше, чем Таиланд, и в 8 раз меньше, чем Южная Корея. 

Положительные явления в  развитии научного и научно-технического потенциала.

- Сформирована совокупность  важнейших инновационных проектов  государственного значения и  механизм их реализации, базирующийся  на долевом участии федерального  бюджета (финансирование стадии  НИОКР) и внебюджетных источников (освоение в производстве и  организация выпуска продукции).

- Постоянно совершенствуются  основы нормативно-правового обеспечения  и государственной поддержки  научной и инновационной деятельности.

- Создается система прямой  государственной поддержки малых  инновационных предприятий (необходимо  только дифференцировать данную  поддержку, выделяя малые предприятия  в высокотехнологичном комплексе  и науке).

- Формируется совокупность  венчурных фондов.

- Реализуются пилотные  проекты по формированию региональных  инновационных систем в субъектах  Российской Федерации. 

- Формируется совокупность  и механизмы государственной  поддержки наукоградов, специфической  особенностью которых является  приоритетное развитие науки  и инноваций и их инфраструктуры. Начат эксперимент по созданию  особых технико-внедренческих   зон.

- Технико-внедренческие  зоны созданы в  Зеленограде,  в Дубне Московской области,  в  Санкт-Петербурге и в Томске.

Начинает развиваться  корпоративный сектор науки внутри крупных корпораций.

Есть примеры создания региональных и отраслевых структур кластерного типа, позволяющих повысить эффективность взаимодействия предприятий  высокотехнологичного комплекса и  научных организаций. На базе инновационно - промышленного комплекса  Московского государственного института электронной техники в г. Зеленограде создаётся кластер в области электроники, микроэлектроники и информатизационно - телекоммуникационных технологий; на базе инновационно - промышленного комплекса «Светлана» в г. Санкт-Петербург кластер в области  оптоэлектроники [3.3].

Есть убедительные примеры  полноценного использования отечественного научно - технического потенциала на основе интернационализации научной и  инновационной деятельности.

ФГУП «Санкт – Петербургский  завод «Госметр» совместно с  всемирно известной немецкой фирмой «Сартогосм» и освоили выпуск измерительной техники, полностью  отвечающей требованиям Международной  организации законодательной метрологии. Изделия предприятия обладают высокой  конкурентоспособностью на рынках дальнего зарубежья, где реализуется 70% всей производимой продукции [1.1].

Таким образом, для того, чтобы научный и научно-технический  потенциал действительно стал базой  качественных преобразований экономики  России, необходимы согласованные удвоенные  усилия государства, бизнеса, науки  и всего Российского общества для его развития и эффективного использования.

 

Заключение

 

Таким образом, научные ресурсы определяются как численностью исследователей и материально-технической базой НИОКР, так и системой организации науки и научного обслуживания, приоритетами научных разработок.

Основные научные ресурсы  сосредоточены в небольшом числе  развитых стран и в России. Почти  половина общемировых расходов на НИОКР  приходится на долю США. России в связи  с длительной нехваткой финансовых ресурсов пришлось отказаться от проведения научных исследований по всему фронту НИОКР и перейти к тактике  прорывов на отдельных направлениях.

Международный технологический  обмен осуществляется как на коммерческой (продажа лицензий, патентов и т.д.), так и на некоммерческой (публикации, конференции, «утечка умов») основе. Крупнейшими экспортерами технологий являются США, Япония, Германия

Внедрение нововведений во многом определяет коммерческий успех  предпринимателей и общее социально-экономическое  и культурное развитие стран и  регионов. Научно-техническим потенциалом, состоянием и динамикой развития науки и информационных технологий, способностью населения генерировать и применять новые знания во многом предопределяется место стран в  системе мирового хозяйства, их конкурентные позиции в мировой экономике. Но и научно-технический потенциал, в свою очередь, оказывает заметное влияние на развитие НИОКР страны и её современный вклад в мировой  научно-технический прогресс.

Научно-технический потенциал, с одной стороны, характеризует  реальные возможности государства  использовать объективные достижения научно-технического прогресса, а с  другой - степень непосредственного  участия в нем.

Именно посредством технологического обмена можно решить вопросы повышения  технологического уровня тех или  иных отраслей и народного хозяйства  в целом, задачи ускоренного технологического перевооружения экономики, расширения возможностей экспорта и сокращение импорта, развитие технико-экономических связей между странами на основе специализации и кооперации при производстве различных видов продукции.

Для того чтобы научный  и научно-технический потенциал  действительно стал базой качественных преобразований экономики России, необходимы согласованные удвоенные усилия государства, бизнеса, науки и всего  Российского общества для его  развития и эффективного использования.

Сохранение и развитие научно-технического потенциала России должно стать одним из основных приоритетов государственной политики. Именно научно-технический потенциал и его дальнейшее развитие должны помочь России найти свое место в международном разделении труда и стать одним из основных элементов интеграции в мировую экономику.

 

Список использованных источников

 

1.Книги

 

1.1. Мировая экономика  в век глобализации: Учебник / О.Т. Богомолов. — М.: ЗАО Издательство  Экономика, 2007. — 359 с.

1.2. Михайлушкин А.И., Шимко  П.Д. Международная экономика.  – М: Высшая школа,2006. – 277с.

1.3. Эппинг Ч. Путеводитель  по мировой экономике для начинающих. – М.: Международные отношения, 2006г.  – 240с. 

1.4. Цаголов Г.Н. Модель  для России. - М.: Международные отношения, 2008г. – 328с.

 

2.Статьи

 

2.1 Опубликованные статьи  Организация экономического сотрудничества  и развития (OECD).

2.2 Баранова Е. Современная  международная торговля/Российский  экономический журнал, 2006, №№ 6-8;

 

3.Электронные ресурсы

 

3.1 www.trudmigration.Ru

3.2 www.economy.com

3.3 http://www.base.polstr.ru/ps/red/mat/000631/index.asp?RUB=3: Мировая экономика и международные  отношения.