Методы борьбы с бюджетным дефицитом и государственным долгом в России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2014 в 17:09, курсовая работа

Краткое описание

По своей экономической сущности государственный бюджет - это денежные отношения, возникающие у государства с юридическими и физическими лицами по поводу перераспределения национального дохода в связи с образованием и использованием бюджетного фонда, предназначенного на финансирование народного хозяйства, социально - культурных мероприятий, нужд обороны и государственного управления. Благодаря бюджету, государство имеет возможность сосредотачивать финансовые ресурсы на решающих участках экономики и социального развития.

Содержание

Введение
Глава 1. Бюджетный дефицит и государственный долг
1 Понятие и сущность бюджета и бюджетного дефицита
1.2 Методы борьбы с крупными дефицитами и ростом государственного долга
Глава 2. Методы борьбы с бюджетным дефицитом и государственным долгом в России
1 Борьба с бюджетным дефицитом и государственным долгом в России
Заключение
Список использованной литературы

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсовая.docx

— 37.96 Кб (Скачать документ)

Кроме того, нельзя не учитывать в качестве внутреннего государственного долга задолженность государства перед своими гражданами по выплате пенсий и заработной платы работников бюджетной сферы. Такие задолженности есть не что иное, как увеличение расходной части бюджета и естественно должны увеличивать реальный бюджетный дефицит.

 

Немного о дефиците Греции

Бюджета Греции на 2011 г., проект которого был внесен апреле 2010 года в парламент страны, подразумевает ограничения экономического дефицита до 7% ВВП с параллельным повышением налогов на сумму более чем на 7 миллиардов евро и понижением расходов на 2-миллиардов евро. Греция обязалась в мае 2010 г. Реализовать жесткие меры в экономике в замен на 110-миллиардные-стабилизационные кредиты Европейского союза и Международного финансового фонда, рассчитанные на три года.

Проект бюджета подразумевает, что дефицит снизится с 13, 6% в конце 2009 г. и 8, 1% в 2010 г. до 7% ВВП в 2011 г. Несмотря на то что понижение дефицита в условном выражении станет меньше, чем в текущем году, в действительности правительству необходимо все еще завертывать гайки в экономике из-за роста внешнего долга. К концу 2010 г. долг, как ожидается, составит 307 миллиардов евро, или 130% ВВП, а еще через год он повысится до 324 миллиардов евро, или 139% ВВП.

Учитывая, что доходы бюджета растут не так ускоренно, как было запланировано правительство вынужденно станет снова увеличивать налоги, в том числе на недвижимость, предметы роскоши, техосмотр машин, безалкогольные напитки и азартные игры .

Третий год подряд планируется обложить экстренным взносом в размере 10% от прибыли те фирмы, которые в за года не понесли убытков. Кроме того, правительство хочет обложить налогами 10-ки тысяч противозаконно построенных домов и пристроек, Наконец, повысится НДС в ряде категорий, до этого только станет резко увеличен налог на отопительное горючее. В общей сложности доп.налоги и сборы обязаны будут отдать 7, 35 миллиардов евро.

Налоговая амнистия, объявленная правительством в сентябре этого года, обязана доставить в казну 1,5 миллиардов евро. Физические и юридические лица получат вероятность упорядочить налоговые споры с государством, оплатив сравнительно малую часть недоимок.

Расходы бюджета планируется уменьшить приблизительно на 2 миллиардов евро. Еще на 1 миллиард евро правительство хочет заполучить от программы приватизации.

бюджетный дефицит государственный долг

 

Заключение

 

В курсовой работе были определены такие понятия, как бюджетный дефицит, т.е. такие объективные экономические отношения, которые возникают между участниками общественного производства касательно использования денежных средств больше, чем присущие закрепленные источники доходов бюджета в силу роста предельных расходов производства, и государственный долг, который определяет экономические отношения государства как заемщика с ее кредиторами касательно перераспределения части стоимости валового внутреннего продукта на условиях возврата, срочности и оплаты.

Вследствие анализа эффектов государственного долга была определена ее сущность, которая состоит в том, что выбор финансирования государственных расходов с помощью займов или налогов не является релевантным. Эта теория имеет большое теоретическое значение и нуждается в дальнейшем изучении. Однако при изучении оптимальных значений государственного долга и предельных показателей долговой нагрузки следует руководствоваться принципами классической теории государственного долга.

Финансирование бюджетного дефицита за счет внешних займов означает возникновение возможности осуществления дополнительных государственных расходов без ограничения текущего потребления и реальной инвестиционной деятельности частного сектора. Одновременно возвращение долга и его обслуживание будут осуществляться за счет будущего производства, а это требует в дальнейшем соответственного увеличения импортных товаров и услуг.

Что же касается постановки вопроса о совершенствовании управления государственным долгом, то она рассматривалась в увязке с актуальной задачей - уменьшения, а в перспективе и устранения долговой зависимости от зарубежного капитала.

Бюджетная, долговая и валютная политика государства неразрывно связаны между собой: государственный долг влияет на экономический рост, денежное обращение, уровень инфляции, ставки рефинансирования, занятости, объема инвестиций в экономику страны в целом и реальный сектор экономики.

В конечном итоге важно отметить следующее: даже притом, что бюджетный дефицит не является катастрофичными явлениям, его увеличение может вести к серьезным негативным последствиям не только экономического, но и чисто политического характера. Ведь доверие народа к бюджетной системе, к бюджетному устройству страны определяет доверие правительству, доверие проводимым реформам. Это доверие невозможно в условиях несбалансированного бюджета - главного финансового документа страны, в условиях растущего внутреннего и внешнего долга.

 

 

Список используемой литературы

 

1. Ленхайлушкин, Шимко. Экономика. М.: Высшая школа 2006г.

2. Нестеренко Т.Г. Казначейское исполнение бюджетов и развитие системы учета в государственном секторе Р.Ф.- М.: Финансы, 2007 г.

3. Финансы: Учебник/ под ред. П.И. Вахрина, А.С.Нешитого. - М. :2008 г.

4. Экономическая теория: Учебник/ под ред. Камаева. М.: Владос 2007 г.

5. http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/v_2011_godu_rossiya_snizit_byudzhetnyj_deficit_do_1-14_vvp/

6. http://www.inopressa.ru/article/29Jul2010/nytimes/rus1.html

7. http://www.newsru.com/finance/20jun2011/putin_def.html

8. http://www.economica-upravlenie.ru/content/section/86/165/

9. http://news.rambler.ru/12665070/

10. http://www.armtown.com/news/ru/pan/20091112/39275/

11. http://www.ng.ru/economics/2011-05-26/4_deficit.html

12. www.armstat.am

13. www.express.am

 


Информация о работе Методы борьбы с бюджетным дефицитом и государственным долгом в России