Металлистическая теория денег

Металлистическая теория денег

Это обобщающее название всей совокупности взглядов, высказанных в разное время различными исследователями, которые отождествляли деньги с драгоценными металлами.

Зачатки данной теории появились в античные времена, в целостном виде появилась в средние века. Одним из первых представителей данной теории считают французского ученного 14 века Николо Орезме, автора первого систематизированного труда на эту тему. Дальнейшее свое развитие эта теория получила в 16-17 веках, в эпоху зарождения капиталистических отношений, и сформировалась окончательно в рамках экономического учения меркантилистов.

Металлистическую теорию денег отстаивали Тюрго, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, К. Менгер, К. Книс и др. Она имела значительную поддержку в период кризисов, нарушений равновесия денежного обращения и использовалась в борьбе против практики «порчи» монет правительствами.

• функции денег выполняют только золото и серебро, которые являются деньгами в силу своих естественных свойств
• деньги выполняют 3 функции: меры стоимости, образования сокровищ и мировых денег
• функция образования сокровищ присуща только металлическим деньгам и выступает главным критерием разграничения денег и их суррогатов (проявляется при тезаврации (накоплении золота частными лицами))
• стоимость денег:

- представляет  собой естественное свойство  благородных металлов (ранние металлисты)

- определяется  издержками производства денежного  материала (поздние металлисты)

• непонимание природы бумажных и кредитных денег:

- полное  их отрицание (ранние металлисты)

- признание  при условии их обязательного  размена на металлические деньги (поздние металлисты)

Все критики меркантилизма выступали против металлистической теории, доказывая, что для внутреннего обращения металлические деньги не нужны, поскольку вызывают непроизводительные издержки нации.

Данная теория играла прогрессивную роль в становлении системы золотого денежного обращения. Но впоследствии она не смогла объяснить причины и факторы перехода от золотого к бумажно-денежному обращению.

В XVIII в. и первой половине XIX в., металлистическая теория денег, отражавшая в то время интересы торговой, а не промышленной буржуазии, утрачивает свои позиции.

Однако во второй половине XIX в. немецкий экономист К. Книс (1821--1898) (а также В.Лексис и др.), не просто воспроизвел взгляды ранних металлистов, но модернизировал их применительно к новым условиям. В качестве денег он рассматривал не только металл, но и банкноты центрального банка, поскольку к этому времени кредит стал играть значительную роль в хозяйстве, что в свою очередь послужило основой для эмиссии банкнот. Признавая банкноты, одновременно К. Книс выступал против бумажных денег, не разменных на металл. Принципы металлистической теории денег использовались для обоснования денежных реформ, направленных против инфляции. Хотя в это время во многих странах появляются бумажные деньги и кредитные средства обращения, основой денежных систем (национальных и мировой) продолжает служить металлическое денежное обращение.

Таким образом, вторая половина XIХ в. была периодом торжества металлистической теории. Как отмечал Й. Шумпетер, большинство известных экономистов конца XIX и начала XX в. — «теоретические металлисты». Последняя по времени версия металлистической теории денег основывается на утверждении, что деньгами может быть только золото. Данная теория стремилась связать динамику цен с динамикой издержек добычи золота. Несмотря на очевидные недостатки золотого обращения, эта денежная система в относительно короткие сроки была принята во многих крупных странах. Серебро было демонетизировано (перестало выполнять роль денег) и начало обесцениваться. Этот факт стал одной из причин, побудивших прочие страны ускорить переход к золотому монометаллизму.

Вторая метаморфоза металлической теории денег произошла после Первой мировой войны, когда приверженцы металлизма выступили за сохранение золотого стандарта в так называемой «урезанной» форме, а именно золотослиткового и золотодевизного стандарта.

После второй мировой войны некоторые экономисты отстаивали идею восстановления золотого стандарта во внутреннем денежном обращении. В 60-е годы 20 века французские экономисты А.Тулемон,  Ж.Рюэф и М.Дебре, а также английский экономист Р. Харрод выступили с идеей возрождения металлизма в международном обороте. Эта теория, получившая название неометаллизма, подкрепляла политическую акцию французского правительства, превратившего большую часть своих долларовых авуаров в золото. Неометаллисты, в отличие от представителей старой металлистической теории денег не отрицали функционирование денег в форме неразменных бумажных денежных знаков, но стояли за возврат к золотому стандарту со свободным разменом банкнот на золото.

Сторонники неометаллизма пытались обосновать необходимость восстановления золотого стандарта и после крушения Бреттонвудской валютной системы в 70-х годах 20 века. По мнению авторов, предлагавших ввести систему золотого стандарта в мировом масштабе, это привело бы к возрождению взаимного доверия, финансовой стабильности, экономическому росту и социальному прогрессу. Предлагалось, чтобы валюты должны были размениваться на золото центральными банками только для международных расчетов; страны должны были погашать дефицит платежного баланса золотом, хранить официальные резервы в золоте, подчиняться автоматизму урегулирования платежных балансов и цен.

Однако современная практика денежного обращения показывает, что возврат к золотому стандарту в той или иной форме уже не возможен. В современных условиях в развитых странах эта теория практически не имеет распространения, потому что значительная часть полноценных денег ушла бы из обращения, была бы тезаврирована. Реализация этой концепции поставила бы денежную систему страны в зависимость от производства золота и тем самым ослабила бы возможность правительственного вмешательства в денежно-кредитную и валютную сферы.

С отменой в 1973 году золотодолларового стандарта практической базы для дальнейшего развития теории не существует. При президентстве Р.Рейгана в США (1981 год) была создана комиссия по рассмотрению вопроса о целесообразности возвращения в денежном обращении к золотому стандарту. Вывод комиссии был отрицательным.