Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Сентября 2013 в 16:02, доклад
Актуальность исследования обусловлена тем, что в условиях мировых интеграционных процессов, иначе именуемых как глобализация, Россия стремится занять достойное место среди индустриальных стран с развитой экономикой, гражданским обществом, политическими и экономическими свободами, гарантиями прав и интересов субъектов экономической деятельности. Российская Федерация находится на пути к правовому демократическому государству, которому отводится роль регулятора экономических процессов.
Уважаемые члены Государственной аттестационной комиссии!
Вашему вниманию предлагается выпускная квалификационная работа на тему «МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДОЛГОМ РОССИИ»
Актуальность исследования обусловлена тем, что в условиях мировых интеграционных процессов, иначе именуемых как глобализация, Россия стремится занять достойное место среди индустриальных стран с развитой экономикой, гражданским обществом, политическими и экономическими свободами, гарантиями прав и интересов субъектов экономической деятельности. Российская Федерация находится на пути к правовому демократическому государству, которому отводится роль регулятора экономических процессов. Принимавшиеся в последнее время в ходе совершенствования бюджетного законодательства многочисленные нормативные акты, были призваны создать стройную, эффективную и рациональную систему управления государственными финансами.
Цель работы – исследование сущности государственного долга, основных показателей структуры и динамики, определение методов оптимизации внешней и внутренней задолженности Российской Федерации.
На 1 января 2012г. долг бывшего СССР составил 34,5 млрд.долл. структура внешнего долга, принятого на себя Россией в качестве правоприемника бывшего СССР, представлена в приложении 1.
Задолженность Парижскому клубу кредиторов на 1 января 2012г. составила 22,2 млрд.долл. или 64,3% долга бывшего СССР. За последние годы эта сумма существенно сократилась. Так, если в 2010 г. задолженность перед Парижским клубом кредиторов составляла 46,4 млрд.долл., то в 2011г. – 43,3 млрд.долл. существенное сокращение задолженности Парижскому клубу кредиторов в 2012г. до 22,2 млрд.долл. связано с досрочным погашением долга, которое осуществляла Россия в 2012г.
Новый российский внешний долг на 1 января 2012г. составил 35,6 млрд.долл. В течение 2012 года сохранялась благоприятная структура внешнего долга страны по срокам погашения. На 1 января 2013 года долгосрочная задолженность перед нерезидентами составила 254,1 млрд.долл. (82% совокупного внешнего долга), объем краткосрочных внешних обязательств – 55,7 млрд.долл. (18%).
Таким образом, можно заключить, что около 45% внешних обязательств приходится на долговые обязательства бывшего СССР перед странами-членами Парижского клуба, другими странами — официальными кредиторами. Данные обязательства не являются рыночными. В связи с этим при управлении этой частью долга невозможно использование преимуществ текущей ситуации на финансовых рынках.
Основная задача реформирования
и развития системы управления государственным
долгом заключается в усилении государственного
влияния и контроля за государственным
долгом и заимствованиями и
Мы выделили следующие проблемы погашения гос долга России:
• хронический дефицит государственного бюджета;
• превышение темпов роста государственных расходов над темпами роста государственных доходов;
• Дискреционная фискальная политика, направленная на уменьшение налоговой нагрузки без соответствующего сокращения государственных расходов;
• расширение экономической функции государства;
• действие автоматических стабилизаторов (циклическое уменьшение налоговых поступлений и увеличение социальных трансфертов во время экономического кризиса);
• привлечение средств нерезидентов с целью поддержания стабильности национальной валюты;
• влияние политических бизнес-циклов (чрезмерное увеличение государственных расходов накануне выборов с целью завоевания популярности у избирателей). Отметим факторы, которые могут иметь положительное влияние на экономику страны в результате роста государственного долга:
• ускорение темпов экономического роста;
• займы, привлеченные субъектами хозяйствования, как правило, имеют инвестиционное направление;
• реализация программ долгосрочного кредитования банками физических и юридических лиц и т.п.
В этой связи основные
цели политики в области внешних
заимствований и госуда
1) обеспечение стабильного
2) расширение объемов внешних заимствований на цели рефинансирования внешнего долга;
3) активное управление
внешней задолженностью с
4) увеличение рыночной составляющей внешнего долга РФ.
С точки зрения повышения эффективности работы системы управления государственным долгом, устранения существующих проблем и противоречий необходимо:
1. Принятие Концепции управления государственным долгом.
2. Разработка как
среднесрочной, так и
3. Организация прозрачного
и полного учета госуда
4. Продолжение работы по созданию нормативной и организационной базы для учета и управления задолженностью субъектов Российской Федерации.
5. Создание системы
мониторинга и управления
частной и корпоративной за
6. Управление государственным долгом должно быть тесно связано с управлением активами.
7. Повысить транспарентность операций Минфина России и его агентов.
8. Разработать нормативное
обеспечение координации
9. Обеспечить нормативное закрепление показателей долговой устойчивости, используемых Внешэкономбанком для оценки внешнего долга; разработка и утверждение подобной системы показателей для внутреннего долга.
10. Разработать и
внедрить систему показа
11. Создать нормативную
и организационную базы для
осуществления оперативного
12. Решить вопросы урегулирования возврата задолженности перед федеральным бюджетом конечных заемщиков кредитных средств.
13. Создать действенную
систему оценки и
14. В правовом регулировании
нуждается порядок применения
операций реструктуризации,
15. В действующем законода
Принятие мер по возврату задолженности по гарантированным государством валютным кредитам, которые получили предприятия и региональные органы власти.
Указанные соображения изложены в дипломной работе в форме ряда конкретных рекомендаций, обсуждение и принятие которых, по нашему мнению, позволило бы положить их в основу разработки долговременной долговой стратегии России и приступить к созданию структуры для реализации данной стратегии.
Спасибо за внимание.
Информация о работе Механизм управления государственным долгом России