Механизм ценообразования в условиях несовершенной экономики

Механизм ценообразования  в условиях несовершенной экономики  

 

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ 

1 Теория монополии и  монополистического ценообразования. 

2: Проблемы диагностирования  монопольной цены.

3: Практика регулирования  монопольных цен в России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ  

 

ВВЕДЕНИЕ 

Конкуренция стимулирует  технический прогресс, способствует развитию экономики, продвижению отечественных  товаров на мировой рынок. Созданию полноценной конкурентной среды  в нашей стране мешает засилье  монополий, несовершенство антимонопольного законодательства и многое другое.

Монополии существуют во всем мире. Своеобразной монополией в бывшем СССР была командная экономика, построенная  на всеобъемлющем директивном планировании, государственном ценообразовании, централизованном распределении материальных ресурсов и по самой своей природе  не допускавшая конкуренции ни в  одной своей части. Внутри этой экономики  существовал монополизм центральных  ведомств, министерств и предприятий, которые не были независимыми хозяйственными субъектами. Жизненно важные параметры  их деятельности устанавливали Госплан, Госснаб и Госкомцен.

Советской экономике была свойственна непропорционально  высокая доля крупных и крупнейших предприятий и чрезвычайно малая  доля мелких и средних по сравнению  с развитыми странами. Наиболее высокой  была концентрация производства в металлургии, машиностроении, химической и текстильной  отраслях. Нередко ту или иную продукцию  выпускало одно два предприятия, которые диктовали свои условия  потребителю. Плохое качество товара, завышенные цены или устаревший ассортимент мало сказывались на изменении спроса в условиях постоянного дефицита и отсутствия выбора поставщиков.

Но социалистические монополии  существенно отличались от капиталистических  аналогов. Капиталистические монополии  возникли “снизу” в результате конкурентной борьбы, а социалистические насаждались “сверху” и действовали  в тепличных условиях. В монополисты  при капитализме прорывается  предприятие-лидер, который использует передовые технологии, имеет значительный научно-технический и производственный потенциал. При социализме монополии  зачастую появлялись при отсталой технологической  базе. Капиталистические монополии, участвуя в международном разделении труда, вынуждены для повышения  конкурентоспособности улучшать качество продукции, равняясь на мировые образцы, что положительно сказывается и  на внутреннем рынке, социалистические ограничивались в лучшем случае региональными  рамками.

Специфика российских, монополий  сказалась и на особенностях законодательного регулирования их деятельности. В  капиталистических странах монополии  появились, когда уже существовали рыночные отношения, и государство, чтобы воспрепятствовать ухудшению  конкуренции, стало вводить ограничивающие нормы. Российское законодательство о  конкуренции разрабатывалось при  сильных монополиях и лишь формирующихся  рыночных отношениях. Поэтому для  нашей страны важно не только ограничивать монополизм и злоупотребления доминирующим положением, добиваться соблюдения правил конкуренции, наказывать за их нарушения, но и создавать конкурентную среду, проявляя политическую волю.

Из вышеизложенного следует, что проблема монополии и монополистического ценообразования актуальна в  наши дни. В этой работе мы проследим, как всё вышесказанное проявляет себя в жизни, но для начала следует более подробно остановиться на теории монополии и монополистическом ценообразовании.

Теория монополии и  монополистического ценообразования.

Рыночная структура —  сложное понятие, имеющее множество  аспектов. Она может определяться характером объектов рыночных сделок. Существуют рынки факторов производства (земля, труд, капитал) , рынки продуктов и услуг, рынки товаров длительного (более, года) и недлительного (до года) пользования и т.д. Мы будем рассматривать структуру рынков с точки зрения характера конкурентных отношений, степени их развитости.

Классификация структуры  рынка базируется на определении, количества продавцов и природы продукта.

Совершенная (чистая) конкуренция  характеризуется существованием множества  продавцов, оперирующих однородными  стандартными продуктами. Число фирм-продавцов так велико, а доля каждой на рынке столь ничтожна, что ни одна из них не способна влиять на цены путем изменения объема производства. Цена навязана фирме-производителю рынком. Доступ в отрасль новым фирмам широко открыт. Экономике обычно в характеристику чистой конкуренции включает идеальное знание рынка. Однако вряд ли последнее можно считать обоснованным. Когда, продавцов множество и объемы продаж незначительны, знать состояние рынка невозможно. В такой ситуации фирмы ничего не знают друг о друге и работают на неизвестный рынок.

Когда нарушается одно из условий  совершенной конкуренции, речь идёт о втором типе рыночной структуры  несовершенной конкуренции.

В этой связи различают: -чистую монополию -монополистическую конкуренцию -олигополию Полной противоположностью совершенной конкуренции является монополия, т.е. такая рыночная ситуация, при которой все производство какого-либо товара сосредоточено в руках одной фирмы. Такие ситуации не очень широко распространены. В современной России примеры полной монополии практически ограничены производством и распределением природного газа (Газпром) , электроэнергии (РАО “ЕЭС” ) , никеля (“Норильский никель” ) , другими единичными производствам. В большинстве случаев в отраслях господствуют несколько крупных фирм. Такая ситуация называется олигополией .

Позиция монополиста позволяет  ему диктовать рынку цену своей  продукции. Эта власть монополиста  тоже не безгранична, поскольку он, даже имея дело с массой самостоятельных, не связанных между собой покупателей, ограничен объективными пределами  общего спроса. В отличие от мелких фирм, действующих в условиях совершенной  конкуренции, спрос на продукцию  которых изображается всегда горизонтальной линией, т.е. не зависит от объема производства, для монополиста индивидуальная кривая спроса совпадает с рыночной кривой спроса, т.е. имеет отрицательный наклон с углом, определяемым эластичностью спроса по цене. Чем выше цена, тем меньше товара сможет продать монополист. Но не всякая более высокая цена даёт ему увеличение прибыли. Повышать цену есть смысл только до уровня, который дает максимальную прибыль.

Монополия добивается поддержания  цены на высоком уровне тем, что ограничивает производство (предложение) . Ее решение о том, сколько производить, определяется подбором такого сочетания между ценой и объемом продукции, которое ближе всего подходит к расчетной максимальной прибыли.

Точка максимальной выручки , как и в случае совершенной конкуренции, определяется положением, при котором предельная выручка (МR) равна нулю, т.е. суммарная выручка (TR) перестает расти. На графике это точка x _max , т.е. место, где кривая МR пересекает нулевую горизонтальную ось. Ниже этой оси МR приобретает отрицательные значения, т.е. TR начинает убывать.

Важно понять, почему на графике  кривая предельной выручки расположена  именно так, а не иначе. Дело в том, что кривая спроса целиком совпадает  с кривой средней выручки (АR = р) . В самом деле, рыночная цена и есть средняя выручка в расчете на единицу товара. Уравнение цены (и средней выручки) известно:

АR = р = а - bx (1.1)

График 1.1. Максимальная выручка полной монополии.

Известно также, что выручка  складывается из цены, помноженной  на количество проданного товара, т.е. TR = рx. Подставляя формулу АR в формулу TR , получаем: TR= рх = ах –bх ² (1.2) или МR=dTR/dх = а-2bх (1.3) Иначе говоря, кривая предельной выручки имеет отрицательный наклон, вдвое более крутой, чем кривая спроса, и пересекает нулевую горизонтальную ось вдвое быстрее, а именно в точке х _max . Этой точке соответствует цена р _max . В ней реализуется максимальная выручка. Но это еще не максимальная прибыль. Чтобы выяснить условия ее образования, добавим в график кривые общих издержек АТС, средних переменных издержек АVС и предельных издержек МС.

 

   

 

График 1.2. Максимальная прибыль полной монополии Разумеется, прибыль образуется только тогда, когда цена превышает средние полные издержки (р>АТС) , что соответствует точке пересечения кривых полных издержек и спроса. При совершенной конкуренции именно в этой точке образуется рыночное равновесие, т.е. равновесной цене р ₀ соответствует равновесное предложение x ₀ . При совершенной конкуренции фирма, как правило, не может получить цену большую, чем равновесная. Монополия же имеет такую возможность, причем образуется целая зона (от x ₀ до х ₁ ) , где реализуется монопольная сверхприбыль.

Но сверхприбыль — это  еще не максимальная прибыль. Последняя  образуется только при выпуске х ₁ , и при цене р ₁ , т.е. когда предельная выручка МR равна предельным издержкам МС. Математически это доказывается следующим образом: P= TR - TC =TR (х) -TC (х) (1.4) Необходимое условие: dР/dх = dТR/dх - dТС/d1х = МR - МС = О (1.5) или MR=MC (1.6) Всякое изменение объема в ту или иную сторону приводит к сокращению монопольной прибыли. Обратите внимание, что для обеспечения максимальной прибыли требуется меньший объем предложения и более высокая цена, чем для обеспечения максимальной выручки. Разумеется, это не означает, что всякая монополия на практике действует в строгом соответствии с этими правилами. Но она имеет возможность для извлечения максимальной сверхприбыли, и при прочих равных условиях будет стремиться к этому.

Сравним монопольную ситуацию с совершенной конкуренцией. Во-первых, очевидно, что монополия не руководствуется  кривой издержек для определения  оптимальной точки производства. Точка максимальной прибыли зависит  всецело от положения кривой спроса. Если растет спрос, то увеличиваются  как объем продукции, так и  цена, даже если издержки при этом сокращаются.

Отсюда следует второй важный вывод: у монополии, в отличие  от фирм, при совершенной конкуренции  нет необходимости производить  продукцию по наинизшим издержкам, т.е. использование ею ресурсов не обязательно является наиболее эффективным.

Третий вывод также  весьма важен: монополия реализует  свою продукцию по цене, которая  заведомо превышает равновесную  цену при свободной конкуренции, и производит всегда меньше, чем фирма в условиях такой конкуренции. Таким образом, монополия ведет к потерям количества товара и накладывает на покупателя дополнительное бремя в виде более высоких цен.

Вместе с тем сверхприбыль монополии позволяет ей расходовать  средства на более точное прогнозирование  спроса, использование более широкого варианта технических средств производства, заранее определять наиболее выгодные сочетания цен, издержек, загрузки мощностей и т.д. Монополия, в отличие от мелкого предпринимателя работает на заведомо известный рынок, который ей в значительной мере подконтролен, и потому намного меньше рискует. При таких условиях использование критерия максимизации прибыли становится намного более реальным, чем для небольших конкурирующих между собой фирм. Эти и другие преимущества монополии позволяют ей, как правило, подавлять потенциальных конкурентов, грозящих нарушить ее монопольное положение, и главное — не допускать их на свой рынок.

Препятствия для входа  на рынок — обязательное условие  существования монополии. Они могут  быть естественными и искусственно созданными. Наиболее важным естественным барьером служат технические преимущества, определяемые крупным масштабом производства. Но даже если издержки монополии достаточно велики, естественным барьером для входа на рынок служат первоначальные затраты входа.

Искусственные препятствия создаются благодаря использованию таких законодательных ограничений, как патенты (ограничивающие право пользования технологией или право выпуска продукции в течение определенного периода) , лицензии (т.е. разрешения на предпринимательскую деятельность в данной области) , франшизы (исключительные права на продажи товара монополии по ценам, которые она определяет) . К искусственным барьерам относятся и насильственные средства недопущения конкурента на рынок, а также использование коррупционных связей с государственными органами.

В качестве монополии вовсе  не обязательно выступает одна крупная  фирма, захватившая производство или  сбыт в целой отрасли. Такую же роль может играть особое соглашение или союз между фирмами, который  в западной практике и экономической  литературе чаще всего именуется  картелем. Это неофициальное название. Поскольку картели в ряде западных государств (например, в США) законодательно запрещены, они нередко скрываются под видом различных отраслевых ассоциаций, а то и просто существуют в виде негласных сговоров.

Большинство негласных структур, ограничивающих свободный вход на рынок  новых конкурентов в России, практически  выполняют роль картелей, т.е. носят отрицательные черты монополии, не привнося в экономику ничего положительного. Интересной разновидностью являются т. н. дискриминирующие монополисты, которые продают свой товар не по единой рыночной цене и стремятся получить наиболее высокую цену у каждой отдельной группы покупателей или на каждом отдельном, сравнительно изолированном рынке. Эта практика иллюстрируется графиком 1.3.

График 1.3. Прибыль дискриминирующей монополии.

В левой части графика  изображен обычный монополист, продающий  товар по единой установленной им цене. В серединной части изображен  монополист, которому удается взимать  две различные цены с двух разных категорий покупателей. Это становится возможным потому, что при отрицательном  наклоне кривой рыночного спроса разные группы покупателей готовы покупать единицу одного и того же товара по разным ценам. В правой части графика  фигурируют уже четыре такие цены. Нетрудно видеть, что чем больше таких различных цен, тем большую  прибыль получит дискриминирующий монополист.

Делая заключение по данному  вопросу, следует отметить, что современные  экономисты считают, что распространение  монополии снижает экономическую  эффективность, по крайней мере, по трем основным причинам.

Во-первых, объем производства, максимизирующий прибыль монополиста, ниже, а цена — выше, чем в условиях совершенной конкуренции. Это приводит к тому, что ресурсы общества используются не в полном объеме, и при этом часть продукции, необходимая обществу, не производится. Иными словами, максимальная производственная эффективность не достигается.