Маржинализм и теория потребительского поведения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2013 в 17:04, курсовая работа

Краткое описание

Безусловно, с точки зрения экономики конец XIXв. стал временем бурного экономического развития стран (фундамент выхода России в начале XXв. на уровень экономического развития, с показателями которого мы до сих пор сравниваем современные достижения, безусловно заложен именно в этот период). Промышленный переворот, длительный период без масштабных военных конфликтов, развитие железных дорог и другие факторы стали толчком к развитию рыночных отношений как внутри стран, так и между ними. Однако, бурный экономический рост выявил и серьезную социальную напряженность в обществе в целом, и определенный кризис классической экономической науки.

Содержание

Введение……………………………………………………………………………………... 3
1. Маржиналистская революция. Венская и Лозаннская экономические школы. Кембриджская школа………………………………………………………………………. 5
2. Предельные величины и теория потребительского поведения…………………. 13
Заключение…………………………………………………………………………………... 13

Прикрепленные файлы: 1 файл

Маржинализм и теория потребительского поведения курсовая.doc

— 743.50 Кб (Скачать документ)

Из приведенного определения следует, что предельная норма замещения двух благ, взятых в определенном количественном соотношении, графически выражается наклоном касательной  к кривой безразличия в точке, представляющей это сочетание. Так, в случае, представленном на рис. 3.4, предельная норма замещения блага А благом В равна tg , когда потребитель располагает тремя единицами каждого блага, и tg , когда у потребителя 2 единицы блага А и 5 единиц блага В.

Из-за выпуклости кривой безразличия к началу координат  абсолютное значение MRSB,A уменьшается по мере движения вдоль кривой безразличия слева направо. Предельная норма замещения двух благ всегда отрицательна по определению.

 

Карта безразличия

Все множество  кривых безразличия в пространстве двух благ образует карту безразличия. Она однозначно выражает предпочтения потребителя и позволяет предсказать его отношение к любым двум сочетаниям различных благ. Так, глядя на карту безразличия, представленную на рис. 3.5, можно утверждать, что потребитель из двух комбинаций, соответствующих точкам Y и Z, выберет первую, поскольку по гипотезе ненасыщения он предпочитает точку Х точке Z, а Y и Х для него равнозначны, так как лежат на одной и той же кривой безразличия. Следовательно, чем дальше кривая безразличия расположена от начала координат, тем большему уровню благосостояния она соответствует.

Рис. 3.5. Предпочтения потребителя


Рис. 3.6. Изменение предпочтений индивида с ростом благосостояния



По определению  кривые безразличия не могут пересекаться, так как точка их пересечения  представляла бы комбинацию двух благ, имеющую для потребителя в данный момент различную полезность. Но кривые безразличия могут оказаться смещенными к одной из осей координат, как показано на рис. 3.6, что отображает изменение предпочтений индивида с ростом его благосостояния в пользу одного из благ.

Карта безразличия  в ординалистской концепции выполняет  ту же роль, что и таблица Менгера  в кардиналистской концепции. На ее основе индивид формирует план потребления, максимизирующий при  заданных ценах и бюджете его  удовлетворенность.

 

Равновесие потребителя

В случае потребления  лишь двух благ бюджет индивида представляется равенством

 

M = PAQ+ PBQB

.

 

Решим его относительно QA, тогда

 

.

(3.11)


Уравнение (3.11) называют уравнением бюджетной линии, все точки которой представляют доступные потребителю при данном бюджете комбинации двух благ. Из выражения (3.11) служит, что бюджетная линия имеет отрицательный наклон; угол ее наклона определяется соотношением цен, а отдаленность от начала координат - величиной бюджета. Если при фиксированном бюджете и неизменной цене блага А цена блага В снижается, то наклон бюджетной линии уменьшается: 0 (рис. 3.7). Если при фиксированных ценах благ увеличивается бюджет потребителя, то бюджетная линия отодвигается от начала координат параллельно самой себе.

Для определения  ассортимента покупок, обеспечивающего  потребителю максимальную удовлетворенность  при заданных ценах и бюджете, достаточно на его карте безразличия  провести бюджетную линию, (рис. 3.8).

Рис. 3.7. Бюджетные линии


Рис. 3.8. Равновесие потребителя



Точка касания  бюджетной линии с наиболее отдаленной кривой безразличия указывает на искомый Q*A,Q*B набор покупаемых благ. Формальным признаком достижения потребителем максимальной удовлетворенности при заданном бюджете является равенство абсолютного значения предельной нормы замещения двух благ соотношению их цен:

 

.

(3.12)


так как в  точке касания кривой безразличия  с бюджетной линией наклон первой (MRSB,A) равен наклону второй (РBA).

Предельная  норма замещения двух благ характеризует  субъективную оценку эквивалентности  этих благ для конкретного потребителя, а соотношение их цен - объективную (рыночную) оценку. Когда обе эти оценки совпадают, потребитель достигает максимальной удовлетворенности при своем бюджете, т.е. оказывается в состоянии равновесия (см. рис. 3.8). Условие (3.12) эквивалентно второму закону Госсена.

Если каждый вид товара продается по единой для  всех цене, то в соответствии с условием (3.12) в состоянии равновесия предельная норма замещения любой пары благ у всех потребителей будет одинаковой независимо от индивидуальных предпочтений и бюджетов.

Точка касания бюджетной  линии с наиболее отдаленной кривой безразличия указывает на искомый  набор покупаемых благ.

 

Доход – потребление

Когда бюджет потребителя растет при неизменных ценах благ, тогда бюджетная линия, перемещаясь параллельно самой себе вправо, касается все более отдаленных кривых безразличия (рис. 3.9). Соединив все точки равновесия потребителя, получим линию «доход (бюджет) - потребление» (YC). Она показывает, как при фиксированных ценах меняется потребление индивида по мере роста его бюджета. Для большинства благ линия «доход - потребление» имеет положительный наклон (рис. 3.9, а): с ростом дохода увеличивается потребление обоих благ. Но по отношению к некоторым благам индивид имеет карту безразличия со сдвинутыми к одной из осей координат кривыми безразличия. В этом случае линия «доход - потребление» может иметь отрицательный наклон (рис. 3.9, б): по мере роста дохода индивид сокращает потребление одного из благ. Такое благо условно называют «некачественным» (inferior good).

Рис. 3.9. Линии доход - потребление


Зависимость объема спроса на благо от дохода потребителя  в условиях стабильных цен, представленную в графическом виде, называют кривой Энгеля по имени

немецкого статистика XIX в. Э. Энгеля, который первым провел углубленный анализ структуры расходов домашних хозяйств. Он считал, что с ростом семейного дохода доля расходов на питание сокращается, одежду и жилье не изменяется, на образование - увеличивается.


 

Цена – потребление

Когда при фиксированной  номинальной величине бюджета изменяется цена одного из благ, тогда бюджетная  линия поворачивается вокруг точки  своего пересечения с осью другого  блага, переходя от одной кривой безразличия к другой.

Это показывает рис. 3.10 (верхняя часть. Все точки касания поворачивающейся бюджетной линии с кривыми безразличия образуют линию «цена-потребление» (PC). Она отражает реакцию потребителя на изменение цены одного из благ.

Рис. 3.10. Построение кривой индивидуального спроса


Нижняя часть рис. 3.10 показывает, как на основе линии «цена – потребление» строится график индивидуального спроса.

Если изменится  бюджет потребителя, то «веер» бюджетных  линий сместится и вслед за ним в том же направлении сдвинется  график индивидуального спроса (см. рис. 3.10). Кроме того, с изменением цены одного из благ меняется объем спроса не только на

это, но и на другое благо.

Таким образом, зависимость между объемом индивидуального  спроса и определяющими его факторами, выведенная в ординалистской концепции, в общем виде представляется такой же функцией, как и в кардиналистской:

 

.

 


Эффект  замены и эффект дохода

Изменение цен  товаров меняет не только суммы затрат на приобретение каждого из них, но и реальное благосостояние потребителя: при данном номинальном бюджете снижение цен делает его богаче, а повышение - беднее. Поэтому переход потребителя от одного набора благ к другому есть результат действия двух событий: изменений соотношения цен и реальной величины бюджета потребителя. Выделение доли каждого из этих событий в общем эффекте изменения цен позволяет глубже проанализировать реакцию потребителя на нарушение его равновесного состояния.

Пусть точка Н на рис. 3.11 соответствует исходному равновесному состоянию потребителя. В результате повышения цены на благо В потребителю пришлось заменить набор АH менее предпочтительным набором А, содержащим меньшее количество обоих благ; в этом состоит общий эффект повышения цены.

Рис. 3.11. Эффект замены 
и эффект дохода


Поставим следующий  вопрос: какой набор благ при новой  системе цен обеспечивает исходное благосостояние потребителя? Для ответа на него нужно к кривой безразличия U0, представляющей исходное благосостояние индивида, провести касательную LK, параллельную новой бюджетной линии. Точка их касания G лежит выше и левее точки Н. Следовательно, в новой системе цен

потребитель обеспечивает исходное благосостояние, потребляя  меньше подорожавшего блага и  больше относительно подешевевшего. В переходе от комбинации, представленной точкой Н, к комбинации, соответствующей точке G, состоит эффект замены. В этом случае потребитель заменяет часть подорожавшего блага определенным количеством относительно подешевевшего. Но поскольку точка G находится выше новой бюджетной линии, то в действительности потребитель не может приобрести набор АGG. Так обнаруживается уменьшение реального бюджета потребителя. В результате он покупает набор АFF. Переход от комбинации, представленной точкой G, к комбинации, соответствующей точке F, отображает эффект дохода.


Обратим внимание на то, что вследствие взаимозаменяемости благ сумма денег, необходимая для  полной компенсации снижения благосостояния индивида при повышении цены отдельного блага, меньше приращения ценности исходной потребительской корзины. Компенсация в размере приращения ценности последней повышает благосостояние потребителя. В этом можно убедиться на основе следующих рассуждений.

Если компенсация  позволяет потребителю после повышения цены одного из товаров приобрести тот же набор благ, что и до ее увеличения, то, во-первых, его бюджетная линия проходит через точку Н и, во-вторых, она параллельна прямой LK, наклон которой отражает новое соотношение цен. Такая бюджетная линия будет касаться более далекой от начала координат кривой безразличия, чем исходная кривая U0 (см. пунктирные изображения кривой безразличия и бюджетной линии на рис. 3.11). Но даже при такой компенсации повышение цены нормального блага сопровождается сокращением объема его и увеличением потребления других благ (на рис. 3.11 это соответствует точке J), т.е. и в этом случае имеет место эффект замены.

 

Парадокс  Гиффена

Если при  изменении цены некачественного  блага эффект дохода окажется сильнее  эффекта замены, то будет нарушен закон спроса. Это исключение из данного закона получило название «парадокс Гиффена». Он показан на рис. 3.13, на котором благо С является некачественным.

Рис. 3.13. Парадокс Гиффена


Исходное равновесное  состояние потребителя представлено точкой F. Повышение цены блага С увеличивает наклон бюджетной линии и потребитель оказывается на более низкой кривой безразличия U1. Смещение более низких кривых безразличия к оси абсцисс отражает увеличивающееся предпочтение некачественного блага по мере снижения благосостояния потребителя.

Эффект замены в данном случае состоит в сокращении потребления подорожавшего блага  на величину C- CG и увеличении потребления относительно подешевевшего блага на величину А- АF. Эффект дохода выражается в росте потребления «некачественного» блага на величину C- CG и сокращении потребления нормального блага на величину А- АH. В результате того что эффект дохода превышает эффект замены, объем спроса на подорожавшее благо возрос на величину C- CF.


Чтобы возник парадокс Гиффена, доля расходов на некачественное благо в бюджете потребителя должна быть большой. Это мало вероятно при современном ассортименте потребительских благ. Поэтому можно согласиться с мнением, что парадокс Гиффена является занимательной аномалией главным образом приносящей пользу при проверке понимания студентами тонкостей эффектов дохода и замещения.

 

 

 

 

 

Заключение

Информация о работе Маржинализм и теория потребительского поведения