Макроэкономика как раздел экономической науки. Единство и различие макро- и микроэкономики

Макроэкономический анализ исходит из существования в стране «кредитных денег». Процессы их возникновения и распределения в национальном хозяйстве образуют монетарный (денежный) сектор. Взаимодействие реального и монетарного секторов национального хозяйства относится к числу основных проблем макроэкономики.

Несмотря на относительную  самостоятельность микро- и макроэкономики, их выводы о сущности экономических  явлений и закономерностей часто  дополняют друг друга.

Макроэкономика как наука  о функционировании национального  хозяйства в целом служит теоретической  основой экономической политики в отдельных странах и организации  мировых хозяйственных связей. Выделению  макроэкономики в особый раздел экономической  теории способствовало бурное развитие в ХХ в. эмпирических исследований функционирования национальных экономик и разработка инструментов для оценки народнохозяйственных результатов. Развитие макроэкономики происходило в тесной взаимосвязи с развитием статистики, эконометрики и системы национального счетоводства.

Основные различия между макро- и микроанализом  можно представить в следующей  таблице.

Концентрируя  внимание на наиболее значимых экономический факторах развития экономики, макроэкономика не учитывает поведение отдельных экономических агентов — фирм, домохозяйств. Макроэкономический анализ предполагает абстрагирование от различий между отдельными рынками и выявление ключевых моментов функционирование целостной экономической системы.

Макроэкономический подход к исследованию имеет ряд особенностей.

1. В отличие от микроэкономики макроэкономика использует в своем анализе агрегированные величины, например показатель ВВП (валовой внутренний продукт), а не выпуск продукции отдельной фирмы; уровень цен в экономике, а не цены на конкретные товары; рыночную ставку процента, а не ставку процента отдельного банка и т. п. В агрегированные совокупности объединяются и основные субъекты национальной экономики — производители и потребители.

2. Макроэкономика оставляет  за рамками своего анализа,  поведение отдельных экономических  агентов — домохозяйств и фирм. При микроэкономическом анализе  решения производите­лей и потребителей (домохозяйств) исследуются как независимые, а макроэкономический анализ призван учитывать взаимодействия между производителями и домохозяйства ми через сис­тему взаимосвязанных рынков — товарных и ресурсных.

3. При макроэкономическом  подходе расширяется число экономических  субъектов. Сюда помимо производителей  и потребителей включают государство,  а при анализе экономики как  открытой системы учитывают (тоже  в виде агрегированных совокупностей)  иностранных производителей и  потребителей, а также правительства  других стран. При микроанализе  влияние внешнеэкономических факторов  на поведение отдельных потребителей, производителей и ситуацию на  локальных рынках обычно не  учитывают.

Принципиальное различие между микроэкономикой и макроэкономикой  заключается в том, что микроэкономика анализирует поведение отдельных  потребителей и фирм, строит теоретические  модели их поведения. Для макроэкономики поведение отдельных потребителей и фирм находится внутри "черного ящика", содержимое которого не интересует макроэкономиста (главным образом, потому что очень СЛОЖНО проанализировать такое большое количество данных. Поэтому макроэкономист исследует зависимости между общими, агрегированными результатами этого черного ящика.

Однако есть и другие определения  различия микро- и макроэкономики. Весьма распространена точка зрения, согласно которой дело не в индивидуальном или агрегированном анализе, а в  анализе полной занятости и неполной занятости. Микроэкономика занимается вопросами эффективного полного  использования ресурсов, а макроэкономика пытается понять причины недозанятости и избыточных мощностей.

Это действительно похоже на правду, так как микроэкономисты как правило увлечены исследованием воображаемого мира, в котором все, разумеется, приходит в равновесие, и более того - ее интересуют только равновесные состояния, а не сам путь к равновесию, который и был бы для микроэкономики исследованием "неравновесия", состояния неполной занятости ресурсов. А макроэкономика вынуждена заниматься объяснением существующих феноменов безработицы или инфляции и поэтому по определению строит модели неполной занятости. Это объясняется еще и тем, что в рамках всего хозяйства часть отраслей всегда находится в процессе "настройки" и поэтому агрегированные показатели демонстрируют неполную занятость ресурсов.

Если в микроэкономике, например, изучают, от чего зависит  цена продукта, то в макроэкономике - уровень цен в экономике в  целом, то есть уровень инфляции. При сравнении микро- и макроэкономики часто проводят аналогию между деревом и лесом.

• На микроуровне исследуется строение дерева, от чего зависит его плодородие и срок жизни.
• На макроуровне исследователей интересует, как возник лес, каким образом уживаются между собой разные породы деревьев, почему при осушении ближайшего болота лес стал исчезать, какую роль играют в развитии леса протекающие по нему ручьи.

Являясь самостоятельным  разделом, макроэкономика находится  в тесном единстве и взаимообусловленности  с другим разделом экономической  теории — микроэкономикой. Более того, деление экономики на микро- и макроуровни весьма условно, поскольку оба раздела на самом деле являются лишь составными частями единого целого — экономической теории.