Макроэкономика и денежная политика государства

   Мнение неоклассиков  базируется на том, что на  денежном рынке устанавливается  равновесный процент, предполагающий  равновесную цену на деньги. При  таком случае количество инвестированных  денег будет равно количеству  сбереженных. В случае если  сбережения будут превышать инвестиции, то планка процента снизится  и установится новое равновесие. Исходя из этого, можно сделать вывод, что при изменении уровня процента, не нарушается действие закона Сэя.

   В случае если  общие расходы сократятся, то  рыночная экономика, по мнению  неоклассиков, может обеспечить  необходимый размер производства  и полную занятость. Если сбережения  будут больше инвестиций, то уменьшение  общих расходов на продукцию  приведет к снижению цен на  нее. При снижении спроса на  продукцию конкуренты будут снижать цены на нее, что позволит не имеющим сбережений лицам увеличить покупки товаров. Поэтому сбережения приведет к снижению цен, а не к сокращению производства и занятости. Утверждается также, что снижение спроса на товары ведет к уменьшению спроса на ресурсы, в том числе на рабочую силу. Поскольку это приводит к снижению заработной платы, то все желающие работать по данной ставке заработной платы смогут иметь занятость, т.е. не будет безработицы [4].

   Прежде всего, заслуга  Л.Вальраса в развитии теории  экономического равновесия состоит  в том, что он создал необходимость особого подхода к анализу экономики, как единого макроэкономического целого, связал в одну единую систему рынки, различных товаров.

   В основе модели  общего равновесия Л.Вальраса  находится положение о том,  что контракты имеют условный  характер и их можно пересмотреть  в течение определенного периода  еще до получения товаров и  уплаты денег, если спрос превышает  предложение или предложение  превышает спрос. Последнее при  неизменном бюджете участников  сделок будет стимулировать рост  относительных цен, при котором  цена одного товара выражается  в натуральных единицах другого  товара, а превышение предложения  над спросом будет вызывать снижение цен. Взаимодействие относительных цен, спроса и предложения ведет к тому, что изменение спроса сопровождается изменением относительных цен товаров. Причем покупатели будут приобретать товары по более высокой цене, чтобы удовлетворить свой спрос при их низком положении. Производители не будут продавать товары по меньшей цене, если спрос, ниже предложения, чтобы не потерять доходы. Подобная динамика цен, спроса и предложения наблюдается на рынках, если покупатели стремятся максимизировать полезность от покупки товаров, а продавцы – минимизировать свои издержки и максимизировать свои доходы. Исходя из этого, можно дать определение закона Л.Вальраса, согласно которому сумма избыточного спроса и сумма избыточного предложения на всех рассматриваемых рынках совпадают [5].

   Основанная на  анализе спроса и предложения,  модель общего равновесия Л.Вальраса, включает в себя целую систему  уравнений. Главная роль принадлежит  системе уравнений, обобщающей  равновесие двух рынков: 1. производительных  услуг, 2. продуктов потребления.  В роли продавцов, на рынке производительных услуг, выступают владельцы ряда производства таких как, труда, земли, капитала, главным образом денежного. Покупателями являются предприниматели, которые производят потребительские товары. На рынке продуктов потребления, меняются местами владельцы ряда производства и предприниматели. При этом получается, что они становятся равными друг другу, когда данные цены обусловлены совокупными значениями спроса и предложения. Именно эти данные цены дают возможность каждому подходящему члену экономической системы предел полезности. В процессе заключения контрактов на продажу и покупку товаров, согласно модели общего равновесия Л.Вальраса, сформировываются такие надлежащие цены, при которых все товары продаются и покупаются и не возникает избыточного спроса и избыточного предложения.

   Большое воздействие  на развитие экономической науки,  оказала модель общего равновесия  Л.Вальраса. Но она во многом  не сходится с реальным состоянием  простого общества. В ней допускаются  возможности нулевой безработицы, полной загрузки производственного рычага, не учитывается технический прогресс, накопление капитала. Как и предшественники Л.Вальраса, он тоже не смог объяснить природу цен, двигаясь в замкнутом круге, когда цены зависят от спроса и предложения, в свою очередь последние – от цен.

   Модели Л.Вальраса присуще разногласие с практикой движения цен и денег. Например, по Л.Вальрасу, никаких весомых изменений не произойдет, в том случае если при наличии равновесия на всех рынках условные цены останутся прежними, а абсолютные цены на все товары возрастут.

   Данное противоречие  разрешил американский ученый  Д.Патинкин в своей книге «Деньги,  процент и цены». Патинкин ввел  в модель Л.Вальраса  дополнительный  компонент – денежный рынок  и реальные кассовые остатки,  которые представляют собой реальную  стоимость денежных сумм, остающихся  на руках покупателей и продавцов. 

   Д. Патинкин создал  такую макроэкономическую модель  равновесия, которая включала в  себя не только рынки, но  и денежный рынок с реальными  кассовыми остатками. При этом  Д.Патинкин исходил из того, что  реальная стоимость денежных  остатков влияет не только  на товарный спрос, но и на  денежный спрос. Предположим,  что количество денег, оставшееся  на руках у покупателей и продавцов, в номинальном выражении не изменилось. Однако общий рост цен привел к тому, что их покупательная способность снизилась, а поэтому спрос на товары на всех рынках сократился. Поэтому равновесие будет нарушено, что вызовет избыточное предложение товаров, которое приведет, согласно закону Л.Вальраса, к избыточному спросу на деньги. Последнее не означает, что предложение денег на рынке меньше спроса. В условиях дефицита денег, которых не хватает для покупки данного количества товаров, абсолютные цены сократятся при неизмененных относительных ценах. В результате снижения абсолютных цен повысится реальное значение кассовых остатков. Общее равновесие будет восстановлено, что свидетельствует о способности системы к саморегулированию [6].

   Правда следует  иметь в виду, что общее равновесие  экономики осуществляется более эффективно на основе саморегулирования в условиях безупречной конкуренции. Совершенные условия для макроэкономического равновесия существуют в экономике, независимой от монополизма, при гибком и быстром реагировании цен на изменение спроса и предложения. Исходя из этого, следует, что не должно быть таких явлений, которые нарушают общее (макроэкономическое) равновесие экономики, не приемлемы ошибки в экономической политике и государственном регулировании экономики, природных и социальных потрясений.

3. Кейнсианская теория макроэкономического равновесия.

 Дж. Кейнс в отличие от неоклассиков исходил из того, что для рыночной макроэкономики характерно неравновесие, которое не располагает механизмом саморегулирования и не обеспечивает полной занятости. К тому же Дж.Кейнс опроверг и подверг критике два тезиса неоклассической теории равновесия.

   Во-первых, он выразил  несогласие с характером взаимосвязи  инвестиций, сбережений и процентной  ставки. Дело в том, что существует  несоответствие между инвестициями  и сбережениями. Ведь субъекты  сбережений и инвесторы представляют  разные группы населения, которые  руководствуются разными экономическими  интересами и мотивами. Так, одни  делают денежные сбережения, чтобы  купить дом, другие — землю,  третьи – машину и др. Различны  также и мотивы инвестиций, которые  не сводятся лишь к ставке  процента. Таким мотивом может  быть, например, прибыль, зависящая  от размеров и эффективности  инвестиций. Нельзя не учитывать,  что источником инвестиций, кроме  сбережений, могут быть кредитные  учреждения. В результате процессы  сбережений и инвестиций не  согласуются, что порождает колебания  совокупного размера производства, дохода, занятости и уровня цен.

   Во-вторых, экономика  развивается негармонично, нет эластичности  соотношения цен и заработной  платы, как считают неоклассики.  Здесь проявляется несовершенство  рынка, связанное с существованием  монополистов-производителей. В этих  условиях, по мнению Дж. Кейнса, совокупный  спрос становится изменчивым, а  цены неэластичными, что поддерживает  безработицу в течение длительного  времени. Поэтому необходимо государственное  регулирование [7].

   Опираясь на модель  Дж.Кейнса, можно сделать вывод,  что совокупность произведенных  товаров и услуг состоит в прямой зависимости от уровня совокупного спроса, т.е. затрат на услуги и товары. Наиболее важная часть совокупных расходов лежит в потреблении, которое вместе со сбережением равно доходу после уплаты располагаемому доходу. Итак, этот доход учитывает не только потребление, но и сбережения. Помимо этого, величина сбережений и потребления зависит от таких обстоятельств, как величина капитала, размер потребительской задолженности и т.п.

   Инвестиции являются  следующей составной частью совокупных  расходов. Величина инвестиций зависит  от реальной ставки процента  и нормы чистой прибыли. Расходы  на приобретение, эксплуатацию и  обслуживание основного капитала, влияют на величину расходов  на инвестиции. Следовательно, указываемые расходы на инвестиции и потребление, определяющие величину совокупного спроса, нестабильны. Что в следствии вызывает неустойчивость в рыночной макроэкономике.

   Дж. Кейнс считает,  что для того чтобы сбалансировать  экономику и обеспечить е равновесие, необходимо иметь «эффективный  спрос». Этот спрос состоит из  затрат на инвестиции и потреблений.  С помощью мультипликатора, связывающего  прирост этого спроса с приростом  инвестиций, следует поддерживать  эффективный спрос. В следствии  каждая инвестиция реабилитируется  в индивидуальный доход, который  идет на сбережение и потребление.  При этом прирост «эффективного спроса» становится произведением величины прироста первоначальной инвестиции.

   Причем мультипликатор  находится в прямой зависимости  от того, какую часть дохода  люди тратят на потребление.  Но личное потребление растет  вместе с ростом дохода, хотя  в меньшей степени, чем доход.  Это объясняется психологическим  фактором, состоящим в стремлении  людей к сбережению. Именно последнее,  по мнению Дж.Кейнса, ведет к  снижению доли потребления в  совокупном доходе. Считая снижение  доли потребления в совокупном  доходе явлением естественным, свойственным  природе человека, Дж.Кейнс отмечает, что надо поддерживать такой  компонент совокупного дохода, как  инвестиции. Поддерживать частные  инвестиции должно государство  путем налоговой, кредитно-денежной  политики и государственных расходов. Таким путем недостаток «эффективного  спроса» компенсируется дополнительным  государственным спросом, что  способствует достижению макроэкономического  равновесия [8].

Глава 2. Сущность и виды денег.

2.1. Природа и  сущность денег.

   Оригинально о деньгах выразился экономист Адам Смит «- Мы используем деньги, освобождаясь от них, т.е. это универсальный вид вещи, которую человек способен использовать, только отдав ее другим людям, тогда как другие виды вещей используются людьми посредством приобретения, присвоения» [9].

   Вероятнее всего сущность денег характеризуется посредством перечисления выполняемых ими функций.

   В частности учебники  по экономике и финансам, характеризуют  деньги, как любой товар, который  предоставляет средства оплаты  товаров и услуг, измерение  стоимости и накопление (сохранение) капитала. В некоторых случаях  деньгам приписывают не три,  а пять функций, таких как,  средства платежа, средства обмена (обращения), средства накопления, меры  отложенных платежей, меры стоимости.  Иногда деньгам приписывают еще  одну немаловажную функцию, точнее  роль – мировых денег. 

   При конкретном  рассмотрении отдельных функций  денег, можно дать следующие  определения.

   Основная и первичная  функция денег может быть средством  обращения, при помощи которого  происходит обмен услугами и  товарами между людьми, странами  и предприятиями. В том случае, когда деньги выполняют роль обращения, они помогают заменить натуральный обмен товарами по схеме «товар-товар» на обмен по схеме «товар-деньги-товар». Предположительно на вид вторая схема гораздо сложнее, чем первая. В распространенной степени это так и есть, но дело в том, что она более удобна (универсальна), в том случае, когда обмен приобретает массовый характер, охватывая множество разнородных товаров, то действие второй схемы обмена оказывается намного удобнее и эффективнее первой.

   Вначале, обменивая  свой товар в виде денег  на универсальный товар посредством  его продажи, происходит избегание  необходимости искать обладателей  нужного товара, которые согласятся  на прямой обмен. В это же время идет получение в виде оплаты за товар, которое является  подходящим средством приобретения, покупки любых других товаров. Здесь имеется в виду последующий вторичный обмен вырученных денег от продажи первого товара на любой другой товар. На вырученные от первой продажи деньги, после их получения, можно решить, что именно покупать, это намного удобнее прямого обмена, так как решение нужно принимать в ходе обмена или даже до него.

   Исходя из этого, можно сказать, что деньги намного облегчают куплю-продажу товаров, проведение торговых операций. Использование денег, в виде единого всеобщего средства обращения, которое используют, как продавцы, так и покупатели, служит обуславливающим условием эффективного осуществления товарообменных операций, это приносит выгоду в виде экономии времени и увеличения возможностей обмена, как продавцам, так и покупателям.

   Функция денег  в качестве средства обращения  может являться осуществлением  денежного обмена в момент  совершения сделки. Но с ростом  экономических отношений, в тот  момент, когда не совпадает во  времени предоставление товаров  и оплата, это может привести к появлению новой функции денег как средства платежа, что означает покупку с последующей оплатой. Явным примером выполнения деньгами такой функции является предоставление товаров в кредит, оплата авансовых платежей, штрафов и т.п. В выявленных случаях получение товаров и оплата разделены во времени настолько значительными промежутками, что данную операцию можно назвать обменом лишь с фактической степенью условности. В результате чего, с появлением данной функции преобразовались и сами деньги, обратившись из бумажных денег в кредитные: чеки, векселя, банкноты. Кредитные деньги опосредовали денежное обращение услуг и товаров, разделенное во времени. Присутствие в обращении в нынешней денежной системе исключительно кредитных денег позволяет с уверенностью аргументировать, что деньги, играя роль средства обращения, играют и функцию средства платежа, это говорит об идентичности и слиянии этих функций.