Макроэкономические механизмы в открытой экономике

 

На основании данных таблицы 2.6 строим график в координатах:

Ось X—национальный доход Y;

Ось Y—процентная ставка r;

 

Рисунок 2.4 - Стимулирующая фискальная политика на графике IS/LM

 

Аналогичные действия производятся и для сдерживающей фискальной политики.

 

Таблица 2.7 – Прогноз показателей национальной экономики при проведении сдерживающей фискальной политики

Период	Процентная ставка r	Потребительские расходы C, млрд. руб.	Инвестиционные расходы I, млрд. руб.	Государственные расходы G, млрд. руб.	Совокупные расходы E, млрд. руб.	Сбережения S, млрд. руб.	Спрос на деньги (M/P)d, млрд. руб.	Предложение денег (M/P)S, млрд. руб.	Национальный доход Y, млрд. руб.
1	9,63	1088	316,3	150	1554,3	316,3	521,7	521,7	1554,3
2	9,31	1048,3	321,8	150	1520,1	321,8	521,7	521,7	1520,1
3	8,94	1002,7	328,1	150	1480,7	328,1	521,7	521,7	1480,7
4	8,51	950,1	335,3	150	1435,5	335,3	521,7	521,7	1435,5
5	8,02	889,7	343,7	150	1383,4	343,7	521,7	521,7	1383,4

 

На основании данных таблицы 2.7 строим график в координатах:

Ось X—национальный доход Y;

Ось Y—процентная ставка r;

 

Рисунок 2.5 – Сдерживающая фискальная политика на графике IS/LM

 

Государство сокращает свои расходы и трансферты и увеличивает налоги, что приводит к сокращению как совокупного спроса, так и, возможно, совокупного предложения. Подобная политика регулярно проводится правительствами ряда стран с целью замедлить темпы инфляции или избежать ее высоких темпов в случае экономического бума.

Суть кредитно-денежной (монетарной) политики состоит в воздействии на экономическую конъюнктуру посредством изменения количества находящихся в обращении денег. Главная роль в проведении кредитно-денежной политики принадлежит Центральному (Национальному) банку.

При анализе кредитно-денежной политики выполняются все те же действия, что и при анализе фискальной политики государства:

Строится таблица 2.8, аналогичная таблице 2.6.

 

Таблица 2.8 – Прогноз показателей национальной экономики при проведении стимулирующей монетарной политики

Период	Процентная ставка r	Потребительские расходы C, млрд. руб.	Инвестиционные расходы I, млрд. руб.	Государственные расходы G, млрд. руб.	Совокупные расходы E, млрд. руб.	Сбережения S, млрд. руб.	Спрос на деньги (M/P)d, млрд. руб.	Предложение денег (M/P)S, млрд. руб.	Национальный доход Y, млрд. руб.
1	9,63	1088	316,3	150	1554,3	316,3	521,7	521,7	1554,3
2	8,98	1114	327,4	150	1591,4	327,4	626,1	626,1	1591,4
3	8,19	1145,2	347,4	150	1642,6	340,7	751,3	751,3	1635,9
4	7,25	1182,4	356,6	150	1689	356,8	901,6	901,6	1689,2
5	6,12	1227,5	376	150	1753,5	375,8	1081,9	1081,9	1753,3

 

На основании данных таблицы 2.8 строим график в координатах:

Ось X—национальный доход Y;

ОсьY—процентная ставка r;

 

Рисунок 2.6 – Стимулирующая монетарная политика на графике IS/LM

 

Таблица 2.9 – Прогноз показателей национальной экономики при проведении сдерживающей монетарной политики

Период	Процентная ставка r	Потребительские расходы C, млрд. руб.	Инвестиционные расходы I, млрд. руб.	Государственные расходы G, млрд. руб.	Совокупные расходы E, млрд. руб.	Сбережения S, млрд. руб.	Спрос на деньги (M/P)d, млрд. руб.	Предложение денег (M/P)S, млрд. руб.	Национальный доход Y, млрд. руб.
1	9,63	1088	316,3	150	1554,3	316,3	521,7	521,7	1554,3
2	10,28	1062,1	305,2	150	1517,3	305,2	417,4	417,4	1517,3
3	10,81	1041,3	296,3	150	1487,6	296,3	333,9	333,9	1487,6
4	11,23	1024,7	289,2	150	1463,9	289,2	267,1	267,1	1463,9
5	11,56	1011,4	283,5	150	1444,9	283,5	213,7	213,7	1444,9

 

На основании данных таблицы 2.9 строим график в координатах:

Ось X—национальный доход Y;

Ось Y—процентная ставка r;

 

Рисунок 2.7 – Сдерживающая монетарная политика на графике IS/LM

 

Сдерживающая монетарная политика – это политика „дорогих денег», которая направлена на ограничение роста цен в экономике. Сдерживающее влияние на экономику влияет на сокращение денежного предложения. Средством ее реализации есть ограничения денежной массы, вследствие чего уровень цен перестает возрастать, что сигнализирует производителям о необходимости приостановить наращение объемов производства, а повышение процентных ставок делает кредиты более дорогими и сокращает инвестиции. Для повышения конечной результативности регулирования национальной экономики целесообразно сочетать мероприятия фискальной и монетарной политики: расширение государственных закупок на рынке благ согласовывать с мерами Центрального банка по увеличению ликвидности, а сокращение номинального количества денег – с ростом налогообложения или сокращением государственных расходов. Для анализа комбинированной политики строится таблица 2.10

 

Таблица 2.10 – Прогноз показателей национальной экономики при проведении комбинированной экономической политики в условиях нестабильных цен

Период	Процентная ставка r	Потребительские расходы C, млрд. руб.	Инвестиционные расходы I, млрд. руб.	Государственные расходы G, млрд. руб.	Совокупные расходы E, млрд. руб.	Сбережения S, млрд. руб.	Спрос на деньги (M/P)d, млрд. руб.	Предложение денег (M/P)S, млрд. руб.	Национальный доход Y, млрд. руб.	Уровень цен Р
1	9,63	1088	316,3	150	1554,3	316,3	521,7	521,7	1554,3	2,07
2	9,61	1088,8	316,6	195	1600,5	316,6	569,2	569,2	1600,5	2,28
3	9,64	1087,5	316,1	253,5	1657	316,1	620,9	620,9	1657	2,5
4	9,76	1083	314,1	329,6	1726,6	314,1	677,4	677,4	1726,6	2,76
5	9,98	1074,2	310,4	428,4	1813	310,4	738,9	738,9	1813	3,03

 

На основании данных таблицы 2.9 строим график в координатах:

Ось X—национальный доход Y;

Ось Y—процентная ставка r

 

Рисунок 2.8 – Комбинированная экономическая политика на графике IS/LM

 

При проведении комбинированной экономической политики происходит незначительное изменение процентной ставки при увеличении национального дохода, спроса на деньги, предложения денег.

Вывод по проведенным политикам: исходя из данных, полученных в результате проведения фискальной, монетарной и комбинированной политик стоит отметить, что максимальный прирост национального дохода больше при проведении стимулирующей фискальной политики. Далее по эффективности следует комбинированная политика. Но надо принимать во внимание, что при проведении стимулирующей фискальной политики рост процентной ставки выше, чем при проведении комбинированной. Следовательно, уровень инфляции при фискальной политики будет выше. Из этого следует, что комбинированная политика является наиболее оптимальной.

 

 

 

Заключение

 

В данной курсовой работе в соответствии с заданием были рассмотрены макроэкономические механизмы в открытой экономике, теоретические основы макроэкономического равновесия и макроэкономическая политика государства в условиях открытой экономики.

Было выяснено, что в макроэкономике такие параметры, как национальный объем производства, валовой национальный и внутренний продукт, совокупный спрос и совокупное предложение и т.д. характеризуют экономическое состояние государства и рассматриваются в агрегированном, совокупном виде.

Центральным параметром является валовой внутренний продукт (ВВП). Это рыночная стоимость всего объема конечной продукции и услуг, произведенного на территории страны за определенный период, независимо от того, кто владеет факторами производства (граждане данной страны или иностранцы).

Анализ основных макроэкономических показателей, проведенный в настоящей работе, показал, что между ними существует довольно жесткая связь и изменение одного из них влечет изменение других.

Была изучена модель «доходы - расходы» макроэкономического равновесия; выяснены факторы, определяющие уровень совокупного спроса и совокупного предложения; определена структурa совокупного спроса; раскрыты проблемы макроэкономического равновесия.

Были рассмотрены особенности стабилизационной политики государства при использовании гибкого и фиксированного обменных курсов. Монетарная и фискальная политика могут использоваться для увеличения совокупного спроса в краткосрочном периоде. Основное отличие между двумя этими видами политики является воздействие на ставку процента. Фискальная политика увеличивает ставку процента, что ведет к вытеснению, в то время как монетарная политика снижает ставку процента, если экономика не находится в ликвидной ловушке.