Критерии и типы классификации экономических систем

Справляться с провалами рынка правительству помогает значительный по объему набор различных экономических инструментов, важнейшим из которых является налогообложение. Оно позволяет, с одной стороны, собирать в казну средства для государственных расходов, а с другой, воздействовать на поведение граждан и фирм в желаемом для государства направлении. 

В смешанной экономике как и в рыночной системе доходы в обществе распределяются неравномерно, но при этом государство стремится сгладить это неравенство и создать приемлемые условия жизни всем членам общества.

Как правило, в странах со смешанной экономической системой государство несет расходы на социальные нужды (помощь малоимущим, инвалидам, престарелым, безработным), на образование, здравоохранение, науку, функционирование государственных средств связи, на оборону, на поддержание общественного порядка, на выплату процентов государственного долга, на содержание государственного аппарата. 

В рамках смешанной экономической системы сложились несколько наиболее характерных моделей: американская, европейская  и японская.

 

Основные черты американской модели смешанной экономики:

- низкая доля государственной собственности и незначительное прямое вмешательство государства в процесс производства;

- поощрение предпринимательской активности, защита конкуренции, ограничение монополий;

- высокий уровень социальной дифференциации.

 

Основные черты европейской модели смешанной экономики:

- защита конкуренции, поощрение мелкого и среднего бизнеса;

- активное воздействие  государства на функционирование  национального рыночного хозяйства;

- сильная система социального  обеспечения.

 

Основные черты модели японской смешанной экономики:

-  особая роль государства в экономике;

-  большой удельный вес затрат на социальные нужды;

- координация деятельности  правительства и частного сектора. Четкое и эффективное взаимодействие  труда, капитала и государства (профсоюзов, промышленников и финансистов, правительства) в интересах достижения национальных целей.

Наиболее сложной в теоретическом и практическом плане проблемой является решение вопроса о допустимых пределах вмешательства государства в экономику. Очевидно, они должны определяться возможностью функционирования законов рынка. В противном случае произойдет разрушение рыночного механизма, и экономика может трансформироваться в худший вариант командной системы.

 

4. Экономическая система России

 

В истории нашей страны за несколько последних десятилетий произошло много изменений. Перестало существовать государство - СССР, распавшись на независимые республики. В связи с этим по-другому стала выглядеть политическая карта, появились новые правительства, новые законы. Эти перемены отразились и на экономической сфере. Были разорваны старые хозяйственные связи. Поэтому каждому государству пришлось заново воссоздавать экономическую систему. Кроме того, существовавшая в стране 70 лет командно – плановая экономика была уже нежизнеспособна, поэтому был взят курс на рыночную экономику. Так, во времена существования Советского Союза правительством устанавливались пятилетние планы ведения хозяйства, согласно которым и развивались экономические отношения. Но эта система оказалась неспособной обеспечить жителям государства нормальные условия жизни. Плановая экономика постоянно вступала в состояние кризиса, пути выхода из которого не могли не закончиться.

С начала 90-х годов постепенно происходит переход  к рыночной системе. Было разработано несколько программ быстрого перехода к рыночным отношениям. Однако, переходный период оказался долгим. Он затянулся на несколько лет, в течение которых уровень жизни населения резко снизился, а государство столкнулось с проблемами острой нехватки средств, невозможностью взять их внутри страны. Длительным также был процесс приватизации, или возникновения собственности. В 90-е годы страна пережила два острых экономических кризиса - в 1995 и 1998 годах, что явилось результатом проводимых реформ. Сложившаяся в первой половине 90-х гг. российская модель переходной экономики имеет ряд характерных черт: мощный государственный сектор, малая доля мелкого и среднего частного предпринимательства, постоянное перераспределение прав собственности, преобладание финансового капитала над промышленным, крайне неравномерный переход к рыночным отношениям в различных отраслях и регионах, высокая криминализация экономической жизни.

Тем не менее, по большинству признаков к концу 90-х Россию уже можно было считать страной с рыночной экономической системой. Хотя роль государства по-прежнему велика. В наши дни в России уже сложились рынок труда, рынок товаров и услуг. Государственная собственность в процентном отношении значительно меньше частной. Экономика становится монетарной, основными её законами являются закон спроса и предложения.

Современное правительство стремиться укрепить рыночные отношения в стране, а также повысить уровень ВВП. Уже сейчас наблюдается рост частных предпринимателей, представителей малого и среднего бизнеса, т.е. среднего класса. Темпы инфляции не являются высокими, в незначительной степени превышают темпы роста доходов. Поэтому можно предполагать, что вскоре государство полностью перейдёт к рыночной системе и ей укрепит свои позиции на мировом рынке.

 

 

 

 

 

5. Заключение

Реально существующие экономические системы в основном занимают некое промежуточное положение между двумя крайностями - рыночной и командной экономикой. В каждой системе существуют свои национальные модели организации хозяйства, так как страны различаются своеобразием истории, уровнем экономического развития, социальными и национальными условиями.

Переход от одной системы к другой порождает особое, переходное состояние экономики. Экономике переходного типа свойственны некоторые специфические черты, в ней функционируют особые экономические формы (например, частично приватизированные предприятия) и одновременно идет интенсивное развитие форм, характерных для новой системы, и постепенное исчезновение старых экономических отношений.

Следует подчеркнуть главное: не существует однозначного или общепризнанного решения проблемы экономики. Разные общества с различным культурным и историческим прошлым, разными обычаями и традициями, противоположными идеологическими устоями (не говоря уже о ресурсах, различающихся между собой и количественно, и качественно) используют разные институциональные структуры для решения реальной проблемы относительно нехватки ресурсов. Наиболее подходящий и продуктивны для такой экономической системы способ действий может оказаться непригодным для другой системы.