Контрольная работа по "Теории экономического анализа"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задача 3

 

На основании показателей  интенсификации производства обосновать один из двух предлагаемых вариантов  развития на планируемый период. Для  оценки эффективности хозяйственной  деятельности использовать метод расстояний.

По показателям деятельности лучшего варианта развития организации  определить относительную экономию используемых ресурсов и долю прироста продукции за счет количественных и  качественных показателей деятельности организации.

 

Таблица 1. – Основные показатели деятельности организации

Показатели	Отчетный год	Вариант 1	Вариант 2
1 Стоимость продукции  в действующих ценах, тыс. руб.	82840	95620	99140
Темп роста, %	100	115,4	119,7
2 Среднегодовая стоимость  производственных фондов, тыс.руб.	553660	554900	559900
Темп роста, %	100	100,2	101,1
3 Среднегодовая стоимость  оборотных средств	5240	6294	6300
Темп роста, %	100	120,1	120,2
4 Численность работников  основного вида деятельности	386	390	314
Темп роста, %	100	101	81,3
5 Фонд заработной платы,  тыс.руб.	17513	23230	24100
Темп роста, %	100	132,6	137,6
6 Материальные затраты,  тыс.руб.	59620	70330	71800
Темп роста, %	100	118	120,4

 

Определим показатели интенсификации производства и темпы роста.

На основании показателей  интенсификации производства выбрать  один из двух предлагаемых вариантов  развития организации. Для анализа  рекомендуется использовать метод  расстояний.

Основой метода расстояний является учет расхождений в значениях  оценочных показателей каждого  варианта исследования с вариантом  эталоном.

За эталонный вариант  принимают такой, все оценочные  показатели которого являются лучшими.

Для показателей – стимуляторов значение показателя варианта эталона  принимается максимальное (при увеличении значений улучшается деятельность объекта), для показателей – дестимуляторов – минимальное (при увеличении значений ухудшается деятельность объекта).

Меньшему значению показателя комплексной оценки соответствует  лучший вариант развития предприятия.

 

Таблица 2. – Расчет показателей  интенсификации производства

Показатели	Весовой коэф-т	Отчетный год	Планируемый период		Значение показателя эталона
			вариант 1	вариант 2
1. Производительность труда,  тыс. руб. стр. 1: стр. 4	0,3	214,611	245,179	315,732	*
Темп роста, %		100	114,3	147,12	147,12
2. Выпуск продукции на 1 рубль фонда заработной платы,  тыс.руб. стр. 1: стр. 5	0,7	4,73	4,12	4,11	*
Темп роста, %	*	100	87,10	86,89	87,10
3. Фондоотдача, руб. стр. 1 : стр. 2	0,3	0,15	0,17	0,18	*
Темп роста, %	*	100	113,33	120	120
4. Материалоемкость, руб.  стр. 6 : стр. 1	0,7	71,97	73,55	72,42	*
Темп роста, %	0	100	102,19	100,62	100,62
5. Оборачиваемость оборотных  средств, коэффициент стр. 1 : стр. 3	0,7	15,81	15,19	15,74	*
Темп роста, %	*	100	96,08	99,56	99,56

 

По предлагаемому варианту развития организации определить относительную  экономию ресурсов.

Показатель относительной  экономии ресурсов характеризует величину необходимых ресурсов при планируемом  объеме производства и стабильности на базовом уровне качественного  показателя использования ресурсов. Относительная экономия ресурсов определяется как разность между планируемой и базисной величиной ресурса, скорректированной на коэффициент изменения объема производства.

Определяют влияние экстенсивных и интенсивных факторов на рост стоимости  продукции.

Для этого определяют прирост  ресурсов в расчете на один процент  прироста стоимости продукции.

Влияние количественного  фактора определяют делением темпа  прироста ресурса на темп прироста продукции и умножением на 100%.

Для определения влияния  качественного фактора, полученный результат вычитают из 100%.

Определим показатель комплексной  оценки развития организации методом  расстояний.

I вариант

К=

II вариант

К= 0,11

Второй вариант развития является более эффективным, так  как меньшему значению соответствует  лучший вариант развития.

Определим относительную  экономию ресурсов по второму варианту по сравнению с базовым вариантом:

основных фондов

559900 – 553660*1,197 = -102831 тыс.руб.;

оборотных средств

6300 – 5240*1,197 = 28 тыс.руб.;

материальных ресурсов

71800 – 59620*ּ1,197 = 435 тыс.руб.;

численности

314 – 386ּ*1,197 = -148 чел.

При среднегодовой заработной плате 2 варианта, равной 76,752 тыс. руб.(24100/314), экономия численности, выраженная через  оплату труда, составит:

-148*76,752 = -11359,3 тыс.руб.

Определим прирост стоимости  продукции за счет количественных и  качественных показателей развития производства.

На каждый процент роста  стоимости продукции требовалось  увеличить:

- основных фондов 1,1/19,7 = 0,56 или на 5,6%;

- оборотных средств 20,2/19,7 = 1,025 или на 102,5%;

- материальных ресурсов 20,4/19,7 = 1,035 или на 103,5%;

- численности работающих -81,3/119,7 = -0,679 или на 67%.

Прирост стоимости продукции  за счет качественных показателей:

– фондоотдачи 100-5,6 = 94,4%;

- оборачиваемости оборотных  средств 100-(-102,5) = 202,5%;

- материалоемкости продукции  100-(-103,5) = 203,5%;

- производительности труда  100-(-67) = 167%.

Показатель фондоотдачи  характеризует уровень эффективности  использования основных фондов.

Оборачиваемость оборотных  средств – это показатель, характеризующий  скорость движения оборотных средств  предприятия, компании, равный времени, в течение которого эти оборотные  средства осуществляют полный оборот. Измеряется также числом оборотов, осуществляемых оборотными средствами в течение одного года или за другой расчетный период.

Материалоемкость продукции  – один из важнейших обобщающих показателей, характеризующих в  денежном выражении затраты материальных ресурсов на единицу продукции (работ, услуг).

Под производительностью  труда понимается результативность конкретного живого труда, эффективность  целесообразной производительной деятельности по созданию продукта в течение определенного  промежутка времени.

 

 

Список использованных источников

 

1. Баканов М.И., Шеремет  А.Д. Теория экономического анализа:  Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2002.

2. Баканов М.И. Анализ  хозяйственной деятельности в  торговле. – М.: Экономика, 2001.

3. Баканов М.И., Чернов  В.А. Информационная база экономического  анализа в условиях неопределенности  и риска. 2000

4. Барнгольц СЕ. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. – М.: Финансы и статистика, 2001

5. Дембинский Н.В. Вопросы теории экономического анализа. – М.: Финансы, 2000

6. Муравьев А.И. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2001.

Размещено на Allbest.ru