Контрольная работа по региональной экономике

Высокое значение коэффициента локализации легкой промышленности (26,75) мы можем наблюдать для Еврейской автономии. Мало сомнений вызывает и предположение о том, что значение коэффициента локализации пищевой отрасли 2,58 в Камчатской области в основном обусловлено «рыбным направлением» в развитии экономики данного субъекта.

 

Таблица 3 - Анализ отраслевой структуры промышленности каждого региона, в сравнении с отраслевой структурой промышленности страны в 1999 году

Регионы РФ	Промышленность
	Электроэнергетика	Топливная	Черная металлургия	Цветная металлургия	Химическая и нефтехимическая	Машиностроение и металлообработка	Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная	Строительных материалов	Стекольная и фарфоро-фаянсовая	Легкая	Пищевая	Мукомольно-крупяная и комбикормовая	прочие
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
Центральный район
Брянская область	0,79	0,01	0,08	0,05	0,10	1,62	1,21	3,34	11,50	1,29	1,82	3,95	1,35
Владимирская область	1,11	0,01	0,05	0,38	0,78	2,17	0,69	1,03	14,00	3,41	1,12	0,58	1,00
Ивановская область	1,75	0,01	0,04	0,01	0,48	0,76	0,98	1,28	-	20,94	1,14	0,95	0,71
Калужская область	1,04	0,00	0,02	0,01	0,15	2,19	2,67	2,17	1,75	1,12	1,49	0,58	0,82
Костромская область	2,87	0,01	0,08	0,05	0,48	0,77	4,06	1,34	0,00	4,53	0,75	1,21	4,12
г. Москва	0,95	0,13	0,13	0,15	0,64	1,61	0,60	1,41	0,50	1,82	2,18	1,00	3,35
Московская область	0,84	0,01	0,35	0,24	1,42	1,68	1,31	2,41	3,50	2,94	1,30	1,58	0,88

 

 

Окончание таблицы 3

 

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
Орловская область	1,12	-	0,65	0,11	0,32	1,38	0,33	3,14	0,50	3,18	2,01	1,53	2,71
Рязанская область	2,58	0,62	0,04	0,39	0,40	1,18	0,25	3,14	1,00	2,76	0,92	2,16	0,41
Смоленская область	1,80	0,01	0,05	0,25	1,41	0,71	0,29	1,38	2,75	1,41	0,84	0,53	19,24
Тверская область	2,60	0,02	0,04	0,00	0,88	1,24	1,50	1,17	9,25	4,65	0,95	1,74	2,06
Тульская область	1,04	0,03	2,71	0,08	3,44	0,86	0,29	0,97	-	1,18	1,02	0,95	0,65
Ярославская область	0,72	1,12	0,02	-	2,38	1,45	0,29	0,69	0,25	2,24	0,99	2,05	1,53
Дальневосточный район
Республика Саха (Якутия)	0,73	0,61	0,00	7,37	0,00	0,02	0,15	0,21	-	0,12	0,15	0,00	2,24
Еврейская автономная обл.	2,36	0,04	0,18	0,39	0,01	0,88	0,98	7,86	-	6,29	0,74	0,42	2,00
Чукотский АО	2,67	0,43	-	6,05	0,00	0,01	0,02	0,00	-	0,00	0,28	-	0,18
Приморский край	1,78	0,14	0,02	0,30	0,16	0,44	1,27	0,69	0,25	0,41	3,71	0,74	1,18
Хабаровский край	1,40	0,89	0,45	1,17	0,32	1,22	2,21	0,66	0,50	0,24	0,95	0,68	0,76
Амурская область	3,44	0,33	0,06	2,59	0,00	0,23	1,33	1,10	0,75	0,06	0,93	2,11	0,53
Камчатская область	1,69	0,01	0,01	0,91	0,00	0,17	0,13	0,31	-	0,12	4,50	0,11	1,24
в т. ч. Корякский АО	0,40	0,08	-	4,98	-	0,00	0,02	0,00	-	0,00	3,01	-	0,06
Магаданская область	1,48	0,07	0,00	7,02	-	0,07	0,06	0,21	-	0,06	0,69	0,00	0,35
Сахалинская область	0,96	2,12	0,02	0,03	0,00	0,08	1,02	0,69	-	0,12	3,00	0,11	0,53

 

 

Выявим отрасли специализации регионов, входящих в состав Центрального и Дальневосточного районов, с помощью сопоставления отраслевой структуры региона с отраслевой структурой страны, используя формулу (1).  Полученные данные оформим в таблицу 3.

Центральный район

Из таблицы 3 мы видим, что отраслью специализации для Тульской и Ярославской областей является химическая и нефтехимическая промышленность (3,44 и 2,38 соответственно), для Калужской области – лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность (2,67), для Брянской, Владимирской, Московской и Тверской области – стекольная и фарфоро-фаянсовая (11,50; 14,0; 3,5 и 9,25 соответственно),                   для г.Москвы и Смоленской области – прочие отрасли промышленности                (3,35 и 19,24 соответственно), для Ивановской, Костромской и Орловской областей – лёгкая промышленность (20,94; 4,53 и 3,18 соответственно). Полученное значение говорит о том, что для Ивановской области специализация в лёгкой промышленности в 20,94 раза превышает специализацию в этом виде деятельности всей страны.

Дальневосточный район

Высокие значения коэффициента локализации отрасли цветная металлургия характерны для республики Саха (Якутия), Магаданской области, Чукотского и Корякского автономных округов (7,37; 7,02; 6,05 и 4,98 соответственно).

В Еврейской автономной области на экономику региона наиболее существенное влияние оказывает отрасль строительных материалов (7,86),                  в Амурской области – электроэнергетика (3,44), в Хабаровском крае - лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность (2,21).

Для Приморского края, Камчатской и Сахалинской областей профильной является пищевая промышленность (3,71; 4,5 и 3,0 соответственно).

 

 

4 Профиль отраслевой структуры промышленности каждого экономического района (отдельно)

Рисунок 1 – Профиль отраслевой структуры Центрального района

 

В результате проведённого анализа (рисунок 1 ) ведущей отраслью промышленности Центрального района в 1999 году являлось машиностроение и металлообработка, на долю которого приходилось 28,9% выпускаемой продукции, при общероссийской — 19,2%. Значительный потребительский фактор обусловил сравнительно высокий удельный вес в структуре промышленного производства пищевой (22,6%) и электроэнергетической (11,6%) промышленности. Среди других отраслей промышленности выделяются: промышленность химическая и нефтехимическая (8,2%), строительных материалов (4,8%), легкая (4,7%), а также лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная (4,2%).

Такие комплексирующие отрасли, как черная и цветная металлургия, имеют сравнительно незначительный удельный вес (2,6 и 1,6%). Несколько выше по отношению к предыдущим отраслям стоит топливная промышленность (2,7%).  Стекольная и фарфоро-фаянсовая промышленность имеют по отношению к общероссийскому более высокий показатель (1,0 и 0,4% соответственно).

Рисунок 2 – Профиль отраслевой структуры Дальневосточного района

 

Низкая степень диверсификации и специализация основных регионов -производителей промышленной продукции обуславливает высокую долю трех отраслей промышленности (цветной металлургии - 34,5%, пищевой промышленности - 25,6% и электроэнергетики - 13,7%) в экономике Дальневосточного района в 1999 году - свыше 73% (рисунок 2).

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Андреев А.В. Региональная экономика [Текст]: учебник для бакалавров и специалистов по специальности "Национальная экономика" и экономическим специальностям / А. В. Андреев, Л. М. Борисова, Э. В. Плучевская. – СПб. : Питер, 2012. – 464 с.
2. Ермошина Г.П., Поздняков В.Я. Региональная экономика [Текст]: Учебное пособие / Под ред. В.Я. Позднякова. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 576 с.
3. Кистанов В.В. Региональная экономика России [Текст]: Учебник / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов.- М.: Финансы и статистика, 2011. – 584 с.
4. Курнышев В. В. Региональная экономика. Основы теории и методы исследования [Текст]: учебное пособие / В. В. Курнышев, В. Г. Глушкова. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2011. – 272 с.
5. Региональная экономика. Основной курс [Текст]: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 686 с.
6. Региональная экономика. Природно-ресурсные и экологические основы [Текст] / Под ред. В. Глушковой, Ю. Симагина. – М.: КноРус,                    2012. – 320 с.
7. Региональная экономика [Текст] / Под ред. Г. Поляка. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 464 с.
8. Региональная экономика [Текст] : учеб. для вузов / под ред. Т. Г. Морозовой. - 4- е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 528 с.
9. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление [Текст]: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 416 с.
10. Чайникова, Л.Н. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона [Текст] / Л.Н.Чайникова.- Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. - 148 с.
11. Чапек В. Н. Региональная экономика [Текст]: учебник для вузов            /В. Н. Чапек.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. – 256 с.

 

2

 

3

4

 

5

6

 

7

8

9

10

11

 

 

14