Контрольная работа по "Мировой экономике"

 

Содержание:

 

1.Долговая экономика США…………………………………………………….3

2.Международное финансирование  развития……………………………….…6

3.Основные направления внешнеторговой политики…………………..........9

4. Свободные экономические  зоны в странах различного  типа развития….12

5.Характеристика промышленно-развитых стран……………………............16

6.Литература………………………………………………………………………21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Долговая экономика США.

 

На сегодняшний день практически во всех странах сложилась  долговая экономическая система, т.к. подавляющее большинство стран в мире испытывает недостаток собственных ресурсов для осуществления внутренних вложений, покрытия дефицита государственного бюджета, проведения социально-экономических преобразований и выполнения долговых обязательств по внешним заимствованиям. Одни страны являются одновременно и кредитором, и заемщиком, другие - чистым должником.

Во второй половине XX в. в мире произошли  значительные изменения экономических процессов. В частности, в развитых странах  начала активно формироваться долговая экономика. В такой экономике значительная часть товаров и услуг реализуется в обмен на будущие доходы потребителей. Масштабы кредитных операций обусловили существенные изменения в функционировании монетарной сферы и предопределили ее подверженность кризисным явлениям. Отличительной чертой современной экономики также является глобальное распространение спекулятивных операций, искажающих стоимость товаров и финансовых инструментов.

Одна из главных опасностей возникновения дисбаланса экономической системы - несовпадение объема доходов хозяйствующих субъектов и их задолженности. Такая ситуация способна привести к экономическим кризисам. Но особенно опасно хроническое  перекредитование системы - экономика становится долговой.

В период, предшествующий глобальному кризису, в США совокупное потребление домашних хозяйств  превысило  совокупные располагаемые доходы - величина сбережений стала отрицательной. В США совокупный долг домашних хозяйств в 2007 г. составил 130% от ВВП. Любопытна динамика этого показателя. Он был равен 100% в 1929 г., перед началом Великой депрессии. В 50-е гг. снизился до 45%, но устойчиво рос в течение последней четверти XX в., стремительно увеличиваясь после 2000 г., с переходом Соединенных Штатов к политике дешевых денег.

Модель долговой экономики начала развиваться в США и европейских странах в 1960-е гг. с расширением продаж в кредит товаров долгосрочного пользования. Но окончательно она сформировалась в 90-е гг., когда сложились благоприятные условия для развития финансового сектора: при низком уровне инфляции росли доходы домашних хозяйств, стремительно увеличивались объемы потребительского кредитования

Избыточность кредитных  ресурсов приводит к усилению риска  ложного выбора - доступ к кредитованию получает потенциально неплатежеспособная клиентура. В предкризисный период в США ипотечные кредиты получали семьи с низкими доходами. Доступный лимит по кредитной карте восстанавливался некоторыми банками не погашением накопленного долга, а после внесения платежа в сумме 100 долл.

В долговой экономике  процентная ставка формируется не только под влиянием ряда факторов, как, например, рентабельность в реальном секторе  и равновесие спроса-предложения  на деньги. На ее динамику воздействует совокупное предложение, в первую очередь  такой его компонент, как предложение потребительских товаров и жилья. Но самое главное - на процентную ставку влияет сложная система рисков, связанных с будущим функционированием хозяйственной системы, в том числе риски циклических колебаний. Фактически речь идет об экономической неопределенности. Поэтому можно утверждать, что способность долговой экономики к саморегулированию минимальна, хотя эта система хозяйствования является рыночной.

Спрос на деньги теряет эластичность по ставке процента. А хозяйственная  система становится невосприимчивой к этому важнейшему инструменту регулирования.

Соединенные штаты Америки  стоят на пороге крупнейшего долгового  кризиса в истории. Государственные  эксперименты по точечному послаблению  и выборочной национализации банков, выкупу некачественных долгов в обмен на акции, предоставление государственных гарантий для размораживания межбанковского и клиентского кредитования — все оказались неудачными, поскольку масштабов финансовых сложностей правительственные аналитики недооценили. Сейчас совершенно ясно, что единственным выходом из опасной ситуации будет комбинация из массового корпоративного банкротства и ускоренной инфляции. Только такой подход позволит сбалансировать долги Америки

Для того, чтобы понять размер проблемы и причину столь жестких мер взглянем на график. Он показывает рост реальной экономики, измеряемой номинальным ВВП против финансового роста, измеряемого кредитным рынком. В качестве точки отчета возьмем 1952 год.

 

В 1952 год Америка вошла  экономически сильной — у нее было мало долгов. Последующие 23 года размер долга увеличивался, но в общем соответствовал росту ВВП. Общий долг вырос с 128% (1952) до 155% (1975) от валового внутреннего продукта, т.е. реальной экономики. Для четверти века это не резкий рост. Начиная с 70-х, однако, экономика претерпевает два глубоких структурных сдвига. Первое — она становится гораздо более зависима от долгов, от кредитов. ВВП вырос в восемь раз с 1975 года по 2007. Но объем долга вырос в двадцать раз! А отношение долгов к ВВП выросло до 355%.Это является почти исключительно заслугой частного сектора. Общественный долг вырос в 11,5 раз с 1975 года. Сообразуясь с ростом ВВП, можно сказать, что госдолг вырос с 37% до 52% ВВП. Это не катастрофично. А вот частные долги буквально взорвались ростом: они выросли в 22 раза. За тридцать лет они выросли со 117% к ВВП до 303%.

Рост частных долгов стал неконтролируем и недопустим. В 60х-70х, общий долг рост со скоростью  роста реальной экономики. В новом  тысячелетии общий долг стал расти  в два раза быстрей ВВП — моментальный вывод на рынок ценных бумаг фирм и муниципальных образований способствовал этому процессу.

Все это создало очень  опасную взаимную зависимость между  ростом ВВП и объемом долгов. Для  роста ВВП нужны долги. Это  замечательная модель — до тех пор пока экономика будет расти. Пока экономика продолжает расширяться, пока условия для нее остаются благоприятными — все будет хорошо.

Попытка уменьшить долг за счет снижения потребления и инвестирования, снижения доходов граждан, стимулирования накопления и выплаты долга за счет текущих доходов  не является эффективной. Это приведет к резкому снижению ВВП и уровня цен. Меры по экономии в начале 30х годов просто усугубили Великую Депрессию.

Очевидно, что США столкнулись  со сложнейшими и во многом нетрадиционными проблемами своего внутреннего развития. Достигшая высокого уровня экономического развития и влияния в мировой экономике и политике страна вступает в стадию глубокой трансформации в различных сферах: экономической, политической, социальной.

Таким образом, опыт развития американской экономики последних десятилетий свидетельствует о том, что решение ее проблем зависит не только от выбора и средств государственной политики, но и от потенциальных возможностей адаптироваться к существованию в новых мирохозяйственных условиях.

 

Международное финансирование развития.

В 90-х гг. уходящего  века особенно отчетливо проявились тенденции глобализации и либерализации  всех мировых экономических, в том  числе и валютно-финансовых связей. На этом фоне сформировалась и эволюционировала система международного внешнего финансирования стран с переходной к рынку экономикой. Эту группу реципиентов внешнего финансирования составили развивающиеся и переходные страны. В связи с высокой степенью международной мобильности капитала, темпы роста которой в последнее десятилетие намного превосходили по своим масштабам все предшествующие, система международного внешнего финансирования значительно расширилась. Два сектора этой системы (взаимное внешнее финансирование промышленно развитых стран и зарубежные финансовые потоки из промышленно развитых стран в экономически менее развитые, а также между последними, в целях стимулирования их хозяйственного роста в период перехода к рынку) развивались одновременно, составляя глобальную мировую систему международного внешнего финансирования. При этом второй сектор системы, являясь наиболее кризисным и труднорегулируемым, представляет собой особый интерес для исследования. Функционирование системы внешнего финансирования переходных к рынку и развивающихся экономик продемонстрировало в последние десятилетия ее несбалансированность, наличие глубоких структурных диспропорций, постепенное разрушение старого и формирование нового механизма координации и регулирования всей системы. Указанные процессы наиболее ярко проявились в ходе кризиса международной внешней задолженности развивающихся и транзитных стран, в валютно-финансовых кризисах в странах Юго-Восточной Азии, Латинской Америки и России во второй половине 90-х гг.

Опыт эволюции системы  международного внешнего финансирования в известной мере является негативным, что свидетельствует о концептуальной неопределенности межгосударственного финансирования национальных экономик, переходных к рынку. В силу этого несомненной является необходимость, с одной стороны, переосмысления многих вопросов внешнего финансирования в целях определения оптимальных путей использования существующей системы странами - реципиентами (развивающимися и транзитными),  а  с другой стороны, выработки эффективных механизмов защиты национальных хозяйств от негативных последствий иностранных заимствований, прежде всего формирования долговой экономики.

В этих условиях представляет интерес анализ сложившихся теоретических  концепций международного внешнего финансирования на предмет их адекватности современным реалиям и возможности их практической реализации в деятельности международных валютно-финансовых организаций. Поскольку особенно актуальной становится необходимость определения фундаментальных тенденций развития международной финансовой системы, связанных с механизмом сбалансированности международных валютно-финансовых отношений, с объективными пределами иностранного финансирования экономического развития, с его стратегией, направлениями и механизмами реализации, то на первый план выходит потребность в разработке теоретической модели современной системы международного внешнего финансирования развивающихся и переходных стран.

Показательно, что в  области внешнего финансирования адаптирующихся к рынку экономик в 90-х гг. сложилась  парадоксальная ситуация: конкретное применение различных инструментов межнационального обмена капиталами намного обогнало теоретические исследования возможностей и последствий внедрения иностранного капитала (и в ссудной, и в производительной форме) на рынки развивающихся и переходных стран. Поэтому в настоящее время особую актуальность обретают исследование современного функционирования системы международного внешнего финансирования; обоснование возможностей ис пользования зарубежных капиталов в экономическом развитии стран-реципиентов; выявление всего комплекса как позитивных, так и негативных последствий участия международного внешнего финансирования в процессе перехода к рынку; разработка механизмов преодоления отрицательных последствий иностранных заимствований.

Проблемы функционирования системы международного внешнего финансирования экономического развития в странах-реципиентах  стали объектом пристального внимания ученых-экономистов, начиная с 30-х  гг.Уже в 30-х гг. экономисты двух принципиально  различных теоретических школ - неоклассической и кейнсианской - предприняли всесторонний научный анализ формирования и развития международной системы внешнего финансирования развивающихся экономик в процессе их перехода к рынку. Неоклассическая модель такого финансирования разрабатывалась Э. Хекшером, Б. Оли-ном, К. Иверсеном, Р. Нурксе, П. Элвортом, П. Роузенстейн-Роданом.  Кейнсианская, а позже неокейнсианская школы также активно разрабатывали свою концепцию внешнего финансирования экономически менее развитых стран. Основные работы в этой области принадлежат таким видным американским ученым, как Ф. Махлуп, Р. Харрод, Е. Домар.  При этом следует иметь в виду, что в 90-е гг. мировая экономическая теория выработала единую концепцию международного внешнего финансирования, в основном опирающуюся на выводы монетаристской школы и практически осуществляемую Международным валютным фондом (МВФ).

Однако, несмотря на внимание со стороны отечественных и зарубежных исследователей к вопросам международного внешнего финансирования и многочисленность посвященных им работ, ряд аспектов этой проблемы в силу ее многогранности, сложности, быстрой динамики и определенной противоречивости либо не решены, либо остаются дискуссионными и поэтому требуют дальнейшего анализа.

Отсутствует целостное научно-теоретическое осмысление международной системы внешнего финансирования для периода перехода развивающихся и постсоциалистических стран к рынку. Как правило, изучение проблем зарубежного финансирования сводится к анализу движения капиталов между промышленно -развитыми странами и развивающимися, к изучению мировой внешней задолженности, к выработке концепций иностранных инвестиций и исследованию международного кредита. Однако комплексный анализ системы внешнего финансирования развивающихся рыночных экономик предполагает разработку целого ряда проблем, которые до сих пор остаются в тени: действительно ли существует объективная необходимость зарубежного финансирования в период перехода к рынку; каковы основные направления и итоги воздействия такого финансирования на экономику переходного периода; возможно ли экономическое развитие без внешнего финансирования. В современной экономической литературе нет работ, отвечающих на эти вопросы в их взаимосвязи.

Отдельной группой в  комплексе изучаемых проблем  стоят вопросы места и роли России периода перехода к рынку в системе международного внешнего финансирования. Эти вопросы в 90-е гг. активно изучались в мировой и отечественной литературе (внешний долг России и его урегулирование; прямые инвестиции в экономику страны; кредиты МВФ; "бегство" капиталов из России), однако исследования взаимодействия всех форм внешнего финансирования и экономического роста в период перехода страны к рыночным отношениям едва обозначились. Нуждаются в уточнении принципы определения необходимости иностранных заимствований для страны; не исследованы последствия разнохарактерного участия России в системе международного внешнего финансирования: как дебитора и как кредитора, - слабо изучены возможности участия различных механизмов урегулирования внешнего долга в ускорении экономического развития России; практически отсутствует всесторонний анализ итогов реализации программ МВФ в стране в 90-х гг.

Международное финансирование представляет собой экономические отношения, возникающие на основе предоставления и получения капитала, необходимого для воспроизводства прибыли, образуют систему сделок с иностранными активами и расчетов по ним, в которых участвуют резиденты нескольких стран.