Контрольная работа по «Мировой экономике»

Однако, как показала практика, ни одно из молодых государств - правопреемников, кроме России, не оказалось в состоянии выполнить взятые на себя обязательства. В результате политического давления со стороны западных стран - кредиторов был принят так называемый "нулевой вариант", согласно которому в течение 1992-1993 гг. бывшие республики СССР передали Российской Федерации не только все зарубежные активы (недвижимость, доли в уставном капитале коммерческих фирм), но и обязательства Советского Союза по внешним долгам.

В настоящее  время очевидно, что бремя внешней  задолженности, унаследованной от Советского Союза, оказалось непосильным для  российской экономики. Подтверждением этому служат дефолты, объявленные  по всем обязательствам бывшего СССР в 1998 году.

Следующим этапом в возникновении внешней задолженности можно считать образование собственно российских долгов. За период существования Россия, как независимое государство, произвела собственные внешние заимствования на сумму 77,1 млрд. долл. Такая активная политика на рынке внешних заимствований была обусловлена проводимой в этот период жесткой денежно-кредитной политикой, в соответствии с которой объем денежной массы в экономике сохранялся неизменным, и поэтому использовались только не эмиссионные источники финансирования бюджетного дефицита.

К внутренним факторам, повлекшим разрастание внешней  задолженности, относится общеэкономическое  состояние России на этапе перехода к рыночной экономике. Среди внутренних факторов, повлекших рост российского  внешнего долга в переходный период, следует отметить мероприятия по достижению макроэкономической стабилизации.

При проведении данной политики в качестве "номинального якоря" был принят рыночный курс рубля по отношению к американскому  доллару. Стабильность обменного курса вела к подавлению инфляции, росту производства, возрастанию инвестиций. Оборотной стороной такой политики стало повышение реального курса рубля, ухудшение платежного баланса путем стимулирования импорта и, как следствие, рост государственного внешнего долга в части, связанной с поддержанием искусственно завышенного курса рубля.

Таким образом, образование и рост российской внешней  задолженности в большей степени  следует рассматривать как результат  внутренних экономических дисбалансов, выразившихся в бюджетном дефиците и завышенном курсе национальной валюты.

По состоянию на 1 января 2012 г. размер внешнего долга России увеличился до 538 млрд. долл. против 527 млрд. долл. на 1 октября, и практически  вернулся к показателям на 1 июля 2011 г. При всем при этом государственный внешний долг повысился лишь на 0,2 млрд. долл. Повышение внешних обязательств произошло, в основном, за счет банковского сектора, который увеличил свою задолженность на 7 млрд. долл., до 164 млрд. долл. Тем временем, ЦБ РФ сообщил, что в сентябре отток капитала из российской экономики составил 13 млрд. долл., а сам регулятор в целях поддержания рубля в прошлом месяце продал валюту на сумму 8 млрд. долл.

"Погашение  внешнего долга частным сектором  стало главной причиной увеличения  оттока капитала в 3 кв. 2011 г., поскольку прирост чистых зарубежных активов в этот период снизился. Тем не менее сейчас проблема внешнего долга стоит менее остро, чем в 2008 г., даже если ситуация на зарубежных долговых рынках останется сложной. Показатель валютных интервенций Банка России предполагает, что положительное сальдо счета текущих операций в сентябре сократилось до 5 млрд долл. против значительного профицита в 10 млрд долл., зарегистрированного в 1 кв. 2011 г. Уменьшение положительного сальдо счета текущих операций усиливает чувствительность рубля к с изменениям потоков капитала", - отметили аналитики «ВТБ Капитал».

4.

После процесса длинной в 19 лет, Россия стала 156-й  страной – членом организации, которая  контролирует 97% мировой торговли.

В 1993г. РФ обратилась с официальной заявкой о присоединении к Генеральному соглашению по тарифам и торговле, на базе которого в 1995г. и была создана Всемирная торговая организация. Однако, в 90-х годах данный вопрос был несколько отложен, так как в связи с распадом СССР Правительству РФ пришлось решать другие неотложные задачи. Затем, в конце 90-хгг., когда все условия вроде бы благоприятствовали вступлению, финансово-экономический кризис, заставил страну, сосредоточится на проблемах внутреннего развития. Но уже в начале 2000-х гг. данный процесс вновь набрал обороты, проводилось множество переговоров, в которых Российская Федерация пыталась обеспечить себе наилучшие условия для торговли. Окончанием переговоров стало подписанием в декабре 2011 года протокола о вступлении России во Всемирную торговую организацию. Затем 22 августа 2012 года вступил в силу федеральный закон от 21.07.2012 N 126-ФЗ "О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.

Тем не менее, в российском экспертном сообществе до сих пор нет согласия по поводу того, выгодно ли России вступление в ВТО или нет.

Анализируя  проблемы и перспективы вступления Российской Федерации в ВТО, достаточно сложно делать однозначные выводы о достоинствах или недостатках данного процесса, однако попытаться  рассмотреть основные преимущества и риски вполне возможно:

1. Возможно значительное уменьшение убытков РФ, от различных барьеров и дискриминации со стороны других государств, воспользовавшись механизмом торговой организации для урегулирования торговых конфликтов по поводу необоснованных ограничений за рубежом на поставку отечественных товаров. На сегодняшний день, стоит отметить, что почти все ограничения сняты.
2. Возможность реализовать свои текущие и плановые торгово-экономические интересы путем эффективного участия в мировом торговом праве при выработке новых торговых правил международной торговле.
3. Расширение возможности привлечения иностранного капитала. Это произойдет как за счет общего улучшения инвестиционного климата, так и в связи с либерализацией рынка услуг в части коммерческого присутствия зарубежных поставщиков.
4. Повышение доходов государства, за счет безусловного роста товарооборота, между Российской Федерацией и другими государствами-членами ВТО.
5. Появление у отечественных производителей дополнительных стимулов повышения своей конкурентоспособности, за счет роста конкурентного давления зарубежных компаний и понижения сравнительной эффективности лоббирования принятия протекционистских мер.
6. Снижение коррупции, вытекающие из повышения уровня прозрачности и предсказуемости хозяйствующей среды. На сколько, это вообще возможно в современной крайне коррумпированной экономической среде РФ.
7. Например, понижение стоимости товаров и повышение качества жизни для конечного потребителя в долгосрочной перспективе за счет выхода на российский рынок производителей после отмены барьеров, снижения таможенных пошлин, увеличение ассортимента и появления новых конкурентов на рынке.

Но даже, в условиях наибольшего благоприятствования, вряд ли основные угрозы, связанные с вступлением России в ВТО отойдут на второй план и останутся незамеченными как для российской экономики в целом, так и для обычного российского потребителя товаров и услуг:

1. Рост конкуренции. Российской промышленности, слабо развитой, придется конкурировать с сильными и известными зарубежными компаниями, обладающими огромными ресурсами, с помощью которых они смогут захватить открывшийся российский рынок, и результате вступления России в ВТО российские компании, ориентированные на внутренний рынок, будут постепенно вытеснены иностранными. К тому же, некоторые сектора российской экономики станут более уязвимы после ликвидации защитных барьеров, среди них станкостроение, тракторное машиностроение, сельскохозяйственная промышленность, химико-фармацевтический сектор, микробиологическая и биотехническая промышленность, производство медицинской техники, пищевая промышленность и сельское хозяйство, а также авто- и авиастроение.
2. Фактический запрет ВТО проводить промышленную политику внутри страны. Россия, ранее придерживающаяся политики национального протекционизма, теперь после вступления в ВТО должна глобально перестроить политику на внутреннем рынке.
3. Еще одной проблемой можно считать ухудшение наполняемости бюджета, ведь именно таможенные пошлины формируют до 37% федерального бюджета. При вступлении в ВТО России придется пойти на смягчение таможенного режима. Некоторые минусы ожидают и потребителей. В связи с тем, что России теперь придется выполнять условия ТРИПС, ей необходим<span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439__Char" style=