Контрольная работа по дисциплине «Мировая экономика»

Министерство образования и  науки Российской Федерации

Национально-исследовательский

ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Заочно-вечерний факультет

Кафедра экономики и менеджмента

 

 

 

                                                             

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Мировая экономика»

Вариант №20

 

 

 

 

   Выполнил студент группы     ЭУПзу-10-2      __________    .

   Проверил:                                                            __________             Гедич Т.Г.

 

 

 

 

 

Иркутск  2014г.               

20. Проблемы МВФ;

Глобальный финансовый кризис, масштаб которого показался бы абсолютно невероятным еще год назад, начинает настигать тех, кто по долгу службы должен препятствовать его возникновению. Ставшие уже привычными аббревиатуры международных финан­совых институтов, весьма вероятно, уйдут в историю уже в скором будущем. Первой кандидатурой на попадание в этот список является Международный валютный фонд.

Текущий финансовый кризис, казалось бы, не дает повода усомниться в необходимости и значительности роли МВФ. Тревожные известия приходят из все новых мест. После России эпицентр кризиса переместился в Бразилию. Перепуганные инвесторы только за последний месяц вывезли из страны почти 13 млрд. долларов. Некоторые аналитики считают, что для стабилизации положения бразильской экономики, девятой по величине в мире, потребуется 20-30 млрд. долларов. Но даже с учетом 50 млрд. золотовалютных запасов стра­ны объем краткосрочных внешних долгов Бразилии заставляет сомневаться в достаточности такой помощи.

Не удивительно, что руководство  МВФ предпринимает все, чтобы  его главный «акционер», Соединенные  Штаты, увеличил финансирование фон­да. Ведь ресурсы организации практи­чески исчерпаны. Сейчас, по словам заместителя директора МВФ Стенли Фишера, резервы фонда, которые он реально может использовать для экстренных стабилизационных кредитов странам, терпящим финансовые бедствия, упали до минимального за всю историю уровня — 5-9 млрд. долларов. По данным МВФ, отношение его несвязанных резервов к ликвидным обязательствам, так называемый коэффициент ликвидности, составляет сейчас около 30% против «уровня комфорта» в 70%13. МВФ считает, что снижение коэффициента ниже 15% нецелесообразно.

Проблема нехватки ликвидности  действительно мучает фонд как никогда. Однако абсолютизировать ее не стоит. Во-первых, потому, что МВФ все таки периодически возвращают выданные кредиты. А во-вторых, помимо обращения за помощью к своему главному «акционеру» (конгресс США недавно отклонил просьбу МВФ о выделении дополнительно 18 млрд долларов), фонд всегда может апеллировать к другим странам-членам. Кроме того, он может задействовать механизм эмиссии специальных прав заимствова­ния (SDR), своего рода мировых денег. Несмотря на бюрократическую слож­ность подобной процедуры (для ее запуска требуется решение Совета управляющих фонда и последующее одобре­ние тремя пятыми состава членов МВФ), сила нынешних финансовых потрясений заметно влияет на сговорчивость чиновников. Наконец, МВФ может быстро привлечь необходимые средства для безотлагательных нужд в рамках так на­зываемого Генерального соглашения о заимствовании, базирующегося на экстренных кредитах стран «большой десятки». При работе с последним паке­том помощи России в июле 1998 года использовалась как раз такая схема.

Действительно, финансовые кризисы в разных частях планеты заметно участились и стали куда масштабнее после того, как деятельность МВФ по поддержке пострадавших стран приобрела регулярный характер.

Одна из возможных причин, помимо неадекватности антик­ризисных программ фонда, состоит в том, что  инвесторы при работе на развивающихся  рынках стали принимать все более  рискованные решения. Растущие надежды на помощь МВФ, которая позволит стране рассчитаться по долгам, снизили ответственность и внесли сильный дестабилизирующий фактор в мировую финансовую систему.

Естественно, с таким подходом кате­горически не согласны в самом  фонде. Стенли Фишер заявил, что «международная финансовая система нуждается в функционировании МВФ» в будущем, так как возможные опасности будут требовать быстрой реакции в большей степени, чем сегодня. Впрочем, опера­тивности-то фонду как раз и не хватает. Как правило, программы помощи МВФ запускались только тогда, когда валюты и рынки развивающихся стран уже обваливались.

России фонд также не смог предложить эффективную программу. И здесь бессмысленно все сваливать на скверную исполнительность россиян — МВФ позволял обманывать себя с 1993 года. Фискальная система страны так и не была толком усовершенствована, госу­дарство так и не научилось жить по средствам. В конце концов, даже формальных обязательств по бюджетному дефициту мы так ни разу за пять лет и не выполнили.

Получается, что МВФ все  это время спокойно наблюдал за углублением  долговой ямы, в которую сползала Россия. А ведь можно было требовать выполнения обязательств и даже останавливать программу помощи при их невыполнении.

Помощь России при построении либеральной экономики многие политики, и не в последнюю очередь функционеры МВФ, считали исторической миссией фонда. Ее полный провал скомпрометировал руководство организации и саму идею ее существования.

Впрочем, некоторые аналитики полагают, что атаки на МВФ имеют весьма отдаленное отношение к насущным проблемам мировых финансов и скорее являются отражением американских внутриполитических процессов. Существует большая опасность, что решение о необходимости существования такого рода организации будет принято не на основании реальной оценки ее необхо­димости, а исходя из расклада политических сил в Вашингтоне.

Несмотря на отказ увеличить  амери­канские вложения в МВФ, конгресс одобрил ассигнования в размере 16,2 млрд. долларов на программы иностранной помощи в рамках двусторонних отношений. Во-первых, это достаточно точно отражает недовольство конгрес­сменов существованием международной бюрократической организации, которая тратит деньги американских налогопла­тельщиков, причем часто неэффективно и уж во всяком случае бесконтрольно. И, во-вторых, их стремление сосредоточить всю полноту решений о финансовой поддержке иностранных государств в своих руках. А значит, сдвинуть баланс влияния на американскую внеш­нюю политику в пользу законодательной власти. Поэтому весьма вероятно, что решительно настроенные республи­канцы как минимум поведут борьбу за смещение нынешнего шефа МВФ Мише­ля Камдессю, что даст им контроль над кадрами организации, а как макси­мум — за упразднение МВФ вообще.

Сегодня, возможно, в мире уже нако­пилась критическая  масса недовольства деятельностью  МВФ, способная вернуть его в  состояние «кассы взаимопомо­щи», правда, с весьма избирательным доступом. Вот как оценивает необходи­мую модель работы фонда представи­тель одного крупного европейского банка15: «Есть, например, Гана, которую можно  фактически спасти несколькими десятками  миллионов долларов. Но ес­ли американцам  нужно спасать Корею, пусть они  это делают сами».

Пока кризис касался только развиваю­щихся стран, западные правительства  ог­раничивались ранее опробованными  спо­собами оказания пострадавшим финансо­вой  помощи. Кредиты предоставлялись  странам, как правило, уже пережившим обвал валютного и фондового  рынков. При этом обязательным условием для по­лучателя помощи было повышение  про­центной ставки для удержания  капитала в стране и сохранение ее на высоком уровне до тех пор, пока доверие инвесторов не восстановится  и зарубежные инвестиции не начнут возвращаться в страну.

Требования МВФ по ужесточению  бюд­жетной и денежной политики только усугубляли тяжесть кризиса, приводя  к дефляции и рецессии. Кроме того, стандар­тные процедуры МВФ никак  не препятствовали распространению  «азиатского» кризиса по странам  и континентам.

Но когда обвал российского  рубля уда­рил по Латинской Америке  и рикошетом по США, вызвав резкое ослабление доллара и падение  на фондовых биржах, правительства  развитых стран начали осозна­вать  необходимость институциональных  реформ мировой системы движения капитала. Запад стал готовиться к  серьезному изменению правил игры на международных рынках.

В последние недели МВФ, похоже, начал предпринимать попытки  преодолеть идейный кризис. На закончившейся  недавно в Вашингтоне годовой  сессии МВФ и Мирового банка обсуждался новый механизм помощи странам, стоящим  на пороге финансового кризиса. «Новые принципы помощи МВФ позволят странам  с фундаментальными проблемами в  экономике убедить между­народных инвесторов в том, что они в  состоянии отвечать по своим долговым обязательствам до того, как инвесторы  потеряют доверие к ним», — заявил министр финансов США Роберт Рубин16. По замыслу авторов новой схемы, кредиты фонда уже не будут  столь дешевыми, как раньше, и  не будут направляться на реструктуризацию долга заемщика.

Естественно, что страны, желающие воспользоваться поддержкой МВФ, взамен должны будут соответствовать  требованиям кредитора. Целый комплекс таких условий сейчас разрабатывается  междун­родными организациями. Однако пока более или менее ясно сформулированы только общие подходы при переходе на новые принципы работы. Как выразился один из принимавших участие в их обсуждении высокопоставленный чиновник, «есть только направление, но нет деталей».

Пока ставится достаточно узкая цель — создать механизм укрепления доверия, но в дальнейшем речь может пойти даже о создании мировой валюты. Особенно если эти  кредиты будут выделяться в СПЗ. Однако в любом случае для того, чтобы фонд в глазах инвесторов выглядел заслуживающим доверия гарантом, ему потребуется адекватный задачам  собственный капитал. А значит, неизбежно  потребуется увеличение его финансирования крупнейшими акционерами.

 

 

 

 

 

 

20. Дайте определение резидента.

РЕЗИДЕНТ — (лат. residens — сидящий, остающийся на месте) : лицо (юридическое или физическое), постоянно зарегистрированное или постоянно проживающее в данной стране. Физическое лицо рассматривается как резидент страны, если проживает в ней более 6 мес. в данном налоговом году, имеет там «центр своих жизненных и деловых интересов», или удовлетворяет другому критерию, установленному внутренним законодательством этой страны. Для юридических лиц статус резидент обычно определяется на основе места их образования, регистрации, местонахождения «центра управления», других аналогичных критериев.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТЕСТ:

15. Включается ли НДС в ВВП?

1)  да;

2)  нет.

 

40. Чистый факторный доход учитывается при подсчете:

1) ВВП;

2) ВНП;

3) НД.

 

9. Укажите страну  лидер в добыче угля в 2009г.:

1) США;

2) КНР;

3) Россия;

4) Индия.

 

11. Отсутствие ограничений на движение рабочей силы характерно для:

1) ЗСТ;

2) ТС;

3) ОР;

4) ЭВС.

 

10. Членом каких  международных экономических организаций  является Россия?

1) ОЭСР;

2) МВФ; МБРР;

3) ВТО;

4) ОПЕК.

 

1. Сравнительные издержки по мячам меньше, если:

затраты на труд (в часах) на производство теннисных  мячей и теннисных ракеток  в России и Германии следующие:

 

	Ракетки	Мячи
Россия	6	2
Германия	1	4

 

1. у Германии;
2. у России.

 

10. Протекционистская  внешнеторговая политика означает:

1) стимулирование экспорта;

2) ограничение импорта;

3) ограничение экспорта;

4) стимулирование импорта.

 

30. Пошлина, заданная  в форме твёрдых ставок:

1) специфическая;

2) адвалорная;

3) конвенционная;

4) преференциальная .

 

5. Фирма, зарегистрированная на территории оффшорной зоны, осуществляет свою деятельность:

1) на этой же территории;

2) на любой другой, кроме этой;

3) на территории гражданства руководителя;

4) в свободной экономической зоне.

 

4. Деятельность иностранных рынков ссудных капиталов регулируется:

1) международным законодательством;

2) национальным законодательством страны месторасположения рынка;

3) национальным законодательством страны происхождения рынка.

 

31. Допустимо превышение внешнего долга над годовым экспортом:

1) на 20 %;

2) на 60 %;

3) в 2 раза;

4) на 275 %.

 

20. Современная  мировая валютная система называется:

1) золотодевизная;

2) Бреттон-вудская;

3) Ямайская;

4) золотого стандарта.