Конкурентоспособность России в мировой экономике.

По оценкам специалистов, в наших школах сейчас не дают тех  знаний, которые можно было бы с успехом применять на практике, а из многих вузов не выходят профессионалы, пользующиеся спросом на рынке труда. Поэтому приведение образовательной деятельности в соответствие с возрастающими требованиями жизни, "выращивание" конкурентоспособных специалистов с широким междисциплинарным кругозором, глубокими знаниями дела, которому они учатся в школе, колледжах и вузах, - проблема первостепенной значимости.

Таким образом, можно  выделить основные пути решения проблемы конкурентоспособности  это:

- разработка национальной политики международной конкурентоспособности ;

-вовлечения в процесс  повышения конкурентоспособности  государства;

- развитие науки и  инновационную деятельность, а так  же повышение качества профессионального  образования.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Обеспечение высокого уровня конкурентоспособности мировой  экономики должно стать основной задачей государства и реализовываться  на основе государственной стратегической комплексной программы. Среди возможных  рациональных направлений прогрессивной  трансформации экономики по пути инновационного развития следует выделить:

- эффективное использование  природных ресурсов как базы  развития экономики ;

- обеспечение страны  и общества наукоемкими товарами  и услугами; оптимизацию товарно-технологической  структуры экономики на основе маркетингового изучения структуры производства потребностей;

- стимулирование развития  национального производства в  реальном секторе экономики в  направлении выпуска конкурентоспособной  наукоемкой продукции, создание  и использование инновационно-инвестиционного потенциала;

-  удовлетворение внутренних  потребностей за счет товаров  и услуг российских производителей, защиту внутреннего рынка;

-  укрепление национальной  безопасности.

Идея достижения лидерства на мировых рынках и интеграции стратегии развития страны и фирм соотносятся между собой как цель и средство ее достижения. Курс на достижение конкурентоспособности будет содействовать решению двух проблем: выходу из трансформационного кризиса и перспективному развитию страны. Долгосрочные цели окажутся связанными с решением конкретных задач и достижением краткосрочных целей.  
Исторический опыт многих стран доказывает, что такое сочетание вполне возможно. «Новый курс» Рузвельта; программа национального развития в послевоенной Японии, реформа Эрхарда в ФРГ, стратегическое планирование в Южной Корее после американо-корейской войны, пятилетние планы восстановления конкурентоспособности в послевоенной Франции, да и собственный исторический опыт России восстановления и развития хозяйства после двух мировых войн тому подтверждение.  
 
Анализируя проблему конкурентоспособности национальных экономик различных стран, М.Портер пришел к выводу о существовании нескольких стадий развития конкурентоспособности: на основе факторов производства, инвестиций, нововведений и на основе богатства. Такие страны как Швейцария, Германия, США находятся на стадии нововведений и движутся к стадии богатства. Япония, Италия, Дания, Швеция также достигли стадии нововведений, причем Япония прошла все стадии за короткий послевоенный период. Корея находится на стадии инвестиций, а Италия ее уже миновала. На стадии богатства находится Великобритания, но это отнюдь не благо для ее национальной экономики, так как в отличие от предыдущих трех стадий, стадия конкуренции на основе богатства ведет к спаду.  
Россия, в основном, находится на начальной стадии конкурентоспособности на основе факторов производства с рядом элементов стадий инвестиций и нововведений, что связано с технологической многоукладностью отечественной экономики. Несмотря на преобладание третьего и четвертого технологических укладов, для построения конкурентоспособной экономики ориентироваться необходимо на цели и уровни высших стадий, исходя из системы ценностей, направлений и областей науки, техники, технологий высшего, пятого технологического уклада и стадии конкурентоспособности на основе нововведений.  
Каждая стадия конкурентоспособности национальной экономики характеризуется своим набором отраслей и своей стратегией развития фирм. Различна и роль государства на каждой стадии.  
Реальный уровень конкурентоспособности и многоукладность экономики определяют многомерный интегральный характер движения к достижению конкурентоспособности в рамках мирового масштаба. Стратегия лидерства органично объединяет с развитием перспективного направления необходимое подтягивание элементов низших стадий конкурентоспособности и технологических укладов. Такая концепция развития национальной экономики предполагает развитие внутреннего спроса, подтягивание низших стадий к высшим путем взаимодействия родственных и поддерживающих отраслей, эффективный экспорт.  
Для достижения мировой конкурентоспособности национальной экономики  необходимы: концентрация политических и материальных ресурсов на перспективных направлениях, превышающих мировой уровень; создание цепочки отраслевых взаимосвязей и соответствующих организационных структур; проведение системы мер административного и рыночного характера, ориентирующих фирмы ведущих отраслевых кластеров на формирование стратегий развития в русле общенациональной программы; достижение мультипликативного эффекта в узловых точках роста, расширение конкурентоспособности сегмента рынка.  
Исходя из прогнозов и экспертных оценок, для мировой экономики в качестве перспективных были выделены следующие направления: космические технологии, новые материалы, новые источники энергии, экологически щадящие технологии, фундаментальные исследования в области энергетики, развитие программного обеспечения. В русле энергетических исследований выделены еще два направления: энергосберегающие технологии и новые технологии добычи и переработки нефти и газа. На основе анализа возможностей и конкурентных преимуществ имеет смысл сосредоточить усилия на развитии таких конкурентоспособных отраслей, как ядерное энергомашиностроение, аэрокосмическая техника, ракетостроение и военная авиатехника, нефтегазовое машиностроение, создание двигателей для аэрокосмической техники, дизелей и газотурбинных установок для энергетики.  
Расширение инновационных возможностей является одним из механизмов интеграции инновационной стратегии страны и фирм. Наиболее успешный пример тому в рамках национальных программ продемонстрировала Япония, где был создан японский центр ключевых технологий, организация по развитию новых источников энергии, реализован проект «Технополис», приняты законы о консолидации научно-исследовательских систем в области промышленных технологий, о размещении ключевых научных учреждений, задействованы эффективные макроэкономические рычаги, такие как финансирование приоритетных областей развития, низкая процентная ставка и др. Деловая философия японских фирм изначально ориентирована на нововведения.  
В свое время японские бизнесмены весьма успешно перенимали идеи организации производства и научных исследований в Советском Союзе. И сегодня нет никаких фундаментальных причин, по которым Россия не могла бы воспользоваться опытом восточного соседа для интеграции своих усилий в поиске инновационных возможностей. Экономическая политика, направленная на достижение российскими фирмами лидерства на мировых рынках, могла бы стать объединяющей национальной идеей, способствующей интеграции интересов значимых сил и социальных групп российского общества. 

Выход на траекторию устойчивого  развития экономики и благосостояния общества возможен только на основе концентрации ресурсов на прорывных направлениях формирования нового технологического уклада, многократного повышения инновационной и инвестиционной активности, улучшения качества государственного регулирования, подъема трудовой, творческой и социальной активности людей.

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1.Белоусов Р., Экономика  России в обозримом будущем  //Экономист 2007, №7,

2.Глазьев С. О стратегии  экономического развития России// Вопросы экономики 2007, №5

3.Глазьев С. Перспективы  российской экономики в условиях глобальной конкуренции//Экономист 2007 №5

4.Губанов С. Системный  выбор России  //Экономист 2007, №  4

5. Кондратьев В. Макроэкономические  проблемы конкурентоспособности  России// Мировая экономика и международные  отношения 2008, №3

6. Кормнов Ю. О повышении конкурентоспособности России //Экономист 2008 №8

7. Куренков Ю., Попов  В., Конкурентоспособность России  в мировой экономике// Вопросы  экономики 2007, №6

8. Кучуков Р., Проблемы  конкурентоспособного развития // Экономист  2007 №8

9.Российская газета от 1 ноября 2007, №244(4507) с. 5

10.Ясин Е., Яковлев А., Конкурентоспособность и модернизация  российской экономики// Вопросы экономики  2004, № 7

11. Маровгулов В. Н. Стратегические  направления повышения конкурентоспособности  России в условиях глобальной экономики: Автореф. дис. … канд. экон. наук. – Краснодар: КГУ, 2006.

12. Азоев Г. Л. Конкуренция:  анализ, стратегия и практика. –  М.: Центр экономики и маркетинга, 2006.

13. Афонцев С. Е. Проблема глобального  управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3.

14. Портер М. Международная конкуренция.  – М.: Международные отношения, 2003.

15. Селезнев А. З. Конкурентные  позиции и инфраструктура рынка  России. – М.: Юристъ, 2005.

 

16. Рейтинг конкурентоспособности стран мира // Аналитические отчеты  IMD [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.unido.org/