Содержание

Введение……………………………………………………………………………..3

1.1. Энергетические войны XXI века……………………………………………5

1.2. Балканский узел………………………………………………………………9

1.3. «Газовые клещи» для Европы……………………………………………….9

2. Российская нефть и газ в цифрах………………………………………………..11

     2.1. Нефтяная промышленность……………………………………………..11

     2.2. Энергетическая зависимость от России………………………………..12

     2.3. Ценовая конъюнктура мировых товарных рынков …………………...12

     3.1. Партнеры России……………………………………………………...…16

     3.2. Российская энергетическая стратегия и тактика………………………19

     3.3. Последствия для европейской энергетической безопасности………..21 

Заключение………………………………………………………………………….23 

Список  используемой литературы………………………………………………...26 
 
 
 
 

• Введение
 


      На  современном этапе российская экономика  является неотъемлемым звеном мировой  экономической системы в значительной мере за счет экспорта энергоресурсов, прежде всего на европейские рынки. Доля России в суммарном импорте стран Западной, Центральной и Восточной Европы составляет более 50% по природному газу и порядка 23% по нефти и нефтепродуктам. При этом экспорт энергоресурсов чрезвычайно важен и для внутренней экономики Российской Федерации, являясь одним из основных источников пополнения государственного бюджета и валютных поступлений в страну.

     Экспортеры  энергоресурсов справедливо отмечают, что Россия занимает первое место  в мире по запасам органического  топлива. Обеспеченность добычи разведанными запасами топлива составляет по нефти 22 года, по газу - 81 год, а по углю и природному урану - многие сотни лет.

      Нельзя  недооценивать роль экспорта энергетических ресурсов, как фактора, стабилизирующего политическую ситуацию в Европе. Так, все поставки российского сетевого газа, в силу технологии процесса, осуществляются на основе долгосрочных контрактов и являются фактором, влияющим на энергетическую безопасность ряда европейских стран. Таким образом, страны Евросоюза объективно заинтересованы в стабильном состоянии российской экономики и предсказуемости её экспортной политики.

      Специфика развития экспортной стратегии топливно-энергетического  комплекса России связана также  с необходимостью создания механизма, дающего возможность гибко менять стратегию в зависимости от мировой конъюнктуры, так как колебания цен и спроса на энергоресурсы в существенной степени зависят от субъективных политических причин и трудно предсказуемых факторов, таких, как, например, изменение климата или стихийные бедствия.

      Цель  данной курсовой работы состоит в определении конкурентоспособности России на мировом рынке энергоресурсов.

      Формулировка  цели работы предопределила постановку следующих основных задач исследования:

- проанализировать  экспортный потенциал ТЭК России  и роль России в мировой энергетике;

- уточнить  методологические подходы к оценке  эффективности экспорта топливно-энергетических  ресурсов;

- раскрыть  влияние экспортных стратегий  ТЭК в целом на экономику  России;

- показать  основные направления совершенствования внешнеэкономической деятельности России в области  энергоресурсов.

     Объект  исследования - внешнеэкономическая  деятельность топливно-энергетического  комплекса России.

     Предмет исследования - экспортная стратегия  топливно-энергетического комплекса  России. 


• 1. Россия в мировой  энергетике

1.1. Энергетические войны XXI века

      «Совершенно не важно, в какую сторону в  данный момент течет нефть.

      Важно то, кто именно принимает решение, в какую сторону ей течь.

      В геополитике это обстоятельство фиксируется максимой:

      Намерения - ничто, возможности - все'.

                                                            Освальд Шпенглер.  


     Учитывая  определяющую роль топливно-энергетического комплекса (ТЭК) в экономике страны, восстановление комплекса, в том числе его позиций на мировом рынке, становится первоочередной государственной задачей. Россия всегда была одним из ведущих энергетических государств. В мировом производстве топлива и энергии на ее долю приходится 23% добываемого газа, около 10% нефти (включая газовый конденсат), почти 6% угля и 6% электроэнергии. Есть полная уверенность, что роль российских топливно-энергетических ресурсов в формировании устойчивого энергоснабжения сохранится и в XXI веке.

     Сейчас  мы занимаем ведущее место лишь по ресурсному потенциалу и 

производству  первичных энергоресурсов: 1-е место  по добыче газа, 2-е - по нефти, 4-е - по электроэнергии, 6-е - по добыче угля.

     Растущий  спрос на энергетические ресурсы  обострил конкуренцию на мировом  рынке энергоносителей до состояния  «энергетической войны» между основными  его участниками. Каждый из них старается в наибольшей степени обезопасить свое энергетическое будущее за счет навязывания своих правил игры, за счет развития своих конкурентных преимуществ.

     Конкуренция - соперничество нескольких субъектов  в достижении схожей

 цели. В экономике говорят о деловой конкуренции хозяйствующих субъектов, каждый, из которых своими действиями ограничивает возможность конкурента

односторонне  воздействовать на условия обращения  товаров на рынке, то есть о 

степени зависимости рыночных условий от поведения отдельных участников рынка.

      С экономической точки зрения, конкуренция  рассматривается в трех основных аспектах:

а) как  степень состязательности на рынке;

б) как  саморегулирующий элемент рыночного  механизма;

в) как  критерий, по которому определяется тип  отраслевого рынка.

      Совершенная конкуренция - состояние рынка, на котором  имеется большое число покупателей  и продавцов (производителей), каждый из которых занимает относительно малую  долю на рынке и не может диктовать  условия продажи и покупки товаров. Предполагается наличие необходимой и доступной

информации  о ценах, их динамике, продавцах и  покупателях не только в данном

месте, но и в других регионах и городах. Рынок совершенной конкуренции  предполагает отсутствие власти производителя  над рынком и установление цены не производителем, а через функцию спроса и предложения.

     Времена меняются. По прогнозам, мировая потребность  в первичных 

энергоресурсах  увеличится в 2008-2030 годах на 55%.

     В течение последнего десятилетия  существенным образом изменились

состав  игроков и соотношение сил на мировом рынке энергоресурсов.

      Во-первых, у России сегодня достаточно сил и средств выстраивать конкурентную стратегию на мировом рынке энергоресурсов в соответствии с интересами собственной безопасности, которые по определению не могут совпадать с тем, что устраивает конкурентов.

      Во-вторых, объединенная Европа выстраивает вектор своей энергетической политики, все  меньше оглядываясь на США.

      В-третьих, и в России, и в Евросоюзе  заинтересованы в реализации совместной геоэнергетической политики на всем евразийском пространстве. США, напротив, усматривают в зарождающимся неформальном геоэнергетическом союзе ЕС и России потенциальную угрозу своим интересам.  В-четвертых, Китай и Индия представляют собой формирующихся гигантов мировой экономики и международных энергетических рынков.

     В-пятых, в дальневосточном секторе рынка энергоресурсов в пределах Тихоокеанского региона геоэнергетическая ситуация во многих аспектах аналогична ситуации, которая наблюдается в Европе. Прежде всего, речь идет о таких странах, как Япония и Южная Корея, и их энергетических перспективах. Своих ресурсов в этих странах нет, и это притом, что они представляет собой колоссальный рынок их потребления. Этим странам, так же как Европе и США, жизненно необходимы альтернативные каналы поставки энергоресурсов. США и Запад чрезвычайно озабочены активностью российских газовых и нефтяных компаний в Средней Азии. Особенно негативное отношение американцы демонстрируют к инициативе России, связанной с созданием в рамках ШОС аналога «газового» ОПЕК. Россия не в первый раз озвучивает эту идею, несколько лет назад Москва уже делала предложение Казахстану, Узбекистану, Туркмении и Азербайджану создать нечто подобное. Но именно сейчас, судя по всему, эта идея может обрести реальные очертания, ведь в ШОС действительно входят крупнейшие страны - экспортеры и импортеры «голубого топлива». К тому же Россия, Казахстан и Туркмения уже ведут активную работу по строительству газопроводов в сторону Поднебесной. В скором времени еще одна нитка экспортного газопровода «Алтай», наполненная российским газом свяжет Китая с Западной Сибирью.

     Один  из основных конкурентов России на центральноазиатском нефтегазовом рынке - Казахстан. Активно обхаживая  Казахстан, Запад четко уловил желание  этой республики иметь как можно больше альтернативных маршрутов транспортировки своих энергоресурсов, даже, несмотря на тесное стратегическое партнерство с Россией. Тот факт, что Казахстан стал более активно работать с Китаем в этом направлении, а также подписал соглашение о

своем участии в проекте Баку-Тбилиси-Джейхан, обнадежил ЕС и США, которые стали  более четко осознавать энергетическую важность Казахстана.

Прикаспийский регион все чаще именуют «вторым  Персидским заливом».

Объемы  добычи нефти здесь вполне сравнимы с общей добычей нефти таких стран, как Ирак и Кувейт. США намерены основательно закрепиться на Каспии,

прежде  всего, в Казахстане. Предполагается, что в течение ближайших 10 лет  объем американских инвестиций только в сферу добычи, транспортировки  и 

переработки казахстанской нефти составит 190 миллиардов долларов. Чуть более скромные, но не менее впечатляющие «долларовые  вливания» ожидаются и в нефтяную отрасль Азербайджана.

      Американская  сторона прикладывает значительные усилия, чтобы вывести транзитные нефтегазовые магистрали за пределы России. Такая позиция – элемент евразийской геоэнергетической стратегии США по минимизации российского влияния в Прикаспийском регионе и «отсечению» России от месторождений нефти и газа. В свете данной стратегии нетрудно объяснить причину столь болезненной реакции Вашингтона на совместный проект четырех столиц: Москвы, Ашхабада, Астаны и Ташкента по сооружению

прикаспийского  нефтегазового коридора в направлении  Западной Европы по территории России.

     1.2. Балканский узел

      Через страны Балканского полуострова  проходит самый короткий путь из Европы к ресурсам Юго-Западной Азии и Ближнего Востока, поэтому-то здесь самая  высокая региональная плотность  транснациональных трубопроводов  на Евразийском континенте. Это обстоятельство во многом объясняет современную конфликтогенность Балкан. Балканский энергетический коридор еще долго будет оставаться источником конфликтов на территории Европы.

      В начале 1997 года Вашингтон занял главенствующие позиции на Балканах. А в марте 1999 началась «гуманитарная интервенция» НАТО против Югославии с целью установления контроля над энергетическими магистралями. США, вначале ликвидировав сильную единую Югославию, а, теперь навязав Европе автономию (вернее, уже «независимость») Косово, не только обзавелись базой, откуда можно блокировать морскую торговлю в Средиземном море, но и заимели мощный рычаг воздействия на Евросоюз с целью сдержать его амбиции по достижению энергетической самостоятельности.

     1.3. «Газовые клещи»  для Европы

      Россия  ищет себе «особых партнеров в Европе» для организации крупных центров по снабжению природным газом. В качестве тактических союзников в

«газовой  войне» на европейском театре выбраны  Германия (по проекту «Северный поток) и Италия (по «Южному потоку»). Образно  говоря, Россия берет Европу в так называемые «газовые клещи», которые создаются проектами «Северный поток» и «Южный поток». Сегодня в США «газовые клещи» расцениваются как русский инструмент монополизации поставок энергоресурсов в Европу. Россия осознает, что для наполнения газопроводов необходима значительная сырьевая база. В этом плане геополитика Москвы направлена в основном на бывшие республики СССР. Однако есть проекты и в дальнем зарубежье. В частности, с Ираном, где российская сторона будет разрабатывать три очереди крупнейшего месторождения Южный Парс. На него в свое время рассчитывали США и страны Евросоюза, разрабатывая проект газопровода Nabucco. Хотя 3300-километровый Nabucco, который должен пройти через Грузию и Турцию в Центральную Европу, более экономичный способ транспортировки газа, чем проект российского «Газпрома» «Южный поток», газовый альянс России и Ирана ставит крест на возможности реализации Nabucco. Плюс (не без стараний российской стороны) из западного проекта официально вышла французская компания Gaz de France. В результате его конкурентные позиции по сравнению с «Южным потоком», заметно ослабли.

     Однако, вовлекая Иран в свои экономические  объятия и не давая конкурентам  из Европы и США там развернуться, Россия сильно рискует получить плохо управляемого соседа с серьезным оружием. То есть Россия идет на огромный геополитический риск.  
 
 
 
 
 
 
 
 


2. Российская нефть  и газ в цифрах

     2.1. Нефтяная промышленность 


     Нефтяная  промышленность занимает важное место  как в российском

топливно-энергетическом комплексе, так и в экономике страны в целом. 

     После спада в конце 1980-х - начале 1990-х  годов (за 1988-1991 годы объем добычи сократился более чем на 20%), вызванного разрывом внешних хозяйственных связей нефтяной промышленности в результате распада Советского Союза, отрасль продолжает неуклонно наращивать темпы добычи, переработки и экспорта нефти, постепенно занимая позиции мирового лидера по всем этим показателям.

     Нефть - наше национальное богатство, источник могущества страны, фундамент ее экономики.  В настоящее время нефтегазовый комплекс обеспечивает 70% общего потребления первичных энергоресурсов и почти 80% их производства. На долю нефтяной и газовой отрасли приходится более 40% налоговых поступлений в Федеральный бюджет и более 20% - в консолидированный бюджет страны.

     Россия - единственная среди крупных промышленно  развитых стран мира,

которая не только полностью обеспечена нефтью, но и в значительной мере экспортирует топливо. Сегодня Россия производит энергоресурсов в два раза больше своих потребностей и экспортирует примерно половину этого объема в другие страны.  В 2007 году наша страна продала за рубеж более 250 миллионов

тонн  сырой нефти, что более чем  в два раза превышает объемы экспорта из Советского Союза за любой год. 
 


     2.2. Энергетическая зависимость от России

      Европа  испытывает нехватку энергоресурсов. В 2006 году 25 входящих в 

Европейский Союз стран потребили 1722,8 миллиона тонн топлива в пересчете

на нефть. Около двух третей этого количества пришлось на углеводороды: 706,3

миллиона тонн нефти (14,9 миллиона баррелей в день) и 420,6 тонн (в пересчете

на нефть) природного газа (476,4 миллиарда кубических метров). Оставшиеся

34,6 процента  пришлись на уголь, атомную  энергию. 

     Энергетическая  безопасность ЕС уже в значительной степени зависит от России. ЕС импортирует из России почти половину потребляемого природного газа и около 30 процентов нефти. Страны Восточной Европы в процентном отношении потребляют еще больше российского газа. В 2006 году импорт нефти из России и Центральной Азии достиг 5,9 миллиона баррелей в день (290,8 миллиона тонн). Кроме того, Россия поставила около 132 миллиардов кубических метров природного газа. Растущий спрос означает, что зависимость Европы от России продолжит усиливаться. Россия обладает крупнейшими доказанными запасами природного газа  и находится на седьмом месте в мире по доказанным запасам нефти (от 60 до 74,4 миллиарда баррелей), при этом крупные регионы в Восточной Сибири и в Арктике все еще остаются неисследованными. В 2006 году Россия экспортировала 7 миллионов баррелей

нефти в день.  


     2.3. Ценовая конъюнктура  мировых товарных  рынков

     Уровень цен на мировых товарных рынках для  российских экспортеров в среднем  за 2008 г. был намного выше, чем  годом ранее. Значительно возросли цены на нефть, нефтепродукты, природный газ. В 2008 г., по оценкам Банка России, энергоресурсы подорожали в среднем на 43%, в 2006 – на 11%.

     Рисунок 1. Динамика мировых цен с учетом структуры российского 

экспорта (в % к декабрю 2005 г.)  


 


     На  мировом рынке нефти в первом полугодии 2008 г. наблюдался быстрый рост цен. Цены на природный газ в Европе росли на протяжении десяти месяцев и начали снижаться лишь в ноябре 2008 года. В среднем в рассматриваемый период они были выше, чем в предыдущем году, на 57% (в 2007 г. - на 1%).

Рисунок 2. Динамика цен на энергоресурсы (в % к декабрю 2005 г.)

 


     Зависимость российского экспорта от конъюнктуры  мирового рынка энергоресурсов в 2008 г. возросла. Энергетические товары обеспечили 82% прироста стоимости экспорта страны (в 2007 г. - 56%). В товарной структуре экспорта доля энергоресурсов в рассматриваемый период возросла до 68,6% (в

2007 г.  она была равна 64,2%). При этом  доля нефти составила 34,4%, природного  газа - 14,8% (в 2007 г. - 34,5 и 12,7% соответственно). Основным экспортируемым товаром по-прежнему была нефть, стоимость которой в экспорте энергоресурсов составила в анализируемый период 50% (годом ранее

– 54%). Увеличение экспорта нефти относительно 2007 г. на 32,6% было обеспечено ростом контрактных  цен на 41,1% при сокращении физических объемов вывоза нефти на 6,0%. На долю природного газа приходилось 22% стоимости экспорта энергоресурсов (в 2007 г. - 20%). В 2008 г. его экспорт увеличился более чем в 1,5 раза, при этом контрактные цены повысились на 51,3%, физические объемы возросли на 1,8%. Россия неплохо заработала на экспорте энергоресурсов. Согласно данным Федеральной таможенной службы (ФТС). В 2007г. Россия экспортировала 238 млн. 346,1 тыс. т нефти, что на 4,75% больше, чем в 2006г.

      Россия  в 2008 году экспортировала 221,63 млн. т нефти, что на 7% меньше, чем в 2007-м. При этом в денежном выражении экспорт нефти за отчетный период увеличился на 33% и составил $151,66 млрд. В том числе в дальнее зарубежье за 2008 года экспортировано более 204,87 млн. т нефти (-7% по сравнению с 2007 годом) на сумму $142,68 млрд. (+33%).

      Как сообщила ранее Федеральная служба государственной статистики

(Росстат), добыча нефти и газового конденсата в РФ в 2008 году уменьшилась на 0,7% по сравнению с 2007 годом и составила 488 млн. тонн. Что касается экспорта природного газа, то, по данным ФТС, Россия в 2007г. экспортировала 171,3 млрд. куб. м голубого топлива, что на 5,88% меньше, чем годом ранее. При этом доходы от экспорта сократились на 0,14%. По данным ФТС, в 2008 году Россия экспортировала 174,3 млрд. куб. м природного газа, что на 1,72% больше, чем годом ранее. При этом доходы от экспорта увеличились на 55,5% - до $66,39 млрд.  Напомним: по подсчетам Росстата добыча природного (естественного) газа в РФ в 2008 году выросла на 1,6% по сравнению с аналогичным показателем годом ранее и составила 663 млрд. куб. м.

      А каковы итоги 2008 года в цифрах?

      Из  официальных источников мы можем  узнать следующее: добыча газа

«Газпромом» в 2008 году выросла на 0,2% - с 548,6 миллиарда  в 2007 году до 549,7 миллиарда кубометров. Отметим, что это на 11,3 млрд. куб. м меньше запланированного и меньше, чем было добыто в 2006 году (556 млрд. куб. м).Министерство энергетики РФ по итогам 2008 года прогнозировало рост добычи нефти в стране на уровне 1%. В реальности добыча нефти и газового конденсата в стране в 2008 году уменьшилась на 0,7% по сравнению с 2007 годом и составила 488 млн. т. (Росстат).

     Таким образом, мы можем констатировать следующее. Пик добычи нефти в СССР  пришелся на 1989 год, когда страна добывала около 13 млн. баррелей в сутки. После этого началось падение добычи нефти в нашей стране. В 1990 году

было  добыто 516 миллионов тонн нефти. Далее, в течение нескольких лет был  минимум добычи. После чего начался  подъем. В 2000 году было добыто 323 миллиона тонн нефти. В 2008 году в России добыли 488 миллионов тонн, а это значит, что подъем добычи нефти в нашей стране, начавшийся в 2000 году, завершен. 
 
 


3. Рынок диктует  политику

     3.1. Партнеры России

     Центральноазиатские страны СНГ обладают крупнейшими запасами природного газа: 12% от мировых - 22 трлн. куб. м. Эксперты утверждают, что запасов газа значительно больше: Туркмения, например, объявила недавно об открытии месторождений газа с запасами свыше 15 трлн. куб. м. Уже сейчас страны ЦАР являются крупными экспортерами газа Европу и страны СНГ: в 2006 году Туркмения и Узбекистан экспортировали по 60 млрд. куб. м, Казахстан - только в западном направлении 30 млрд. куб. м.

      Эти страны сейчас не имеют самостоятельного, минуя Россию, выхода на

европейский и мировой рынки углеводородов. Имеются две противоречивые тенденции: усиление рыночного начала в потреблении газа и, напротив, олигопольные действия стран-производителей. Мнения европейских экспертов

по вопросу  регулирования газового импорта  таковы: основной фактор нестабильности в том, что Россия не хочет потерять политический контроль над

газовыми  ресурсами, и, прежде всего над строительством газопроводов. В качестве контраргумента в России выдвигается тезис о  том, что специфика газовой отрасли предполагает концентрацию капитала и усиление роли государства. Главные отличия в политике обеспечения справедливых цен импорта нефти, с одной стороны, и газа, с другой, сводятся к следующему: цены на нефть на мировом рынке определяют в основном поставщики по краткосрочным контрактам. В последние 30 лет эту роль практически полностью взяла на себя ОПЕК, поскольку самый крупный независимый поставщик - Россия - на нефтяном рынке не вполне конкурентен по факторам стоимости добычи и транспортировки. Напротив, газоснабжение основного

потребителя зависит в первую очередь от российских магистральных трубопроводов Восток-Запад, пересекающих границы многих стран, поэтому для экспорта газа принципиально  важен понятный сторонам механизм согласований межстранового транзита. Россия усиливает контроль над нефтью

и газом - главными движущими силами экономики  Европы. Стратегия Москвы

заключается в том, чтобы увеличить политическую и экономическую зависимость  Европы от российских энергоресурсов. Эта зависимость может негативно отразиться на трансатлантических отношениях, общих ценностях, целях, стратегических задачах и политике в сфере безопасности. Если между Вашингтоном и европейскими столицами не начнется политический диалог, и не будет осуществляться координация деятельности, то стратегический отход

Европы  от Соединенных Штатов будет продолжаться и дальше. Вместе с тем, в политике Европы в сфере обеспечения энергетической безопасности царит беспорядок. Несмотря на призыв премьер-министра Великобритании Тони Блэра (Tony Blair) к проведению общеевропейской энергетической политики, прозвучавший в его выступлении в Европейском Парламенте в октябре 2005 года, европейские страны вместо координации своих действий поспешили заняться обеспечением своих собственных энергетических интересов. Весной и

летом 2007 года Австрия, Италия и Венгрия  обсуждали заключение отдельных  соглашений с российским энергетическим гигантом «Газпромом». Эти соглашения могут нанести ущерб осуществляемому  Европейским Союзом проекту «Набукко», который предусматривает доставку каспийского газа в центр Европы через Болгарию, Румынию и Венгрию в Австрию и дальше. На бумаге Европейский Союз обеспечивает свою энергетическую безопасность.

      На  прошедшем летом 2007 года в Брюсселе саммите члены ЕС приняли план действий по обеспечению энергетической безопасности на 2007-2009 годы.

     Во-первых, чтобы обеспечить безопасность предложения  энергоресурсов, Европейскому Союзу  необходимо «диверсифицировать источники  энергоресурсов и маршруты их транспортировки  и разработать более совершенные системы реагирования на кризисные ситуации.» 

     Во-вторых, ЕС должен продвигать межнациональную  энергетическую политику, «договорившись о создании новой договорной основы для энергетического сотрудничества с Россией и улучшив отношения  с богатыми энергоресурсами странами Центральной Азии и Северной Африки». ЕС также заявляет о том, что он стремится улучшить свои способности по урегулированию кризисов в сфере поставок, расширить энергетическую сеть, связывающую европейские страны и усовершенствовать функционирование европейского энергетического рынка.

      В реальности некоторые европейские  страны сильно зависят от импорта 

энергоресурсов  и сильно уязвимы перед потрясениями на глобальных рынках

энергоресурсов. ЕС является самым крупным в мире импортером нефти и газа.

Он импортирует 82 процента потребляемой нефти и 57 процентов  потребляемого газа. Ожидается, что  в следующие 25 лет доля импортируемой  нефти вырастет до 93 процентов, а  газа - до 84 процентов. Сейчас, когда  Россия

усиливает контроль над европейской и центральноазиатской энергетикой, и когда растет зависимость Европы от стран Персидского залива, европейским странам отчаянно необходимо сотрудничать по вопросам обеспечения энергетической безопасности. Европа и США должны совместно работать над

тем, чтобы  смягчить неблагоприятные последствия  стратегической зависимости Европы от России.  
 


     3.2. Российская энергетическая  стратегия и тактика

     1) Обеспечение спроса

      Россия  пытается обеспечить спрос, подписывая долгосрочные двусторонние и многосторонние контракты с европейскими странами. Москва предпочитает иметь дело с государствами-членами ЕС по отдельности, а не с ЕС в целом, устанавливая для каждой страны ту максимальную стоимость, которую эта страна сможет платить. «Газпром» заключил долгосрочные контракты с большинством стран Западной Европы, в том числе с Францией, Германией, Италией и Австрией. В Центральной и Восточной Европе доля удовлетворяемого Россией спроса значительно выше, чем в Западной Европе.

Новые члены Евросоюза, такие как Словакия, Болгария и Чехия, практически

полностью зависят от российского газа.

     2) Обеспечение поставок

      Другая  тактика России заключается в  обеспечении поставок посредством 

установления  контроля над стратегической энергетической инфраструктурой,

особенно трубопроводами, в Европе и Евразии. Россия контролирует поставки, продает и распределяет природный газ через принадлежащие ей компании и через совместные предприятия, а также скупает крупные элементы энергетической инфраструктуры, такие как трубопроводы, нефтеперерабатывающие заводы, электрические сети и порты.

     3) Распространение влияния

      Кремль  усиливает свой контроль над поставками энергоресурсов из Евразии, подписывая долгосрочные контракты на разработку месторождений и поставку энергоресурсов с Туркменистаном, Узбекистаном и Казахстаном, чтобы не допустить заключения ими независимых соглашений с Западом. Эти

контракты не позволяют Евросоюзу избежать стратегической зависимости и не позволяют диверсифицировать источники  поставок.

     4) Усиление контроля внутри страны

      Москва  осуществляет передачу нефтяной и газовой  промышленности страны в руки контролируемых государством предприятий. Консолидация российских запасов нефти и газа под контролем Кремля усиливает  способность Москвы использовать энергоресурсы  в качестве инструмента внешней политики.

      Захваты предприятий и изгнание иностранных  компаний из России еще больше ограничивают возможности для вложения иностранных  инвестиций и передачи технологий в  российский энергетический сектор. Эти  факторы говорят о возвращении к контролируемой государством экономической политике и об

отходе  от принципов рыночной либерализации.

     5) Газовая ОПЕК

      Что более важно, Москва незаметно и  непрерывно работает над созданием 

картеля, который будет контролировать цены на природный газ и объемы его добычи. В этот картель войдут крупнейшие газодобывающие страны – Аргентина, Боливия, Венесуэла, Иран и Катар. Для Европы зависимость от такого картеля будет хуже зависимости от ОПЕК, так как национальные интересы России имеют непосредственное отношение к Европе: это недопущение расширения НАТО и размещения баз противоракетной обороны,

углубление  раскола между Европой и Соединенными Штатами, возвращение 

контроля  на постсоветском пространстве. 
 


     3.3.Последствия  для европейской  энергетической безопасности

      При оценке того, какое значение имеет  для Европы энергетическая

стратегия России, следует иметь в виду три  важных аспекта.

      Во-первых, Европа потребляет все больше энергоресурсов и все сильнее 

зависит от их импорта.

      Во-вторых, маршруты поставок энергоресурсов в Европу остаются

недиверсифицированными.

      В-третьих, европейские лидеры частично несут  ответственность за рост спроса на газ.

      Европа  в ближайшие десятилетия должна ожидать рост цен, особенно из-за того, что поставки будут сосредоточены в руках России. Москва уже продемонстрировала свою готовность поднимать цены на нефть и газ и использовать энергоресурсы в качестве инструмента внешней политики, что наглядно было продемонстрировано недавними конфликтами с прибалтийскими

государствами, Украиной, Азербайджаном, Белоруссией и Грузией. Европе следует ожидать перебоев в поставках. Продолжительный период сильных холодов в России в 2006 году вызвал рост спроса внутри России и ограничил возможности «Газпрома» по поставкам газа.

     В будущем из-за недостаточного количества добываемых ресурсов Россия

может оказаться не в состоянии удовлетворять  растущие потребности Европы в 

газе. Многие европейские страны сильно зависят  от импортируемых энергоресурсов и  уязвимы перед глобальными энергетическими кризисами. Если верх возьмут нынешние тенденции, то Россия благодаря своей монополии

на энергоресурсы  будет оказывать неприемлемое влияние  на европейскую политику, что повлечет за собой ухудшение американо-европейских  отношений. В частности, как продемонстрировал последний кризис, связанный с размещением в Польше и Чехии баз американской системы противоракетной

обороны, Россия стремится к тому, чтобы  все признали, что она играет ведущую  роль на постсоветском пространстве и в Восточной Европе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


                         Заключение 


     В современном мире конкурентная стратегия  любого участника международного рынка  энергоресурсов реализуется по следующим  ключевым

направлениям:

- контроль  над энергетическими ресурсами; 

- доступ  к рынкам;

- контроль  над транспортными путями;

- конкурентное  доминирование. 

     Для достижения этих целей используются как традиционные (экспорт 

коррупции, непрозрачных методов ведения бизнеса, теневых финансовых трансфертов), так и новые - методы ведения конкурентной борьбы, в основании которых лежит философия нестабильности и хаоса.

     В настоящее время Россия – безусловный  лидер в европейском секторе, при этом ее влияние непосредственно  распространяется и еще на два  из четырех периферийных секторов евразийского энергорынка – центральноазиатский и дальневосточный.

     Но  именно в самом важном секторе  – ближневосточном - в какой-то момент может зародиться жесткое потенциальное  соперничество.

     В связи с этим необходимо решить следующие  задачи:

- выявить  потенциальных и наиболее динамичных  конкурентов на евроазиатском и мировом рынках энергоресурсов, которые способны вызвать потенциально важный сдвиг в соотношении конкурентных сил и разгадать их цели, а также возможные последствия осуществления этих целей;- точно указать принципиально важные с точки зрения сохранения

конкурентных  преимуществ России субъекты рынка, чье существование или расположение имеет эффект катализатора либо для  активизации действующих 

конкурентов, либо для дестабилизации какого-то сектора или рынка энергоносителей  в целом;- сформулировать конкретную (секторную) конкурентную стратегию России в целях обеспечения национальной безопасности и продвижения национальных интересов.

     Иными словами, для России евразийская  энергостратегия заключается в 

целенаправленном  руководстве динамичными с точки зрения конкурентоспособности субъектами рынка и осторожном обращении с конкурентами - катализаторами глобальных конкурентных возмущений на рынке. При этом необходимо соблюдать два равноценных интереса России: в ближайшей перспективе - сохранение своего доминирующего положения, а в отдаленной перспективе - трансформацию во все более институционализирующееся глобальное сотрудничество.

     Самая явная тенденция на мировых рынках нефти и газа - резкий рост потребностей в ресурсах некоторых развивающихся стран (Индия, Китай, Бразилия и др.), а также увеличение разрыва между объемами потребления и производства нефти и газа в экономически развитых странах. В мире ощущается недостаток нефтеперерабатывающих и транспортных мощностей и ограниченность дополнительных мощностей по добыче нефти. В нынешнем состоянии рынок нефти характеризуется недостаточной транспарентностью, следовательно, и недоинвестированием в различные секторы ТЭК.

       Еще одна проблема – состояние  ресурсной базы традиционных  нефти и газа. В этой связи нередко задается вопрос: «А не видно ли дно «бочки с нефтью?» - что привносит нездоровый ажиотаж в политику некоторых стран. В настоящее время налицо развитие конкуренции на рынках, что приводит к дальнейшей активизации международных компаний и обострению конкурентной борьбы. Это заставляет задумываться о том, не перерастет ли это соперничество в битву за нефтегазовые ресурсы. Чтобы этого не произошло, усиливается межгосударственное взаимодействие в энергетической области, которое помогает смягчить ценовые колебания, предотвратить взаиморазрушающую конкуренцию, обеспечить стабильность и предсказуемость ситуации на энергетических рынках. От развития этих процессов, реальной участницей которых становится Россия, в немалой степени зависит экономическое благополучие, политическая стабильность и экологическое состояние мирового сообщества.

      Итоги 2008 года в сфере энергетики не внушают  оптимизма. Президент России Д.Медведев в выступлении на Сахалине отметил: «Сейчас мировой 

энергетический  рынок в полной мере испытывает на себе давление международного финансового кризиса, конкуренция ужесточается, и зависимость российского экспорта от стран-транзитёров также становится, может быть, больше, чем мы бы того хотели. В этой связи мы, конечно, хотели

бы, чтобы  мы могли улучшать эффективность участия России в энергетическом

сотрудничестве, делать такого рода сотрудничество более  весомым, более 

действенным».  
 
 
 
 
 
 


Список  использованной литературы 


1. Булатов А.С.. Мировая экономика. Экономист, 2007 - 858 с.

2. Вестник Банка России / Центральный банк РФ. -8 апреля 2009. - № 22 (1113)

3. Газета: № 6 (98) март 2008 года: Нефть и газ  в энергетике.

4. Журнал «Экономика России: ХХI век» № 13, 2007г, с.15.

5. Кудров В.М. Мировая экономика. М.: Бек, 2000 - 464 с.

6. Международные нефтяные компании: баланс сил меняется («The Financial

Times», Великобритания)

7. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Междунар. отношения, 1993.

С.58.

8. Политический класс, июнь 2008.

9. РосБизнесКонсалтинг.

10. Цыганок  А.Д. Прикаспийский регион вчера  и сегодня // Независимое 

военное обозрение. 18 мая 2007.

11. Экономика  России: XXI век. - 2002. - Май. - С. 10.

12. Энергетическая  безопасность ЕС: Пора избавиться  от российского 

влияния («The Washington Quarterly», США)

13. Газета: № 6 (98) март 2008 года: Нефть и газ  в энергетике:

(http://www.polit.nnov.ru/2008/09/05/oilrussialow/)

14. Андреев  П. Коридоры смерти (http://www.novopol.ru/phorum-list6-

theme997.html).

15. Госкомстат  РФ // www.gks.ru

16. Дэвис  П. Оценка энергоресурсов : пер.  с англ. / П. Дэвис. - М., 2006. – 

URL:http://66.102.9.104/search?q=cache:wz1BRBGNAHAJ:www.hse.ru/science/rep rts/ene

17. Жизнин  С. От Санкт-Петербурга - к Хайлигендамму  // Мировая 

энергетика. – 2007. - № 2 (38). - URL:

http://www.worldenergy.ru/index.php?id=20_33_1638

(30.03.07).

18. Кириллов  Н. Энергетическая политика России  в XXI веке: состояние и 

проблемы  ТЭК России // Фин. контроль. - 2005. - № 7 (44). – 

• URL:http://www.fincontrol.ru/themes/fincontrol/archive-

toprint.asp?folder=3621&matID=73508 (30.03.07).

19. Легко  ли переживет Россия «пятилетку»  низких цен на нефть 

(http://www.polit.nnov.ru/2008/12/10/oillowtimes/)

20. Министерство промышленности и энергетики//www.minprom.gov.ru

21. Олеарник  П. Растущие аппетиты молодых  гигантов 

(http: //www.rsppenergy.ru/main/content. aspartic=3999).

22. Телегина  Е.А. Энергоносители - основа ценообразования  // OPEC.ru:

экспертный  канал «Открытая экономика». - 13.11.06. - URL:

http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=61883 (30.03.07).

23. Энергетический  рынок и мировая экономика  в 2007 / И. Макаренко, В. 

Кузьменко // Институт эволюционной экономики : [сайт]. - Украина, 28.12.06.

URL: http://iee.org.ua/ru/detailed/prognoz/720 (30.03.07).

24. Юсуфов  И. Россия в мировой энергетике // Экономика России: XXI век. –2003. - № 13. - URL: http://www.ruseconomy.ru/nomer13_200310/ec02.html (30.03.07).