Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2011 в 18:59, реферат
Россия продолжает оставаться аутсайдером во всех международных рейтингах конкурентоспособности. Почему такое происходит? Чего не хватает нашей стране для повышения своего статуса? Что должно сделать правительство в сложившейся ситуации? Какие меры принять?
Конкурентоспособность России и ее конкурентная стратегия
Россия продолжает
оставаться аутсайдером во
1. Лукавство международных
рейтингов
В условиях нарастающей
глобализации залогом жизнеспособности
развития является достижение конкурентного
преимущества, поскольку ни одна страна
и ни одна экономика или отдельная
компания не могут противостоять
влиянию конкуренции, т.к. за благовидной
витриной глобализации с ее красивыми
лозунгами о кооперации усилий и
взаимовыгодном сотрудничестве стоит
жесткая конкурентная глобальная среда.
Особенное звучание вопрос жизнеустойчивости,
конкурентоспособности государства приобретает
в наши дни – в условиях глобального финансово-экономического
кризиса, охватившего, как кажется, все
уголки Земного шара, и «проверяющего»
на прочность общественно-государственные
конструкции многих стран.
Сегодня наша страна
занимает весьма низкие места в международных
рейтингах глобальной конкурентоспособности.
Имеются в виду, прежде всего, два
наиболее известных рейтинга: рейтинг
конкурентоспособности IMD (Международного
института развития менеджмента, г.
Лозанна, Швейцария) и Индекс глобальной
конкурентоспособности WEF (Всемирного
экономического форума). В рейтинге IMD
за 2008 г., включающем 55 стран, наша страна
заняла 47-е место [1]. В Индексе глобальной
конкурентоспособности WEF за 2008 г., включающем
131 страну, Россия заняла 58-е место [2].
Если брать отдельные
параметры, то Россия в международных
рейтингах глобальной конкурентоспособности
входит в десятку лидирующих стран
лишь по двум показателям: 1-е место
по запасам сырьевых ресурсов (30 трлн.
долл. США) и 7-е место по средней
продолжительности школьного
Столь низкие места
России объясняются как объективными
российскими трудностями в
О недостаточной
корректности, к примеру, свидетельствует
тот факт, что в рейтингах не
учитывается геополитический
Например, в первую
десятку могут не попасть такие
страны, как Франция, Германия, Великобритания,
но может попасть Исландия или
Эстония. Даже если брать во внимание
только экономический аспект, то непопадание
Китая даже в число 20 первых стран
рейтинга вовсе не говорит о том,
что его товары, все больше заполняющие
полки американских и европейских
супермаркетов, не конкурентоспособны.
Тогда возникает вопрос, почему США
вводят неэкономические методы запрета
на китайские товары?
2. Геополитический
фактор и
Как справедливо
отмечает Д.Е.Сорокин, заместитель директора
Института экономики РАН, национально-организованный
социум, государственно-организованный
социум это все-таки не просто система,
а система органической целостности. И
специфическое свойство системы органической
целостности – то, что система органической
целостности обладает так называемыми
эмерджентными свойствами, которые не
могут быть выведены из свойств отдельных
элементов. Цели системы органической
целостности не сводятся к некой равнодействующей
из целей отдельных составляющих элементов.
Это собственные цели системы. Глобализация
не отменяет особенности национальных
государственных интересов. Так, в Стратегии
национальной безопасности США для нового
столетия прямо говорится: «Наш стратегический
подход основан на признании того, что
мы должны лидировать в мире, мы должны
четко проявлять свою волю и способность
к глобальному лидерству» [4].
Иными словами, геополитический
фактор в практике соперничества
государств, как говорится, никто
не отменял, он по-прежнему оказывает
серьезное воздействие на уровень
конкурентоспособности
Следует заметить, что
конкурентоспособность
Вне всякого сомнения,
геополитическое влияние России
в мире в значительной мере определяется
ходом ее экономического развития,
технологическим состоянием, стратегией
в выборе геоэкономических сфер и четко
сформулированным геополитическим кодом
(геополитической идентичностью), соответствующим
реальному экономическому, социально-политическому
и культурному потенциалу страны. Кстати,
по мнению того же Д.Е.Сорокина, «исторический
опыт показал, что как только Россия начинала
руководствоваться общечеловеческими
ценностями, она откатывалась назад, но
как только она делала ставку на приоритет
национальных интересов, она совершала
соответствующие прорывы» [4, с.73].
Геополитический статус
России в силу кардинальных глобальных
трансформаций претерпел
Не стоит забывать,
что Россия занимает исключительное
место на геополитической карте
мира, что не раз отмечалось Х.Макиндером,
К.Хаусхофером, Н.Я.Данилевским, евразийцами
и другими классиками геополитики [6]. Россия,
располагаясь в центре Евразии, с одной
стороны, занимает центральное, ведущее
место на геополитической карте, от которого
напрямую зависит возможность контроля
всего глобального пространства, а с другой
– по отношению к ней всегда будут проявляться
претензии со стороны других геополитических
акторов.
Геополитическое положение
государства должно адекватно обеспечиваться
его экономическим состоянием. Однако,
располагая восьмой частью мировой суши
и третью мировых природных богатств,
интеллектуальным потенциалом и достижениями
в развитии науки, техники и культуры,
страна из экономической державы (в 1989
г. ВВП соответствовал занимаемому геополитическому
положению – был вторым в мире, 57% от ВВП
США), производящей высокотехнологичную
продукцию, трансформировалась в рядовое
в экономическом плане государство, не
выдерживающее конкуренции на мировом
рынке по большинству видов товаров (0,5%
мирового рынка наукоемкой продукции).
Резко ослаб один
из сегментов геополитического статуса
– российский демографический ресурс.
Как отметил В.Путин в июне 2006 г., за последние
13 лет население России уменьшилось на
11 млн. человек. Специалисты заговорили
о демографической безопасности, находящейся
под серьезной угрозой.
В качестве главных
причин низкой конкурентоспособности
российской экономики, а также трудностей,
возникающих в процессе ее укрепления,
экспертами, как правило, отмечаются:
отсутствие стабильного законодательства
и его несовершенство; бюрократия
и коррупция; сырьевая направленность
экономики; неразвитость институциональной
системы инвестирования; несбалансированная
экспортно-импортная структура; слабость
банковской и финансовой инфраструктуры;
отсутствие надежных механизмов трансформации
финансовых активов в инвестиционные
проекты; недостаточный инновационный
потенциал; отсутствие качественной национальной
инновационной системы (НИС); слабость
информационной инфраструктуры; недостаточное
финансирование образования и науки и
др.
3. Два пути к
мировой конкурентоспособности.
К сожалению, в российском
обществе, особенно в его элите, пока
не сформировалось должное отношение
к вопросу
Согласно данным
С.В.Степашина, несмотря на определенные
экономические успехи последних
лет, «среднедушевой объем и структура
нашего ВВП заметно отличаются от тех
же показателей развитых стран. Структура
экспорта за несколько десятилетий практически
не изменилась. 57% в нем занимают топливно-энергетические
товары, в том числе 32% – сырая нефть. Доля
машин, оборудования и транспортных средств
составляет менее 8%. Мы по-прежнему позиционируемся
на мировом рынке, прежде всего, как поставщики
даже не полуфабрикатов, а сырья. Структура
нашего экспорта вполне адекватно отражает
структуру российской экономики и может
служить показателем реальной конкурентоспособности»
[7, с.13].
Справедливости ради
следует отметить усилия российского
политического руководства, пытающегося
направить созидательную
Серьезные надежды
эксперты связывают со Стратегией-2020,
принятием Концепции
Вместе с тем, в сложившейся
ситуации представляется
Информация о работе Конкурентоспособность России и ее конкурентная стратегия