Кейнсианская модель открытой экономики и её современная интерпретация

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ»

 

Институт инновационного управления экономикой

Кафедра мировой экономики

 

Направление: 080100, «Экономика»

Курс: 3

Группа: «Мировая экономика» - 1

Форма обучения – очная

 

Курсовая работа

по дисциплине «Моделирование мирохозяйственных связей»

по теме «Кейнсианская модель открытой экономики и её современная интерпретация»

 

Выполнил:

бакалавр   Орлова Л.С.

(дата, подпись)

 

Проверил:

к.т.н, доцент  Атурин В.В.

(дата, подпись)

Оглавление.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Самым разрушительным экономическим кризисом в истории США была Великая депрессия. В 30-е гг. Соединённые Штаты переживали массовую безработицу и резкое сокращение доходов населения. В самый тяжёлый 1933 год, одна четверть американской рабочей силы находилась без работы, а реальный ВНП был  на 30% ниже уровня 1929 года. Кризис такой разрушительной силы заставил многих экономистов задаться вопросом относительно обоснованности применения классической экономической теории. Оказалось, что в рамках этих концепций невозможно объяснить депрессию. Классическая теория утверждает, что национальный доход зависит от предложения факторов производства и существующей технологии, но эти переменные не претерпели существенных изменений в период с1929 по 1930 гг. После Великой депрессии многие экономисты пришли к выводу, что новая модель нужна не только для того, чтобы предложить меры государственной политики, которые могли бы облегчить решение экономических проблем, с которыми столкнулось так много людей.

В 1936 г. появилась книга английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», которая революционизировала экономическую науку. Кейнс предложил новый способ анализа экономики, который он представил в качестве альтернативы  классической теории. Вокруг теории Кейнса сразу же развернулась острая дискуссия. На основе идей, изложенных в этой книге постепенно развивалось новое понимание закономерностей колебаний экономической активности.

Кейнс предположил, что сокращение совокупного спроса является причиной низкого уровня доходов и высокого уровня безработицы, которые характеризуют экономические кризисы. Он критиковал классическую теорию за утверждение, что только совокупное предложение – т.е. существующие в экономике капитал, труд и технология – определяет уровень национального дохода. Сегодня экономисты примиряют эти две точки зрения в модели совокупного спроса и совокупного предложения.

1.Модель закрытой экономики Кейнса.

Модель закрытой экономики предполагает наличие двух рынков – товарного и денежного. Их равновесные состояния отражаются кривыми IS и LM. Рассматриваемая модель IS-LM, которую называют моделью совокупного спроса, является в настоящее время господствующей интерпретацией теории Кейнса. В модели IS-LM уровень цен берётся в качестве экзогенного параметра и затем показывается,какие факторы определяют уровень национального дохода. Можно трактовать её как модель,которая раскрывает, что вызывает изменение дохода в краткосрочном периоде при фиксированном уровне цен. Пересечение этих кривых обеспечивает одновременно равновесие товарного и денежного рынков, т.е. достижение так называемого «внутреннего» равновесия в закрытой экономике.

Двумя частями модели IS-LM являются кривая IS и кривая LM. IS означает «инвестиции» и «сбережения». LM означает «ликвидность» и «деньги». Кривая LM отражает спрос на запасы денежных средств и предложение денег. Так как ставка процента оказывает влияние как на инвестиции, так и на спрос на деньги, именно эта переменная связывает две части модели IS-LM. Модель показывает, каким образом взаимодействия между этими рынками определяют совокупный спрос.

Кривая IS отражает взаимоотношение между ставкой процента и уровнем дохода, которое возникает на рынке товаров и услуг.

Точка пересечения этих кривых даёт объём равновесного дохода и равновесной ставки процента.

В состоянии равновесия фактические расходы равны не только планируемым расходам, но и доходу, таким образом, условием достижения равновесия является равенство доходов и расходов в экономике:

,

где S – сумма накоплений, T – объём налоговых поступлений.

Эта ситуация наглядно отражена на графике, где кривая фактических расходов представляет собой биссектрису, поскольку фактические расходы равны выпуску, и любая точка этой кривой соответствует этому условию. Кривая планируемых расходов представляет собой линию,имеющую положительный наклон (угол наклона определяется величиной предельной склонности  потреблению – MPC), исходящую не из начала координат, поскольку всегда существует автономное потребление, не зависящее от уровня дохода.

 

 

Точка А на графике соответствует равновесию товарного рынка, т.е. ситуации, при которой планируемые расходы равны фактическим, расходы равны доходам.

В итоге получаем наклонный крест, из-за чего модель получила свое название «кейнсианский крест».

Ось Е – расходы;

Ось У – доход/выпуск

А – точка равновесия с планируемым расходами и выпуском ;

- прямая планируемых  расходов;

 – прямая фактических расходов.

Для того, чтобы исследовать, как устанавливается равновесие, следует ввести понятия фактических и планируемых расходов, которые могут быть не равны друг другу. Фактические расходы) – это расходы, которые в действительности сделали домохозяйства (С), фирмы (I) и государство(G).

Планируемые расходы () – это расходы, которые намеревались (планировали) сделать домохозяйства (С), фирмы (I) и государство(G).

 

 

Фактические расходы отличаются от планируемых в том случае , если фирмы вынуждены делать незапланированные инвестиции в запасы, т.е. когда фирмы увеличивают или уменьшают уровень своих товарно-материальных запасов в ответ на неожиданно низкий или неожиданно высокий уровень продаж.

Фактические расходы всегда равны выпуску, а планируемые могут быть не равны выпуску. Если планируемые расходы меньше выпуска, то фирмы не смогут продать часть произведённой продукции, и товарные запасы фирм увеличатся, т.е. произойдёт накопление запасов непроданной продукции. Если планируемые расходы больше выпуска, а это означает, что экономические агенты хотят купить больше, чем произведено в данном году, то фирмы будут сокращать свои запас, продавая продукцию, находившуюся до этого момента на складах.

Каким образом экономика достигает равновесия? Для многих фирм важную роль в процессе движения к равновесному состоянию играют запасы. Если фирма производит больше товаров, чем потребители хотят купить, они увеличивают свои товарно-материальные запасы. Наоборот, если фирмы производят меньше, чем потребители хотят купить, фирмы распродают часть своих запасов. Незапланированные изменения запасов затем побуждают фирмы изменять уровень производства.

2. Модель открытой экономики.

В этой модели  к двум традиционным рынкам – товарному и денежному – добавляется валютный рынок. Как следствие, вводится дополнительная кривая BP, точки которой отражают комбинации процентной ставки и дохода, обеспечивающие равновесие валютного рынка и платёжного баланса. «Внешнее» равновесие предполагает пересечение кривых IS, LM и BP в одной точке, где обеспечивается одновременное равновесное состояние всех трёх рынков.

Кривая ВР имеет положительный наклон. Это объясняется тем, что увеличение дохода Y приводит к росту импорта и, при прочих равных условиях, дефициту по текущему счету NX. Восстановление равновесия платежного баланса возможно при наличии достаточного по размеру активного сальдо по счету капитала КА (в этом случае будет достигнуто равенство NX + КА = 0). Поэтому при данном уровне дохода требуется увеличения внутренней процентной ставки i с целью привлечения иностранного капитала (для финансирования отрицательного сальдо по текущему счету).

Существует два варианта кейнсианской модели открытой экономики. В первом варианте большое значение в достижении равновесного состояния экономики имеет изменение объёма производства, а кривая IS здесь имеет более крутой наклон, чем в простой модели IS-LM для закрытой экономики.

Равенство доходов и расходов в открытой экономике:

,

где - импорт товаров и услуг, а Х – экспорт.

В данном варианте модели на соотношение экспорта и импорта оказывают влияние такие компоненты счета текущих операций платежного баланса, как внутренний реальный доход y; реальная ставка процента за рубежом i ; уровень конкурентоспособности национальной экономики, определяемый разницей в ценах на отечественные и иностранные товары, выраженные в единой валюте.

При этом решающее воздействие на торговый баланс оказывает внутренний реальный доход. При его увеличении чистый экспорт, равный разнице экспорта и импорта, сокращается. Такое соотношение дохода и чистого экспорта объясняется тем, что импорт является возрастающей функцией дохода.

Второй вариант кейнсианской модели открытой экономики связан с валютным курсом. Базовое тождество платежного баланса можно представить, как: 
+

Где - баланс по счету текущих операций, – изменение официальных резервов,

Если валютный курс очень гибок и формируется под влиянием спроса и предложения, то никаких изменений в объёме официальных резервов быть не может. Поэтому при гибком валютном курсе базисное тождество принимает вид:

 

Если допустить, что платежный баланс рассчитывается без пропусков и ошибок, то получаем:

+

 

На рисунке представлено общее одновременное «внутреннее» и «внешнее» равновесие экономики, которое достигается в точке Е.

Необходимость достижения и поддержки внутреннего и внешнего равновесия одновременно свидетельствует о том,что правительство должно не только стремиться к обеспечению полной занятости, стабильным ценам и экономическому росту, но и обеспечить равновесие платежного баланса. Кейнсианский механизм поддержания как внутреннего,  так и внешнего равновесия, описываемый моделью IS-LM-BP, предполагает активное использование государственного регулирования.

Заключение.

Современное кейнсианство выступает в виде нескольких течений. Еще в 60-70х годах на арене экономической мысли появилось такое крупное направление, как посткейнсианство. Исторически оно сложилось из слияния двух потоков. С одной стороны, это было английское левое кейнсианство, центр которого находился в Кембридже, где долгое жила и работала лидер этого течения—Дж. Робинсон. С другой стороны, деятельность таких экономистов в США, как Ф.Клаудэр, А.Леонхуфвуд, Х.Мински и других. Кейнсианцев и их критиков разделяет вопрос о стабильности экономической системы. Сторонники современного кейнсианства по-прежнему исходят из того, что в капиталистическом хозяйстве существуют устойчивые причины, способные вызвать болезненные отклонения от стабильности роста и полного использования ресурсов, а поэтому необходимо вмешательство государства для их корректировки. 
Современное кейнсианство вряд ли можно назвать макроэкономической теорией эффективного спроса. Акценты смещены на другие области анализа, связанные в первую очередь с функционированием рынков-капиталов, товаров и труда. И здесь основное внимание уделяется анализу проблем, порождаемых активным воздействием финансовой сферы на ход реального производства. 
Следующей важнейшей проблемой, разработкой которой занято современное кейнсианство, является развитие теории ценообразования как новой основы макроэкономики. Цель этой теории – показать особенности ценообразования в реальных условиях современного капитализма, когда преобладание крупных фирм способных в определенных пределах регулировать цены и объемы производства, сочетается с господством сильных профсоюзов и коллективными договорами о заработной плате, когда в процессы ценообразования вмешивается государство, то есть в условиях существования регулируемых рынков товаров и рабочей силы. В этой новой ситуации (несовершенной конкуренции) цены не изменяются настолько быстро и эластично, чтобы в достаточно короткий срок привести в равновесие новое соотношение спроса и предложения (“расчистить рынок”). В итоге фирмы реагируют на изменение ситуации на рынках колебаниями объемов производства, результатом которых и являются длительные отклонения от состояния равновесия с неполным использованием производственных мощностей и рабочей силы. 
Кризис кейнсианства последних десятилетий вызвал оживление неоклассического направления, но он же способствовал возникновению новых тенденций в самом кейнсианстве. Конечно, различия между этими двумя ведущими направлениями современной экономической науки нельзя абсолютизировать. Они касаются главным образом исходных представлений о механизмах приспособления экономики к неравновесным ситуациям или “несовершенствам” рынка, о скорости этого приспособления и о том, кто, в конечном счете, способен быстрее, эффективнее и дешевле поправить дело – рынок или государство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

1. Атурин В.В., Григорян К.Г. «Моделирование мирохозяйственных связей»: учебное пособие для подготовки бакалавров по направлению «Экономика». М.: ГУУ, 2013.
2. Менкью Н.Г. Макроэкономика. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994.
3. Туманова Е.А., Шагас Н.Л. Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода. М.: Инфра-М, 2004
4. http://rudiplom.ru/lekcii/economika/econom_history/25.html
5. http://www.economicportal.ru/ponyatiya-all/keynesian_economics.html

 

Москва-2014