Капитал К. Маркса как главное теоретическое произведение зрелого марксизма

    Таким образом, центральной проблемой  первого тома имеет прибавочную  стоимость. Исследуется ее сущность, условия возникновения, методы производства и превращения ее в капитал.

    Второй  том «Процесс обращения капитала» состоит из  трех  отделов.  В первом  отделе  второго тома «Капитала» автор дает описание понятия капитала. Здесь К. Маркс,  в  отличие от А. Смита и Д. Рикардо (которые видели  в  капитале  вещественную  форму), определяет его как форму  выражения  классовых  производственных  отношений. Второй отдел затрагивает вопросы скорости оборота капитала. Основой  деления капитала на основной и оборотный, по Марксу,  служит  двойственный  характер труда.  Составные  элементы  капитала  переносят  свою  стоимость  на  товар конкретным трудом, но  при этом  одни  из  них переносят свою  стоимость полностью в течение цикла - это  оборотный  капитал,  а  другие  постепенно, участвуя в нескольких  производственных  циклах,  -  это  основной  капитал⁵.

    Третий  отдел  посвящен  процессу  воспроизводства.  При  простом   процессе воспроизводства (в стоимостном выражении) количество  произведенных  средств производства в одном подразделении должно совпадать с объемом потребления  в другом  подразделении.  При  расширенном  воспроизводстве   (в   стоимостном выражении)  объем   производства   первого   подразделения   больше   объема потребления второго подразделения.

    Во  втором томе «Капитала» изучается уже  не простое обращение, а «процесс обращения капитала». Правда анализ обращения капитала частично тоже рассматривается в первом томе «Капитала», в отделе втором «Превращение денег в капитал». Там дана и общая формула движения капитала Д-Т-Д’, и завязка, которая происходит между владельцем денег и рабочей силой в сфере обращения. Соединившись со средствами производства, рабочая сила сама становится как бы частью капитала – производственные силы труда перешли к капиталу. Авансируя деньги на средства производства и рабочую силу, капиталист знает, что этот аванс к нему вернется, что в сфере производства трудом рабочего будут произведены товары, содержащие в себе Т’,  реализация которых даст ему Д’. Таким образом, производство прибавочной стоимости включает в себя две фазы обращения, вместе с которыми происходит кругооборот капитала.

    Целевая установка первого и во втором томах «Капитала» различна. В первом томе рассматривается единство процесса производства и обращения капитала, где примат принадлежит производству. Вне сферы внимания остаются те разные формы, в которые на различных стадиях облачается капитал. Во втором томе они составляют ближайший предмет исследования. Следовательно, если в первом томе «Капитала» фазы обращения изучались в той мере, в которой это было нужно для понимая процесса производства, то во втором томе процесс производства капитала изучается постольку, поскольку это необходимо для понимания процесса обращения капитала как процесса смены форм капитала.

    Кругооборот капитала есть процесс его непрерывного движения, последовательного прохождения  трех стадий. На каждой стадии происходит смена функциональной формы капитала: превращение денежного капитала в производительный, производительного – в товарный, товарного – вновь в денежный капитал. Согласно предложенной Марксом схеме воспроизводства рассматриваются условия и пропорции обмена между двумя подразделениями: производством средств производства и производством предметов потребления.

    Каждой  своей формой капитал выполняет  определенную реальную функцию. В денежной форме капитал выполняет определенную реальную функцию. В денежной форме капитал объединяет рабочую силу и средства производителя; в производительной форме – производит новую потребительскую стоимость, являющуюся вещественным носителем самой капитальной стоимости и вновь созданной прибавочной стоимости; в товарной форме, реализуя капитальную стоимость и прибавочную стоимость, бросает потребительскую стоимость в сфере потребления (индивидуального и производственного)⁶.

    Таким образом, деньги приобретают форму  денежного капитала, факторы производства – форму производственного капитала, а товар – форму товарного капитала. Все эти формы находятся в единстве и непрерывно переходят друг в друга. Таким образом, предметом следования второго тома «Капитала» является кругооборот капитала.

    Следует обратить внимание на характер изложения, место второго тома «Капитала» и его особенности. Второй том «Капитала» составлен Ф. Энгельсом из нескольких рукописей К.Маркса. Но из этого не следует, что это незаконченный труд. Здесь представлен большой фактический материал, есть ряд глав, которые относят к истории экономической мысли. Выше отмечалось что центральной проблемой первого тома «Капитала» является прибавочная стоимость. Но как стоимость проявляется только в меновой стоимости, так и прибавочная стоимость проявляется только в прибыли. Прибыль как прибавочная стоимость проявляется только в прибыли. Прибыль как превращенная форма прибавочной стоимости анализируется в третьем томе «Капитала». Однако процесс превращающий прибавочную стоимость в прибыль (а этим процессов является кругооборот капитала) исследуется во втором томе.

    Фому  прибыли прибавочная стоимость  приобретает только к концу кругооборота капитала. Ее источником является прибавочный  труд. Следовательно, прибавочная стоимость и прибыль точно также, как и стоимость и меновая стоимость, и тождественны между собой, и различны. Прибыль выступает как порождение всего авансируемого капитала, она не выражает непосредственно присвоение прибавочного труда⁷. Раскрытие открывающейся за прибылью прибавочной стоимости – одна из задач второго тома «Капитала». Разграничение между прибавочной стоимостью и прибылью – одна из основных задач третьего тома. Всесторонний анализ процесса обращения капитала, обслуживающего собой превращение прибавочной стоимости в прибыль, – задача второго тома. Этим определяется место и значение второго тома «Капитала»

    Чрезвычайное  значение имеет третий том «Капитала» - «Процесс капиталистического производства, взятый в целом», в котором Маркс исследует процесс образования средней нормы прибыли на основе закона стоимости. Заслуга Маркса состоит здесь в том, что он ведет анализ с точки зрения массовых явлений, а не с точки зрения отдельных прецедентов или внешней поверхности конкуренции, чем ограничиваются многие современные экономические теории.

    Вначале Маркс исследует происхождение  прибавочной стоимости и затем  уже переходит к её распадению на прибыль, процент и поземельную  ренту.

    Прибыль – это отношение прибавочной  стоимости ко всему вложенному капиталу. Капитал высокого органического  строения, т.е. с преобладанием постоянного капитала над переменным в размерах выше среднего общественного, даёт норму прибыли ниже среднего. Капитал низкого органического строения - выше среднего. Конкуренция в обоих случаях сводит норму прибыли к средней. Сумма стоимостей всех товаров данного общества совпадает с суммой цен товаров, но вследствие конкуренции товары продаются не по их стоимости, а по ценам производства, которые равняются затраченному капиталу плюс средняя прибыль⁸.

    Повышение производительности труда вызывает рост постоянного капитала по сравнению с переменным. А поскольку прибавочная стоимость получается исключительно из переменного капитала, норма прибыли (отношение прибавочной стоимости ко всему капиталу) имеет тенденцию к понижению.

    Чрезвычайную  важность имеет и учение Маркса о поземельной ренте. Цена производства сельскохозяйственных продуктов в силу ограниченности площади земли, которая во всех странах капитала занята отдельными хозяевами, определяется издержками производства не на средней, а на худшей почве, при худших условиях доставки товара на рынок. Разница между этой ценой и ценой производства на лучших почвах или в лучших условиях даёт дифференциальную ренту. Маркс показал ошибку Рикардо, который утверждал, что дифференциальная рента получается только при переходе от лучших земель к худшим. Он показал, что могут быть и обратные переходы, превращение земель одного качества в другое (в силу прогресса агротехники, удобрений), и глубокой ошибкой обвинение природы в противоречиях капитализма, какой является «закон убывающего плодородия почвы»⁹.

    В третьем томе, был показан механизм трансформации стоимости товара в цену производства. В капиталистическом  обществе равновеликие капиталы приносят равновеликие прибыли; цены формируются  в соответствии с капитальными издержками и средней прибылью. Если товары продаются по ценам производства (а не по их стоимости), то тем самым сохраняется в несколько измененном виде  действие закона стоимости. Здесь возникает противоречие: если в первом томе «Капитала», где Маркс рассматривал отношения между отдельным капиталистом и отдельным рабочим, товары обмениваются по их стоимости, то в третьем, в котором анализировал производство в целом, товары обмениваются по ценам производства. Эти величины не совпадают, что создает формальное противоречие в теории¹⁰.

    Четвертый том, «Теории прибавочной стоимости», был опубликован К. Каутским в 1902 и содержит критический обзор экономических теорий с точки зрения трактовки существа и форм распределения прибавочной стоимости.

    «Теории прибавочной стоимости», образующие четвертый том «Капитала», являются тематическим завершением главного теоретического труда основоположника научного коммунизма. Они написаны Марксом в период с января 1862 до июля 1863 года. Это произведение представляет собой составную часть обширной рукописи 1861-1863 годов. «Теории прибавочной стоимости» образуют самую большую и наиболее разработанную часть этой рукописи.

    Ключевой  вывод из теории прибавочной стоимости  заключается в том, что интересы буржуа и пролетариев всегда противоположны и в рамках капиталистического способа производства непримиримы. Однако такое положение не будет вечным. Процесс накопления капитала приведет к гибельным для этого способа производства последствиям.

    Логика  рассуждений Маркса приводит его к выводу об уменьшении нормы прибыли на капитал с развитием капитализма. Стремление к увеличению прибыли вынуждает предпринимателя снижать издержки, а главным фактором снижения издержек является повышение производительности труда вследствие внедрения новой техники и технологии. Как следствие, повышается техническое строение капитала (капиталовооруженность труда), что приводит при прочих равных условиях к уменьшению совокупной массы прибавочной стоимости и уменьшению нормы прибыли в рамках всего народного хозяйства.

    Этот  том, в отличие от трех теоретических  томов, Маркс называл исторической, историко-критической или историко-литературной частью своего труда.

    Таким образом, такая структура «Капитала» в целом соответствует методу движения от абстрактного к конкретному, которого придерживается Маркс. Основную цель исследования Маркс видел в выявлении тех законом, которым подчиняются возникновение, существование, развитие и разложение рассматриваемого им социально – экономического организма.

    3. ЗНАЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ КАРЛА МАРКСА

    Таким образом, К.Маркс первым в истории экономической мысли (если не принимать во внимание попытку физиократов) сформулировал условия макроэкономического равновесия, реализации совокупного общественного продукта в стоимостной и натурально-вещественной форме в условиях простого расширенного воспроизводства. Причину экономических кризисов перепроизводства Маркс усматривал в том, что расширение производства не порождает автоматически пропорционального увеличения эффективного спроса. Учение о внутренних законах развития капитализма превратилось у Маркса в учение об исторической неизбежности его гибели и переходу к коммунизму. Эта теория до сих пор имеет многочисленных сторонников среди людей левых убеждений.

    Основополагающее  значение К. Маркса для современной экономической теории  заключается в том, что его работы – это неистощимый источник прямых, непосредственных наблюдений действительности, тогда как значительная часть современных теорий составляют лишь производные, вторичные концепции.

    Творческое  наследие К. Маркса имеет много общего с достижениями его предшественников по «классической школе» экономической мысли, особенно А. Смита и Д. Рикардо. Однако их теоретико-методологические позиции, как полагал автор «Капитала», стали лишь вершиной основ «буржуазной» экономической теории, и после их трудов «классическая политическая экономия» якобы себя исчерпала. Уже в главе 1 тома 1 «Капитала» К. Маркс заявляет, что «вульгарный экономист» отошел от принципов Смита – Рикардо, игнорирует «реальные» и «определяющие факторы», скользит по поверхности экономических явлений и имеет дело с субъективным отношением к денежным издержкам экономических агентов. При этом «вульгарный экономист», по Марксу, является выразителем буржуазной (классовой) идеологии и по данной причине (даже не имея намерений быть неправдивым) лишен возможности толковать реальность объективно¹¹.

    Узловая проблема первого тома «Капитала» —  производство прибавочной стоимости, фундаментальное положение теоретического анализа взаимоотношений двух основных классов — наемных рабочих и капиталистов–собственников средств производства. Теория прибавочной стоимости К. Маркса тесно связана с его трактовкой теории стоимости: в основе стоимости товара лежит только один источник, один производственный фактор — труд. Все товары — это продукты человеческого труда. Товар, по Марксу, во-первых, способен удовлетворять потребности людей, т. е. он обладает потребительной стоимостью, во-вторых, производится для обмена и способен обмениваться на другие товары, т. е. обладает стоимостью. В основе этого двуединого свойства товара лежит выдвинутое Марксом положение о двойственном характере труда. Как создатель потребительной стоимости, труд производителей всегда конкретен, он определяется конкретной целью, навыками, организацией и профессиональным умением.

    Как создатель стоимости, тот же труд есть труд вообще, труд абстрактный, иначе  говоря, полезный обществу, общественно  необходимый труд. Труд, созидающий стоимость, — труд не для себя, а  для других, для рыночных потребителей, тот труд, который действительно нужен обществу, является общественно необходимым трудом, его продукция может быть реализована на рынке посредством обмена¹². Для Маркса положение о двойственном характере труда явилось фундаментальным теоретическим открытием, которое ему удалось сделать в процессе разработки своей экономической теории. Оппоненты Маркса не соглашаются с этим утверждением, объявляют его слишком оторванным от реальной практики, заявляют, что это чистая абстракция. Такие нападки, видимо, можно объяснить тем, что анализ двойственного характера труда тесно связан с выводами, серьезно задевающими практические интересы людей. «Тайна» эксплуатации, по Марксу, кроется в том, что рабочая сила, как и любой товар, имеет два свойства: стоимость и потребительную стоимость. Прибавочная стоимость — не «вычет из труда рабочего», как считал Д. Рикардо, а результат эквивалентного обмена. Рабочая сила продается и покупается по стоимости, но ее стоимость, или цена, ниже, чем стоимость создаваемого ею продукта. Прибавочная стоимость лежит в основе доходов владельцев капитала — предпринимательской прибыли, торговой прибыли, процента¹³.