Экономическое учение физиократов

Отношение к торговле. Физиократы категорически отвергли экономическую доктрину меркантилизма. В области экономической политики они выступили как сторонники невмешательства государства в экономическую жизнь страны. Что касается торговли, то Ф. Кенэ считал ее «бесплодным занятием», но в то же время предостерегал от ложного впечатления, что благодаря всемирной конкуренции она становится вредной и что иностранные купцы увозят и расходуют на родине то вознаграждение, которое им уплачивают за оказанные в данной стране услуги, и, таким образом, этим вознаграждением обогащаются прочие нации. Не соглашаясь с таким заблуждением, Ф. Кенэ утверждал, что необходима «абсолютная свобода торговли» как условие расширения торговли, изгнания монополии и сокращения торговых издержек [1].

3. «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА» ФРАНСУА КЕНЭ

 В «экономической таблице» Франсуа Кенэ выполнил первый научный  анализ кругооборота хозяйственной жизни, общественного воспроизводственного процесса. Суть работы говорит о необходимости соблюдения определённых народнохозяйственных пропорций в структуре экономики. Была выявлена взаимосвязь: «Воспроизводство постоянно возобновляется издержками, а издержки возобновляются воспроизводством». Анализ проводился на примере Франции. В работе Кенэ исходил из следующих предпосылок:

• всюду действует арендная система и крупное землевладение;
• цены постоянные, воспроизводство простое;
• в расчет принималось только обращение, происходящее между различными классами;
• все покупки и продажи, совершаемые в течение года между классами, складываются в единую совокупную систему;
• государство ведет только внутреннюю торговлю [2]

  Исходная точка таблицы — совокупный урожай, равный 5 млрд. ливров (примерная денежная стоимость земледельческого продукта Франции). 
          Кенэ описал обращение годового продукта следующим образом. До начала процесса обращения класс фермеров уплачивает классу землевладельцев ренту, которую Кенэ считал единственной формой «чистого продукта», в сумме два миллиарда ливров. Само обращение состоит из пяти актов: 
 1.Класс  землевладельцев покупает у класса фермеров сельскохозяйственную продукцию на один миллиард ливров. Таким образом, к классу фермеров возвращается один миллиард ливров и одна пятая часть годового продукта выходит из обращения.

2. Класс землевладельцев  на второй миллиард ливров полученной ренты покупает у «бесплодного» класса промышленные изделия.

3. Класс «бесплодных» на полученные за свои товары один миллиард ливров покупает у класса фермеров продукты питания. Таким образом, классу фермеров возвращается второй миллиард ливров и две пятых части продукта выходят из обращения.

4. Класс фермеров покупает  у «бесплодного класса» на один миллиард ливров промышленных изделий, идущих на восстановление инструментов и материалов, стоимость которых вошла в стоимость произведенного годового продукта 
 5. Класс «бесплодных» на один миллиард ливров покупает сырье у класса фермеров (Рис. 3.1.) [2].

В ходе анализа Кенэ вполне обоснованно исходил из деления  капитала по стоимости и по натурально-вещественной форме (сельскохозяйственный и промышленный капиталы).

Огромное значение имело  выделение основного и оборотного капиталов (первоначальных и ежегодных  авансов). Преимуществом всего анализа  воспроизводства и обращения  капитала стало также то, что Кенэ исходил из обращения товарного  капитала.

Рис. 3.1. «Экономической таблицы» Франсуа Кенэ.

В результате анализа Кенэ наглядно показал, что обращение  годового продукта обеспечивает возмещение использованных средств в сельском хозяйстве и промышленности как  предпосылку возобновления производства. Система Кенэ имела для своего времени прогрессивное значение, давала практические советы (например, переложить все налогообложение  на землевладельцев), носила антифеодальный характер. В «Экономической таблице» рассмотрено только простое воспроизводство, отсутствовала проблема накопления. Кенэ не показывал, как реализовывалась оставшаяся у фермеров часть сельскохозяйственного продукта. Игнорировалась необходимость восстановления средств труда у «бесплодных». Тем не менее, «Экономическая таблица» Кенэ впервые показала условия, необходимые для осуществления воспроизводственного процесса.

4. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ А.ТЮРГО

Анн Робер Жак Тюрго (1727-1781) – по происхождению дворянин. Его  предки традиционно находились на государственной  службе в Париже. Согласно семейной традиции он как третий сын вынужден был получить духовное образование. Но по окончании семинарии и теологического факультета Сорбонны 23-летний аббат  А.Тюрго неожиданно решил отказаться от своего предназначения для церкви, не желая, по его словам, «всю жизнь  носить маску на лице», и перешел  на государственную службу. К тому времени этот молодой чиновник хорошо владел шестью языками, круг его интересов  составляли философия, филология, юриспруденция, естественные науки, математика, художественная литература, поэзия.

Уже в начале своей служебной  карьеры в магистратуре Парижа А.Тюрго  более всего интересовался волновавшим  его экономическим положением Франции. В 25 лет он уже занимал судебную должность в парижском парламенте, а еще через год – докладчика судебной палаты, став заметной фигурой  светских и философских кругов французской  столицы. В эти годы, Тюрго сблизился  с одним из коллег – интендантом  торговли Венсаном Гурнэ (французский коммерсант и реформатор французской экономики, противник монополий и правительственной опеки в промышленности и торговле), дружба с которым, в том числе как с экономическим наставником, продолжалась вплоть до смерти В. Гурнэ в 1759 году. Вместе с ним он бывал в кругу друзей Ф.Кенэ, проживавшего в одной из квартир на антресолях Версальского дворца.

Очередным служебным назначением  А.Тюрго в 1761 году был утвержден  в должности интенданта (губернатора) в Лиможе (центр провинции Лимузен), которую занимал почти 13 лет. Представляя  центральную власть в отдаленной провинции, он ведал хозяйственными вопросами, в том числе системой взимания налогов. Именно в Лиможский  период жизни А.Тюрго написал  свое главное экономическое сочинение  «Размышления о создании и распределении богатств» (1766), незаконченную работу «Ценности и деньги» (1769) и другие произведения. Все они, как очевидно, базировались на физиократических взглядах, а также на принципах рыночных экономических отношений и прежде всего свободной конкуренции и свободной торговли.

В 1774 году А.Тюрго получил  последнее в своей служебной  карьере назначение, когда вступивший на престол король, Людовик XVI выделил ему пост морского министра, а через несколько недель перевел на должность генерального контролера финансов, равнозначную должности министра финансов – важнейшему в то время посту во внутренних делах королевства.

За 18 месяцев пребывания в должности сокращения государственных расходов, он смог провести ряд указов и законопроектов (эдикты), открывавших возможность для всемирной либерализации экономики страны. Однако каждое его реформаторское нововведение наталкивалось на ожесточенное сопротивление парламента, находившегося под явным влиянием придворного окружения, дворянства, духовенства и некоторой части предпринимателей, стремившихся сохранить свое монопольное положение. Поэтому реализация положений эдиктов была кратковременной победой А.Тюрго и его единомышленников. В мае 1776 года королевским посланцем ему был вручен приказ о сдаче дел в связи с отставкой, а спустя три месяца король отменил все эдикты министра-реформатора.

Главными достижениями Тюрго-министра в период реформ явились: введение свободной  торговли зерном и мукой внутри страны; свободный ввоз и беспошлинный вывоз  зерна из королевства; замена натуральной  дорожной повинности денежной поземельной  податью; упразднение ремесленных  цехов и гильдий, тормозивших  рост предпринимательства в промышленной сфере.

А.Тюрго не считал себя ни учеником, ни последователем Ф.Кенэ, отрицая  какую-либо свою причастность к «секте», как он выразился, физиократов. Тем  не менее, творческое наследие и практические дела свидетельствуют о его приверженности основам физиократического учения и принципам экономического либерализма.

Подобно физиократам, А.Тюрго  утверждал: «Земледелец является первой движущей силой в ходе (всех) работ; это он производит на своей земле  заработок всех ремесленников… Труд земледельца – единственный труд, производящий больше того, что составляет оплату труда.  Поэтому он единственный источник всякого богатства» [5].

После смерти своего друга  В. Гурнэ Тюрго опубликовал сочинение  «Похвальное слово Венсану де Гурнэ», в котором раскрыл негативное значение протекционистской политики в экономике и выразил убеждение  в том, что «общая свобода покупки  и продажи является единственным средством обеспечить, с одной  стороны, продавцу – цену, способную  поощрить производство, с другой –  покупателю – наилучший товар по наименьшей цене» [ 5].

Теория денег. Еще в 1749 году, будучи в 22-летнем возрасте, опубликовав «Письмо аббату де Сисэ о бумажных деньгах», А.Тюрго предвосхитил идеи количественной теории денег, «классически» изложенные спустя почти 30 лет самим А.Смитом ( шотландский экономист, философ-этик; один из основоположников современной экономической теории). В частности, в «Письме» он вопрошал к Джону Ло словами: «Но позволительно ли было Ло не знать того, что золото, как и все остальное, теряет в цене, если его количество увеличивается?» кроме того, он с пониманием сути проблемы аргументировал и положение о неудобстве бумажных денег, когда их количество не соответствует количеству производимых товаров и услуг [5].

Деньги из драгоценных  металлов рассматриваются А.Тюрго  по существу в качестве одного из товаров  в товарном мире, подчеркивая, что  «особенно золото и серебро более, чем всякий другой материал, пригодны служить монетой», ибо они «по  самой природе вещей сделались  монетой и притом всеобщей монетой  независимо от всякого соглашения и всякого закона». По его убеждению, деньги, т.е. «золото и серебро, изменяются в цене не только по сравнению со всеми другими товарами, но и по отношению друг к другу, смотря по большему или меньшему их изобилию».

Наконец, критикуя меркантилистов, к «богатству нации» А.Тюрго относит, прежде всего, земли и получаемый с них «чистый доход», поскольку, на его взгляд, «хотя деньги составляют непосредственный предмет сбережений и являются, так сказать, главным  материалом капиталов при образовании  их, но деньги, как таковые, составляют почти незаметную часть совокупной суммы капиталов», а «…роскошь непрерывно ведет к их уничтожению» [5].

Теория стоимости. А.Тюрго, как и Ф.Кенэ, придерживался затратной концепции происхождения стоимости, сводя ее сущность к затратам живого и овеществленного (прошлого) труда. В то же время, обосновывая механизм формирования цен на рынке, А.Тюрго выделяет цены текущие и основные. Первые, как он полагает, устанавливаются соотношением спроса и предложения, вторые «в применении к товару есть то, чего данная вещь стоит работнику… это тот минимум, ниже которого она не может опуститься». При этом, по мнению А.Тюрго, редкость является «одним из элементов оценки» при приобретении товаров.

А.Тюрго, разделяя взгляды  Ф.Кенэ, выделяет в обществе три класса: производительный (люди, занятые в  сельскохозяйственном производстве); бесплодный (люди, занятые в промышленности и других отраслях материального  производства и сферы услуг); собственники земли. Однако первые два класса он называет «работающими или занятыми классами», полагая, что каждый из них  «распадается на два разряда людей: на предпринимателей, или капиталистов, дающих авансы, и на простых рабочих, получающих заработную плату». Причем, как уточняет А.Тюрго, именно бесплодный класс включает в себя «членов  общества, получающих заработную плату» [5].

Теория доходов. В определении сущности и величины заработной платы рабочих А.Тюрго не расходится ни с У.Петти (английский статистик и экономист, один из основоположников-первопроходцев классической политической экономии в Англии), ни с Ф.Кенэ, как и они, считая ее результатом «от продажи своего труда другим» и полагая, что она «ограничена необходимым минимумом для его существования… тем, что ему, безусловно, необходимо для поддержания жизни». Но в отличие от своих предшественников А.Тюрго относил заработную плату к числу элементов, лежащих в основе выдвинутого им понятия об «общем экономическом равновесии». Последнее, по его словам, устанавливается «между ценностью всех произведений земли, потреблением различного рода товаров, различными видами изделий, числом занятых (их производством) людей и ценой их заработной платы».

Серьезное внимание уделил А.Тюрго исследованию природы происхождения  и такого дохода, как ссудный (денежный) процент, осуждая при этом предрассудки моралистов, рассматривающих «отдачу  в рост как преступление» и  прибегающих к словам из Евангелия: «Взаймы давайте, не ожидая ничего». Он утверждает, что в течение времени  займы заимодавец теряет доход, который  мог бы получить, потому что рискует  своим капиталом, а заемщик может  использовать деньги для выгодных приобретений, которые могут принести ему большую  прибыль. Поэтому, заключает А.Тюрго, заимодавец «… не наносит никакого ущерба заемщику, ибо этот последний  соглашается на его условия и  не имеет никаких прав на занятую  сумму. Прибыль, которую можно получить, имея деньги, является, несомненно, одним  из наиболее частых побуждений, склоняющих заемщиков брать в заем под  проценты; этот один из источников, который  дает возможность выплачивать этот процент». Что касается текущего процента, то он, по мнению А.Тюрго, служит на рынке  термометром, по которому можно судить об избытке или недостатке капиталов, уточняя, в частности, что низкий денежный процент – это и последствие, и показатель избытка капиталов [5].