Экономическое учение Д.Рикардо

   Для Д.Рикардо земля  невоспроизводима и рассматривается  как ресурс физический, а неэкономический. Поэтому в его понимании не  только земля, но и рента выступают  в качестве «свободного дара  земли». И поскольку ограниченный фонд земли используется только одним способом (например, как пашня или как пастбище), да и с закономерностью убывающей отдачи от нее (земли), Д.Рикардо высказывает предостережении: «Труд природы оплачивается не потому, что она делает много, а потому, что она дает мало. Чем скупее становится она свои дары, тем большую цену требует она за свою работу». В этой связи небезынтересно отметить, что во времена Д.Рикардо бытовало мнение о том, что ренту как доход следовало бы изымать в виде налога в пользу государства.

1.5.Теория денег и теория внешней торговли

   Известно,  что  система монометаллизма, или система  золотого стандарта, означающего  закрепление за золотом монопольной  роли денег, установилась в Англии  в конце 18в., а в 1816г. была законодательно  подкреплена. Поэтому теоретические  позиции Д.Рикардо по теории  денег базировались на положениях, характерных для формы золотомонетного  стандарта, согласно которому оговоренное  законом количество золота в  отчеканенной для обращения монете  подлежало свободному и гарантированному  размену на бумажные деньги. При  этом, оставаясь приверженным трудовой  теории стоимости, автор «Начал» писал, что «ни золото, ни какой-либо другой товар не могут служить всегда совершенной мерой стоимости для всех вещей». Д.Рикардо был сторонником количественной теории денег, увязывая изменение их стоимости как товаров с их (денег) количеством в обращении.

   Теория внешней  торговли. Учение Д.Рикардо о внешней  торговли, отражало состояние международного  разделения труда и обмена вначале 19в., когда еще не сложился единый мировой рынок, а формирование стоимости товаров осуществлялось преимущественно на национальных рынках, нее был развит вывоз капитала. Тем не менее, ряд закономерностей международного разделения труда, сформулированных Д.Рикардо, и прежде всего принцип сравнительной эффективности, сохраняет свою актуальность до сих пор.

   От международного  обмена выигрывают все страны, согласно Д.Рикардо, потому что каждая страна получает возможность экономить затраты своего труда, специализируясь на производстве тех товаров, которые в данной стране выгоднее производить, но не по сравнению с другими странами, а по сравнению с производством других товаров в данной стране.

   Благодаря  действию  этого принципа международный  обмен выгоден для всех участвующих  в нем стран. Взаимная заинтересованность  нации в международном обмене  не означает полной гармонии  их интересов, а объединение нации  во всемирную общину не исключает  противоречий между ними.

   Из принципа сравнительной  эффективности производства разных  товаров в одной стране Д.Рикардо  делал вывод, что в международном  разделении труда и в международном  обмене с выгодой для себя  могут участвовать даже те  страны, в которых издержки производства  всех товаров выше, чем в странах-контрагентах.

   Этот принцип сохраняет  свое значение в настоящее  время для тех стран, которые  пока еще остаются в стороне  от интеграционных процессов, а  меновая стоимость их товаров  формируется на внутреннем рынке. Но для стран, далеко продвинувшихся  на пути интеграции и свободного  перемещения не только товаров, но и капиталов, принцип сравнительной  эффективности в их взаимной торговле перестает действовать, его заменяет принцип сравнительных издержек производства одного и того же товара в разных странах. Процесс ценообразования в таких странах становится единым.

   Из этого принципа  следует вывод, который Д.Рикардо  сделать еще не мог: в международной  интеграции, предполагающей свободный  перелив капитала, могут с выгодой  для себя участвовать лишь  те страны, в которых издержки  производства хотя бы части  товаров, поступающих на интегрированный  рынок, не выше, а ниже, чем в  других странах – участницах  интеграции. Если свободный перелив  капитала допускает страна, не  обладающая преимуществами не  в одной крупной отрасли производства, последствием этого практически  неминуемо станет массированная  эмиграция капитала, стагнация и  упадок экономики этой страны.

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

   В своих исследованиях  Давид Рикардо отдавал приоритет  производству. Источник стоимости  и доходов он искал в сфере  производства, а в теории распределения  делал попытку охватить движение  всей экономики. Д.Рикардо стремился показать динамику производства и доходов в целом. При этом он широко пользовался методом абстракции: охватывая широкий круг значительных экономических проблем с помощью простой аналитической модели. Он вывел впечатляющие заключения, которые могли послужить основой для экономической политики.

   В заключение можно сказать, что в наши дни судить об актуальности каких-либо идей того или иного экономиста XIX века довольно трудно, так как историческое развитие усложнило политическую и экономическую ситуацию в мире. И сейчас большинство стран перешло на смешанный тип экономики, а экономисты прошлого столетия в своем большинстве рассматривали капитализм в чистом виде, что сейчас практически не существует. Поэтому большинство идей потеряли свою актуальность. Но все же некоторые рациональные зерна используются в новых теориях, возникшие   в результате изменения политических и экономических условий общества.

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1.История экономических  учений: Учеб. пособие/ Под ред. В. Автомонова, О. Ананьина, Н. Макашевой. – М.: ИНФРА-М, 2010.-784 с. (высшее образование).

2.История экономических  учений: (современный этап): Учебник/ Под ред. А.Г. Худокормова. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 733 с.(высшее образование).

3.История экономических  учений: Учебник для вузов/ Под  ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 391 с.

4.Ядгаров Я.С. История  экономических учений: Учебник для  вузов.4-е изд. М.: ИНФРА-М, 2011. – 480 с. (высшее  образование ).

1 Рикардо Д. Сочинение. – М., 1955. – Т.1.- С.79.