Экономическое содержание категории «собственность»

Кроме того, долевое участие государства  в рабочих акционерных предприятиях может преодолеть границу акционерных  предприятий закрытого типа, связанную с ограниченными возможностями концентрации ресурсов. С тем, чтобы роль государства в управлении предприятиями была реальной и не привела к значительному росту государственных структур, рабочие акционерные предприятия целесообразно организовывать в виде крупных финансово-промышленных групп. В отличие от западных пакеты акций в них могут распределяться равномерно среди всех занятых исполнителей и управленческого персонала пропорционально эффективности их труда и не обращаться на рынке ценных бумаг. При увольнении работающего акции выкупаются предприятием. Основной пакет акций целесообразно не сосредотачивать ни у какой группы работающих. Это будет стимулировать высокопроизводительный труд всех, а не только узкого круга руководителей или высокооплачиваемых рабочих. Тем самым мы используем позитивные стороны западных форм хозяйствования и нейтрализуем их слабые стороны.

Заключение

В современной России наблюдается  довольно пёстрая картина существования  форм и видов собственности, когда  наряду с общегосударственной, кооперативной, и другими характерными для социалистической формы хозяйствования довольно бурно развиваются, такие как частная и многие другие. Можно констатировать, что в России сложился новый общественно-экономический строй, который характеризуется: восстановлением системы частной собственности, установлением власти капитала и денег, резким ростом дифференциации доходов населения.

Развитие структуры собственности  в России в 90-е годы пошло не по демократическому пути. В результате распределения государственной собственности сложился фактически номенклатурный капитализм. Государственная собственность, несмотря на внешний демократизм процедур приватизации, перешла к тем слоям общества, которые были фактическими (не юридическими) ее собственниками. Иными словами подавляющая часть собственности фактически перешла в руки директорского корпуса, высшего министерского аппарата.

Одной из специфических черт сложившейся  в России структуры собственности  является то, что она остается связанной с государством.

В заключении я считаю уместным упомянуть  социальное влияние произошедших изменений  в экономике. Поскольку проблема собственности всегда актуальна, особенно в наши дни и для нашего общества, необходим анализ не только ее экономических, но и социальных аспектов.

Есть немало людей, которые, например, считают государственную собственность  наилучшим социально-экономическим  устройством или рассматривают  частную собственность как естественный образ жизни и способ решения  всех проблем (примером подобного многообразия полярных мнений тому служат приведенные выше позиции компетентных ученых и исследователей экономической ситуации России). Реорганизация отношений собственности - это сложный бюрократический процесс, в котором люди выходят на совершенно новый уровень деловой жизни, сталкиваются с необходимостью переговоров и экспертных консультаций, вовлекаются в круговорот ответственных документов, связанных с куплей и продажей акций, имущественными сделками, обязательствами и гарантиями.

Стоит также обратить внимание на взаимосвязь собственности с преступностью. Причины криминальности и теневых явлений в социальной и экономической жизни разнообразны (стремление иметь источник существования в случае потери работы, поиск более легких и привлекательных источников дохода и т.д.). В то же время исследований показывают, что огромное количество людей из разных социальных слоев не против влиться в мафиозные структуры, которые престижны среди населения прежде всего потому, что связываются в сознании людей с возможностью власти и распоряжения собственностью. Поэтому регулирование отношений собственности — это возможность борьбы с преступностью, ее ослабления.

В целом сложившийся экономический  строй России имеет в сравнении  со странами Запада малоцивилизованный вид. Государство должно приложить усилия для быстрой трансформации общественного устройства и структуры собственности в том числе в более современные формы.

Общий же характер процессов свидетельствует  о том, что Россия довольно устойчиво  развивается «по капиталистическому пути», хотя говорить о ней как о стане с развитой капиталистической экономикой ещё не приходится.

Я считаю положительным моментом то, что Россия движется в направлении, правильность которого подтверждается экономическим и историческим опытом большинства стран мира. А отрицательным моментом является, наверное, то, что движение это не слишком энергично, и вызывает сожаление хотя и небольшая, но всё-таки ещё существующая, вероятность отката.

Проведенная работа по анализу форм собственности в экономике России привела меня к следующему выводу: для стабильности экономики, отношений собственности и социально-экономического развития России требуется настоящее многообразие форм собственности, характерное для смешанной экономики, монополия же какой-либо одной формы собственности (государственной, частной или любой иной) недопустима.

Список литературы

Жаворонков С.. Неэффективность  управления государственной собственностью (на примере крупных предприятий)// Вопросы экономики №9 2007.

Казанцев С.В. Смена формации // ЭКО 2006, № 3.

Красин Ю.А. Собственность в России. Что дальше? // Социс 2006, №6.

Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник для студентов  вузов, обучающихся по экономическим  специальностям и направлениям/Под  ред. А.Г. Грязновой и А. Ю. Юданова. 2 -е изд.. - М.: ИТД «КноРус», «Издательство ГНОМ и Д», 2007.

Носова С.С. Экономическая теория: Учебник для студентов, обучающихся  по экономическим специальностям / С.С.Носова. - М.: Гуманит изд. Центр ВЛАДОС, 2006.

Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. - 2-е изд., изм. - М.: Норма, 2006.

Петраков Н. Отношения собственности: анализ трансформации в переходной экономике // Проблемы теории и практики управления 2007, №2.

Попадюк И. Частная ли частная собственность в России? (вероятные сценарии развития бизнеса) // Вопросы экономики 2006, №1.

Румянцева Е. Оценка собственности  в ходе проведения приватизации в  России //Проблемы теории и практики управления 2006, №1.

Собственность в жизни россиян: домыслы и реальность. Аналитический  доклад. Институт комплексных социальных исследований. М., 2005; Социол. исслед. 2006. № 11.

Сульповар Л., Родионов Д. Проблемы управления государственной собственностью в  российской экономике // Проблемы теории и практики управления 2006, №5 .

Тарануха Ю.В., Земляков Д.Н. Микроэкономика: Учебник/под. ред. проф., д.э.н. А.В. Сидоровича - М: МГУ, изд-во «Дело и Сервис», 2007.

Федорович В.О., Федорович Т.В. Государственная собственность: управление структурными изменениями и капитализация крупных корпоративных образований // ЭКО 2006, №7.

Хорвард К. Эрнашвили Н.Д., Никитин  А.М. Экономическая теория: Учебник для вузов. - 4-е изд., перераб и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

Экономика: Учебник для вузов / Под ред. Е.Н. Лобачевой. - М.: Издательство «Экзамен», 2006.

Экономическая теория (для эк. вузов): Учебник /под ред. О.С. Белокрыловой. – Ростов н/Д: Феникс, 2006.

Экономическая теория /СВ. Фомишин, С В. Мочерний- Ростов н/Д: Феникс, 2006.(Высшее образование).

Экономическая теория. Микроэкономика. Макроэкономика. Мегаэкономика. / под. ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича: Учебник для вузов 5-е изд. СПб: Издательство «Питер», 2007

Экономическая теория: Учебное пособие  для студентов не экономических  специальностей высших учебных заведений  /Базылев Н.И., Базылева М.Н. - Мн.: Книжный дом, 2006.

Экономическая теория: Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений /Базылев Н.И., Базылева М.Н. - Мн.: Книжный дом, 2006.