Экономический рост

Взаимозаменяемость факторов (изменение капиталовооруженности) объясняется не только технологическими условиями, но и неоклассической предпосылкой о совершенной конкуренции на рынках факторов.

Необходимым условием равновесия экономической системы является равенство совокупного спроса и предложения.[6]

3.4. Производственная функция

Среди аналитических инструментов неоклассических моделей главное место принадлежит производственной функции. В конце 20-х годов экономист П. Дуглас и математик Х. Кобб (оба — США) обработали три временных ряда характеристик американской обрабатывающей промышленности за 1899—1922 гг., рассмотрев рост основного капитала, количество отработанных часов и объем производства. За выделенный период основной капитал вырос в 4 раза, капиталовооруженность — в 2,7, число отработанных часов — в 1,61, а физический объем производства — в 2,4 раза. Исходя из того, что производственная функция должна быть линейной и гомогенной, они предложили следующую эмпирическую формулу: у = 1,01 xL^αxK^β, где у — объем производства; L — затраты труда; α и β — степенные коэффициенты. Дальнейшие расчеты дали значения α = 3/4, β = 1/4. Примерно такие же значения приводятся в учебнике “Экономикс” П. Самуэльсона и В. Нордхауса. Расчеты по обрабатывающей промышленности СССР за 1961—1970 гг. дали следующие значения: α = 0,72 и β = 0,28. Степенные показатели означают, насколько увеличится объем производства, если соответствующий производственный фактор увеличится на 1%.

Важнейшие черты функции  Кобба—Дугласа при интерпретации ее в неклассическом духе можно сформулировать следующим образом;

1. предполагается постоянство прибыли и удельных расходов, отсутствие накопления, сумма эластичности производства (труд и капитал) равна единице. Степень взаимозаменяемости факторов колеблется от 0 до 1 и обычно менее единицы. Пределы взаимозаменяемости определяет данный уровень технического развития;
2. теоретически возможна безграничная замена труда капиталом;
3. функция не учитывает изменения качества производственных факторов, т.е. технический прогресс элиминирован. Отсюда можно сделать вывод, что функция приемлема лишь для экстенсивного экономического роста.

 

 

 

 

 

 

4.ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

4.1 Прошлое  экономического роста в РФ

В своем Послании Федеральному Собранию в мае 2002 года Президент  Российской Федерации подчеркнул: «…чтобы  обеспечить достойный уровень жизни  наших граждан, чтобы Россия оставалась весомым и полноценным членом мирового сообщества, была сильным  конкурентом, наша экономика должна расти куда более быстрыми темпами».

В результате длительного  системного кризиса, затронувшего государственные  основы, общественные устои и экономическую  систему, Россия в значительной степени  уступила свои позиции, как на отдельных  рынках, так и в целом по макроэкономическим и социальным показателям.

Дерегулирование, резкая либерализация экономики, разрыв хозяйственных связей вызвали глубокое падение в первой половине 90-х. В 1992 году ВВП России составлял 81,2% к уровню 1990 года, а в 1994 - 64,7%. К 1998 году валовой внутренний продукт Российской Федерации упал более чем на 40% по сравнению с 1990 годом, а индекс физического объема промышленного производства составил менее половины от уровня 1990 года. Больше других пострадали отрасли конечного потребления – машиностроение и металлообработка, пищевая промышленность.

С 1999 года начался рост экономики  страны. Индекс физического объема производства по промышленности в целом  составил в 1999 году 111% к уровню 1998 года. За период с 1999 по 2002 годы индекс физического  объема промышленного производства вырос на 21%, а ВВП - более чем  на 18% и в 2002 году составили, соответственно, 62,5% и 72% к уровню 1990 года.

 

Кажущиеся неплохими темпы  роста российской экономики в  последние годы не могут, однако, считаться  удовлетворительными. Во-первых, рост во многом обусловлен мировой конъюнктурой. Во-вторых, не следует забывать, что  он происходит на фоне допущенного  ранее огромного падения экономики. В-третьих, жизненный уровень населения  продолжает оставаться крайне низким.

В 2001 году по оценкам Международного валютного фонда ВВП на душу населения  в Российской Федерации составлял  чуть более 41% от среднемирового показателя. Сложившиеся в 2002 (104,3% по оценке Госкомстата  России) и прогнозируемые на дальнейшие годы темпы роста ВВП России (103,5-104,4% в 2003 и 107% в 2004 году) ниже темпов роста  развивающихся стран.

В условиях существенного  технологического и экономического отставания России от развитых стран  перед ней встает задача догоняющего  развития. При этом речь идет не о  копировании уже пройденных развитыми  экономиками стадий, а о скорейшей  ликвидации разрыва в показателях  уровня жизни, эффективности экономики  и других индикаторах качества развития общества.

Ситуация осложняется  тем, что решать эту задачу приходится в условиях ускоренного перехода развитых стран к постиндустриальному  типу воспроизводства и глобализации мировой экономики. Следует учитывать  и тот факт, что сам процесс  роста по природе своей не стационарен, и «догоняющий» должен прогнозировать изменение ситуации во времени.

4.2 Экономика  России сегодня

К сожалению, новейшая история  поставила нас в невыгодные условия "догоняющего развития". В этой ситуации России в первую очередь  необходимо преодолеть периферийный характер своей экономики и реализовать  все свои конкурентные преимущества. Это наличие богатейших природных ресурсов, огромная территория и особое географическое положение, которое позволяет планировать создание международной транспортной и коммуникационной инфраструктуры. Это и сохраняющийся кадровый и научно-технический потенциал, высокое качество человеческих ресурсов, развитие которых - один из важнейших факторов устойчивого роста экономики постиндустриального типа. Это, наконец, общепризнанные культурные достижения. Но для того, чтобы реализовать эти преимущества, необходимо добиться нового уровня и качества государственно-политического управления.

Сейчас на долю России приходится менее 1,5% мирового рынка высокотехнологичной  продукции (для сравнения, на долю США - 33%, ЕС и Японии - по 18-20%). При этом около 80% суммарного объема наукоемкого  производства промышленности Российской Федерации сосредоточено в трех отраслях, входящих в оборонно-промышленный комплекс: в авиаракетно-космической  отрасли, в военно-ориентированных  отраслях и в атомной промышленности, что стало возможным прежде всего  за счет увеличения гос. заказа. Инновационная деятельность в других отраслях минимальна и продолжает ждать внимания со стороны государства и бизнеса.

И хотя государство постепенно возвращается в науку и как  заказчик, и как посредник, на данный момент оно финансирует и продвигает только наиболее перспективные и  конкурентоспособные научные направления: энергетику, ядерные, космические, авиационные, информационные и биотехнологии.

2006 год стал успешным  по всем основным направлениям  развития национального хозяйства.

Валовой внутренний продукт (ВВП) страны вырос в 2006 г., по оценке, на 6,5%, что выше не только средних  темпов роста экономики за последние 5 лет, но и темпов роста мировой экономики. Значительные темпы роста получены по базовым видам экономической деятельности (сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, электроэнергетика, строительство, транспорт, розничная и оптовая торговля). Если в 2005 г. увеличение выпуска продукции и услуг здесь составило 5,2%, то в 2006 г., по оценке, – 6,1%. Правда, темп прироста промышленного производства оказался несколько ниже – соответственно 4,0% и 3,9%. При этом в 2006 г. сохранились более высокие темпы прироста в обрабатывающих производствах (4,2%) по сравнению с добывающим сектором (2,2%).

Одним из самых важных факторов успеха российской экономики в 2006 г. стала мировая конъюнктура. Ускоренные темпы роста в развитых и развивающихся  странах привели к значительному  повышению цен на большинство  товаров российского экспорта. Согласно расчетам EIU, за 2006 г. индекс стоимости  сырья на мировых рынках увеличился на 48,7%, в том числе цены на металлы  выросли на 60,3%, сырую нефть –  на 26,7%.

Благоприятная конъюнктура  сказалась на физических объемах  производства, прежде всего в добыче топливно-энергетических полезных ископаемых. По оценке, прирост в этом секторе  за год составил 2,5%, тогда как  в 2005 г. всего 1,8%. Увеличились и темпы  роста экспорт ориентированных  производств.

Высокие сырьевые цены и экспортная выручка обусловили значительное увеличение бюджетных возможностей государства.

Положительные тенденции, заложенные в 2006 году, продолжились в развитии российской экономики и в 2010 г. Главным условием этого стало сохранение мировой конъюнктуры, и прежде всего сохранение цен на нефть на среднем уровне 2006 г. Роста добычи топливно-энергетических полезных ископаемых в 2010 г. вырос на 1,2% по сравнению с 2009 г. В целом по сектору добычи прирост составил 1,7%. В обрабатывающих производствах выпуск увеличился на 5,9%. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды возросло на 4,7%. Прирост промышленного производства в целом составил 4,3%.

      В 2009-2010 годах произошло сохранение благоприятной для российской экономики внешней конъюнктуры. Несмотря на продолжающийся рост цен на энергоресурсы темпы экономического роста в мире остаются высокими благодаря дальнейшему развитию процесса глобализации и сохранению высоких темпов роста в новых «индустриальных лидерах» - экономиках Китая и Индии. В 2010-2011 годах ожидается рост мировой экономики на уровне 2,9%-3,3% по сравнению со снижением на 2,1% в 2009 году. С некоторым замедлением сохранились негативные тенденции в демографическом развитии, что становится существенным барьером экономического роста России в целом и особенно восточных регионов. Произошло абсолютное сокращение среднегодовой численности постоянного населения примерно 0,6 млн. человек в год. Более быстрому снижению инфляции препятствует не только избыточное денежное предложение, которое стерилизуется посредством Стабилизационного фонда, но и факторы структурного характера. Темпы роста цен и тарифов на основные товары естественных монополий – электроэнергию, газ - в 2007-2009 годах  превышает целевой уровень инфляции, установленный для соответствующих лет, что обусловлено необходимостью обеспечения безубыточности реализации газа на внутреннем рынке, проведения реконструкции и модернизации мощностей в электроэнергетике, а также создании условий для интенсификации процессов энергосбережения. Предельное повышение тарифов на перевозки грузов железнодорожным транспортом не  превысил верхней границы целевого уровня инфляции.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Можно сделать выводы, исходя из целей исследования.

1. Экономический рост можно определить как рост реального ВНП или рост реального ВНП на душу населения. Он обеспечивает прирост производства, используемый для решения внутренних и международных социально-экономических проблем.
2. Экономический рост определяется следующими факторами: природные ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технологии
3. Экономический рост бывает экстенсивным, если осуществляется за счет привлечения дополнительных ресурсов того же типа и качества (например, увеличения численности занятых или распашки целинных земель); обычно такой тип роста не меняет производительность труда. Интенсивный рост определяется тем, что прирост производства связан с увеличением эффективности использования ресурсов, их качественным совершенствованием, ростом отдачи от факторов производства. Реально проявляющийся экономический рост бывает смешанного типа, и, в зависимости от факторов, вызывающих рост, говорят о преимущественно интенсивном или экстенсивном типе роста.
4. Модели экономического роста представляют собой математические аналоги реальных процессов, содержащие макропоказатели в виде зависимых и независимых переменных, отражающих экзогенные и эндогенные зависимости макропоказателей от структуры, масштаба и темпа экономического роста.
5. Целью Р. Харрода являлось изучение условий, при которых обеспечивается устойчивый, т.е. равновесный темп роста национального дохода. Важная роль модели состоит, прежде всего, по выражению самого Р. Харрода в создании «динамического» образа мышления. Его теория не претендует на детальное объяснение процесса экономического роста, однако она представляет собой методологическую базу для последующих моделей, изучающих изменения.
6. Модель Р. Харрода была усовершенствована Е. Домаром, который использовал теорию мультипликатора и акселератора, а также применял дифференциальные уравнения для изучения экономического роста.

Понимание сущности, целей  и основных характеристик экономического роста и экономического развития необходимо для более эффективного его достижения в практической деятельности  за счет развития определенных факторов производства, создания более благоприятных  условий для их развития, за счет выбора определенной политики,  которая  выступает ведущим звеном в развитии экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Экономика: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению подгот. «Экономика» /  И. В. Липсиц. – 3-е изд., стер. – Москва: Омега-Л, 2007. -656 с.
2. Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. Н. П. Лукьянчиковой, С. В. Сергеевой. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. -544 с.
3. Макроэкономика: Курс лекций. / С. А. Курганский, А. В. Луссе. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. -286 с.
4. Экономическая теория: Учебник / В. И. Антипина, И. Э. Белоусова,     Р. В. Бубликова [и др.]; под ред. И. П. Николаевой. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. -576 с.
5. Экономическая теория. Экспресс-курс: учебное пособие / под ред.      А. Г. Грязновой, Н. Н. Думной, А. Ю. Юданова. – 2-е изд., стер. – Москва: КНОРУС, 2006. -608 с.
6. Экономическая теория / С. В. Фомишин, С. В. Мочерний. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. -509 с.
7. История экономических учений: учеб. пособие / А. В. Холопов. – Москва: Эксмо, 2008. -448 с.
8. http://gallery.economicus.ru/cgiise/gallery/frame_rightn.pl?type=school&links=./school/growth/lectures/