Экономические взгляды А. А. Богданова

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

«Российский государственный гуманитарный университет»

Филиал в г. ЭЛЕКТРОСТАЛИ

 

 

 

Факультет: экономический

 

 

 

 

Нестерова Инна Сергеевна

 

Контрольная  работа по курсу: История экономических учений (ч. 2)

на тему: «Экономические взгляды А. А. Богданова»

Студентки 2 курса, группа ЭОП (4)-12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Проверил:

Филимонов И. И.

 

 

 

 

Электросталь 2013

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………3

1.Краткая биография А. А. Богданова…………………………………5

2.Характеристика социалистического общества……………………...6

3.Тектология, или «всеобщая организационная наука»………………8

4.Критика политики «военного коммунизма»………………………...17

Заключение………………………………………………………………20

Список литературы……………………………………………………...22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

     Общество находится в постоянном развитии: при смене одного этапа другим меняется как его организованность и способы организации, так и устройство его структурных звеньев. Новый век должен принести новые организационные механизмы. Одним из примеров может служить реинжиниринг бизнес-процессов (коренное изменение деловых процессов для улучшения основных показателей деятельности компании), реализуемый через объединение определенных процессов, происходящих в компании, в одно, увеличение самостоятельности отдельных звеньев системы, установление оптимальной меры децентрализации-централизации и многое другое.

     Все эти идеи в явном или неявном виде присутствуют в трудах А. А. Богданова, который еще в начале XX заложил весомый вклад в фундамент управленческой теории, впервые выдвинув идею кибернетического подхода к вопросом организации и управления. И исследование научного наследия Богданова может способствовать становлению новых теоретических основ управленческих теорий, что должно привести к развитию таких теорий, ответам на вопросы, решение которых невозможно на основе традиционных принципов разделения труда, функциональной иерархии и т. д. Поэтому в данном реферате уделяется большое внимание основным теоретическим положениям богдановской тектологии, важным тектологическим законам. Но в то же время была поставлена задача описания того, как Богданов, следуя своей концепции, решает практические организационные задачи, исследует экономических процессы, а также формулирует основные хозяйственные принципы построения социалистического общества.

     Надо сказать, что повышение интереса к тектологии объясняется стремлением к интеграции чрезмерно дифференцированной современной науки, поиском объединяющих принципов и моделей. Не менее важной причиной возрастающего интереса к тектологии является глубина исследования Богдановым всеобщих закономерностей организационных процессов в условиях прогрессирующего усложнения мировой экономической системы, организационных процессов в технике, экономике и в общественных отношениях. Примером тому могут служить тектологические положения о строении, образовании и развитии организационных комплексов, об их устойчивости и неустойчивости, динамическом равновесии, их кризисах, слияниях, разъединениях, переходах из одного состояния в другое и т. д.

     Хотя идеи А. А. Богданова о воздействии организационных структур и механизмов на социально-экономические процессы продолжают оставаться во многом невостребованными и нереализованными, они являются свидетельством закономерного характера возникновения новых, обобщающих тенденций в развитии науки. И обращение к научному наследию Богданова специалистов в области различных наук, в том числе и экономики, сможет дать не только яркие примеры состоятельности тектологии, но и новые результаты в области этих наук.

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Краткая биография  А. А. Богданова

     Александр Александрович Богданов (настоящая фамилия Малиновский) родился 10 августа 1873 г. в городе Соколка Гродненской губернии. Второй из шести детей в малообеспеченной семье народного учителя, он с детства отличался математическим складом ума, превосходной памятью, редким трудолюбием, любовью к книге и естественным наукам. Окончив с золотой медалью тульскую классическую гимназию, в 1892 поступил на естественное отделение Московского университета, откуда вскоре был исключен в связи с арестом и высылкой в Тулу за членство в народовольческом Союзном совете землячеств. В Туле Богданов берется за объяснение рабочим тульских заводов политэкономии Маркса через легальные пособия либерального направления, но быстро чувствует их неудовлетворенность и пишет специальные лекции, из которых сложился «Краткий курс экономической науки»(1897).

     В 1895-1899 учился на медицинском факультете университета в Харькове и успевал вести революционную работу, став убежденным социал-демократом. В 1899 получил диплом врача и написал свою первую философскую книгу «Основные элементы исторического взгляда на природу». В этом же году был арестован и после полугода тюрьмы выслан в Вологду. После раскола РСДРП примкнул к большевикам. На III съезде РСДРП делал доклад от имени большевиков и вошел в ЦК партии. В 1905 был членом Боевой технической группы ЦК, обеспечивавшей восставших оружием. С конца 1907 находился в эмиграции и вместе с Лениным входил в состав большевистского центрального органа «Пролетарий».

     Впоследствии Богданов ушел от большевиков и участвовал в создании Высшей социал-демократической школы для подготовки рабочих-пропагандистов и разработки проблем пролетарской культуры. В 1909 г. пытался создать собственную левую фракцию «богдановцев». Издавал за границей газету «Вперед» при участии Луначарского, Алексинского и др.    Одновременно с практической революционной деятельностью Богданов уделял большое внимание и научно-философской работе. В 1914 возвратился в Россию, и с началом первой мировой войны был отправлен на фронт в качестве врача. После Брестского мира он не вернулся в партию большевиков, но и не выступал против них, а отдался научной и литературной работе. В это время Богдановым был выпущен ряд книг - «Эмпириомонизм»(1904-1906), «Тектология: всеобщая организационная наука»(1913-1922), «Вопросы социализма» (1918), «Социализм науки»(1918) и др., в которых он обосновывает свои философские и социокультурные позиции. Также Богданов активно сотрудничал в органах Пролеткульта, войдя на 1-ой Всероссийской конференции Пролеткульта в состав ЦК Пролеткульта и редакцию журнала «Пролетарская Культура» (до осени 1921). В 1918-1926 Богданов преподавал в Коммунистической академии. В 1926 организовал и возглавил Государственный научный институт переливания крови и погиб в результате произведенного на себе неудачного эксперимента.

 

2. Характеристика социалистического общества

     А. А. Богданов стал широко известен после выхода своей первой книги – «Краткого курса экономической науки», которая стала самым популярным учебником политической экономии в России. До 7 издания по цензурным обстоятельствам в ней отсутствовала глава «Социалистическое общество». В ней Богданов дает общую характеристику социалистического строя, размышления о котором были изложены в последующих его работах, главным образом в «Вопросах социализма». Богданов говорит о будущем завершении эпохи промышленного капитализма и наступлении нового строя, наиболее важные черты, которого должна выявить наука, определив основное направление развития общества, чтобы «люди…могли сознательно работать для ускорения и облегчения этого развития».

     Говоря о после  капиталистическом строе, Богданов выделяет следующие его особенности:

1. Развитие машинной техники, автоматических механизмов, позволяющих людям получать огромную энергию, с наибольшей эффективностью использовать ресурсы природы. Поэтому уменьшается физический труд работников. Человеческий труд поднимается на высшую ступень и становится более интеллектуальным и организаторским.
2. Высокая организованность труда, взаимозаменяемость организаторов и исполнителей производства, а как результат – исчезновение их трудового неравенства. При этом устраняется специализация каждого человека на определенной работе. Каждый работник для развития и поддержания своих умственных способностей и разносторонности опыта должен иногда менять род своей трудовой деятельности.
3. Планомерная организация распределения, руководит которым общество. При распределении «каждый элемент общества – группа или отдельный член - должен получить все необходимое для выполнения своей производственной функции». Общественная организация распределения противопоставляется Богдановым стихийному механизму рынка и отличается высокой сложностью, в основе которой лежит точный статистический аппарат. Такая организация производства и распределения предполагает разделение собственности на общественную и индивидуальную. Последняя возникает лишь при передачи обществом предметов потребления отдельным лицам.
4. Трудовая сплоченность людей, стремящихся сделать как можно больше на благо общества. Поэтому при высоком развитии социального чувства исчезает необходимость в каких-либо принудительных нормах в общественной жизни. Труд становится естественной потребностью каждого человека, и вопрос о длине рабочего дня разрешается «объективным учетом потребностей производства, опирающимся на весь накопленный опыт». То есть отсутствует необходимость в государственном устройстве как организации господства одного класса над другим.
5. Постоянное противоречие общества с природой как основная сила его развития. Это противоречие возникает при росте как жизненных потребностей граждан, так и потребностей в труде, нахождении ответов на загадки природы. Вследствие чего общество стремится получить власть над природой, извлечь как можно больше энергии. Добываемая энергия накапливается и позволяет людям проявить свои творческие способности, создать новые формы организации труда, ведущие к стремительному и интенсивному прогрессу.

Таким образом, Богданов характеризует  социалистическое общество как «такое, в котором все производство организовано на сознательно-товарищеских началах. Отсюда уже вытекают все другие черты  социализма: и общественная собственность  на средства труда, и уничтожение  классов…», и планомерное распределение  продуктов. Данная Богдановым характеристика после капиталистического строя важна, так как на ее основе он выводит программу создания «всеобщей организационной науки».

 

3. Тектология, или «всеобщая организационная наука»

3.1 Предмет, метод, задачи

     А. А. Богданов понимал тектологию как науку, объединяющую в себе организационные методы всех наук. Критикуя ограниченность мышления, воспитанного на специализации, Богданов осуществил попытку заложить универсальные, обобщенные основы науки, объединяющей организационный опыт человечества. Организационную точку зрения Богданов рассматривал, как призванную служить средством решения практических задач. Богданов для повышения результативности решения конкретных, практических задач, предполагает обязательное сведение процесса решения задач к выявлению абстрактной составляющей. Решение абстрактной, облегченной задачи при переводе на конкретный уровень (при детализации) позволяет получить конкретное решение: «Эта точка зрения всегда шире и потому способна, по крайней мере, в некоторых, а может быть, и во всех случаях приводить к результатам более полным или более точным. Опыт всех наук показывает, что решение частных вопросов обычно достигается лишь тогда, когда их предварительно преобразуют в обобщенные формы». Этим методом и пользуется Богданов при постановке и решении тектологических задач.

     Задача же тектологии, по Богданову, как науки эмпирической, - систематизировать организационный опыт. Тектология должна выяснить, какие способы организации наблюдаются в природе и в человеческой деятельности; затем – обобщить и систематизировать эти способы; далее – объяснить их, т.е. выработать абстрактные схемы их тенденций и закономерностей, определить направления развития организационных методов и их роль в мировом процессе. По мнению А. А. Богданова, когда в процессе обобщения, абстрагирования выяснены общие законы, то создается твердая опора для планомерной организационной деятельности – практической и теоретической. Полный расцвет тектологии будет выражаться в сознательном господстве людей как над природой внешней, так и над природой социальной. Успех тектологических обобщений и выводов, по мнению Богданова, зависит, прежде всего, от правильных методов и способов организации тектологического анализа.

3.2 Единство строения  комплексов и их виды

     Основная идея тектологии заключается в единстве строения и развития самых различных систем («комплексов») независимо от того материала, из которого они состоят. Это системы любых уровней организации — от атомных и молекулярных до биологических и социальных, то есть «всюду намечается единство организационных методов, - в психических и физических комплексах, в живой и мертвой природе, в работе стихийных сил и сознательной деятельности людей». На многих примерах Богданов убедительно показывает, что на атомном уровне и в галактическом пространстве, в обществе и экономике действуют одни и те же организационные законы. При этом Богданов отмечает, что конкретная реализация любой организационной структуры не только изоморфна многим системам, иной физической природы, но она сочетает в себе свойства многих организационных структур. И автор «Тектологии» отмечает любопытную особенность сложных систем. Очень часто строение происходящих в них процессов типично для гораздо более простых организационных структур.

     Комплекс у Богданова не просто множество составляющих с определенными отношениями между ними. Его комплекс есть взаимодействие независимых процессов, связанных циклами развития и деградации. То есть в соответствии с организационной точкой зрения любая система рассматривается как находящаяся в непрерывном изменении, в которой нет ничего постоянного. И поэтому, исходя из взаимодействия изменяющихся элементов в системах, Богданов выделяет некоторые виды комплексов, различающихся по степени их организованности: организованные, неорганизованные и нейтральные. Организованный комплекс определяется в тектологии на основе принципа «целое больше суммы своих частей», при этом, чем больше целое отличается от суммы самих частей, тем более оно организовано. «Но не потому, чтобы в нем создавались из ничего новые активности, а потому, что его наличные активности соединяются с меньшей потерею, чем противостоящие им сопротивления… Там, где сталкиваются активности и сопротивления, практическая сумма, воплощенная в реальных результатах, зависит от способа сочетания тех и других; и для целого эта сумма увеличивается на той стороне, на которой соединение более стройно или гармонично». В неорганизованных же комплексах целое меньше суммы своих частей. И, наконец, в нейтральных комплексах целое равно сумме своих частей. Среди множества организационных форм А. А. Богданов выделяет два универсальных типа систем - централистический и скелетный. Для систем первого типа характерно наличие центрального, более высокоорганизованного комплекса, по отношению к которому все остальные комплексы играют роль периферии. Системы второго типа, напротив, образуются за счет равных по своей организованности низших комплексов.