Экономическая мысль Древнего Рима

Как экономист-практик, Катон  пытался установить оптимальные  пропорции «элементов» производства специализирующихся рабовладельческих  хозяйств. По его мнению, оливковую  виллу в 240 югеров могли обслуживать 13 работников (вилик, ключница, 5 работников, 3 пахаря, погонщик ослов, свинопас и овчар). Катон скрупулезно перечислял весь набор инструментов и предметов домашнего обихода, вплоть до лоскутных одеял рабов. В винодельческом хозяйстве в 100 югеров может трудиться 16 работников. При этом средства производства и предметы быта представлены гораздо шире, чем в других виллах. Виноградарство было более интенсивным типом агрикультуры.

Значительное внимание Катона к набору средств производства и даже бытовых предметов объясняется стремлением автора повысить доходность имения. Пригородное имение, по его мнению, хозяин «должен устроить и засадить так, чтобы оно было как можно прибыльнее». Катон  первым в экономической мысли Древнего Рима поставил проблему эффективности рабовладельческого хозяйства, связав ее с организацией производства и обмена. Уже в самом начале трактата Катон предостерегает землевладельца от «большого оборудования». Катон стремился достичь соответствующего эффекта через регламентацию не только средств труда, но и самого процесса производства. Огромная роль отводилась хозяину поместья, который должен хорошо знать календарь земледельческих работ и все необходимые агротехнические приемы. Таким образом, рентабельность подневольного труда ставилась в зависимость от множества факторов. В трактате Катона просматривается идея видеть рабовладельческое поместье не просто формой натурального хозяйства, а организацией производства с определенной рыночной ориентацией. 

Экономическая мысль Марка Тёренция Варрона

Варрон Марк Теренций, римский писатель и ученый, родился в 116 г. до н. э. в городе Реате Сабинской области, в Италии, в богатой и политически влиятельной семье. В молодости стал сторонником Помпея и римского сената, противостоявших Цезарю. Во время войны с Цезарем Помпеи вверил Марку Теренцию оборону Западной Испании, но Варрон попал к Цезарю в плен, был прощен и отправлен в Рим с заданием организовать Греко-латинскую публичную библиотеку. В правление Марка Антония Варрон был объявлен вне закона и едва успел спастись. По окончании междоусобной войны амнистированный Варрон отошел от политики и целиком погрузился в науку. Он был энциклопедистом, занимаясь историей, географией, математикой, философией, правом и сельским хозяйством. По этим наукам Варрон написал более 600 книг.

До нас дошли три  книги его трактата «О сельском хозяйстве», написанные уже в преклонном возрасте. В отличие от Катона Варрон никогда  не занимался сельским хозяйством, и его основными источниками  были книжные материалы. Композиционно  три книги представляют соответственно земледелие, животноводство и приусадебное хозяйство (птицеводство, рыболовство  и пчеловодство). 

Согласно Варрону, «земледельцы должны стремиться к двум целям: к  пользе и удовольствию». Но «польза  требует того, что доходно; а удовольствие - того, что приятно; на первом месте  скорее стоит полезное, чем приятное». Однако прежде, чем бросать семена в землю, Варрон советует изучить  основные элементы Вселенной: воду, землю, воздух и солнце. По его мнению, следует  не только хорошо знать свойства местной  почвы, но и выяснить, «какое в этом имении оборудование требуется и какое должно иметь для его обработки». 

Первая книга Варрона  посвящена организации рабовладельческого хозяйства, и преимущественно полеводству. К садоводству и виноградарству автор трактата обращается редко. Хлебные  нивы поместий были, по-видимому, немалыми, поскольку Варрон советовал «продать сбор колосьев» после жатвы. Он скептически  относился к катоновским принципам  подбора оптимального рабовладельческого поместья по размерам угодий и товарной специализации. Облик поместья, по его  мнению, определяет агрикультура, а  в конечном итоге - свойства почвы. Поэтому  ценность имения могут определять не виноградники, как полагал Катон, а хорошие луга. Причем Варрон соглашался с теми, кто считал, что «виноградник сам пожирает свои доходы». Варрон сомневался в эффективности рабовладельческого хозяйства, практикующего интенсивную культуру винограда.

Для Варрона основная ценность имения - земля! Главное - знать, «какова  земля и для чего она хороша или нехороша». Эта идея пронизывает  весь труд экономиста-агрария. Влияние  природного фактора на аграрную экономику  докапиталистических обществ весьма существенно. Не случайно К. Маркс отмечал, что «во всех формах общества, где  господствует земельная собственность, преобладают еще отношения, определяемые природой».

Проблема размещения виллы  тесно связывается Варроном с  ее внутренней организацией. «Имения, - резюмирует он,— у которых по соседству есть места, куда удобно ввозить  и продавать произведения своего хозяйства и откуда выгодно ввозить  то, что требуется для собственного хозяйства, такие имения уже по этой причине доходны». Так проблема эффективности  рабовладельческого хозяйства ставится в зависимость от рыночной ситуации. Организация варроновского хозяйства  оказалась несколько более «открытой» для влияния рынка. Варрон в отличие  от Катона уже признавал определенную ограниченность натурально-хозяйственных  возможностей рабовладельческой виллы, ибо владельцы должны прикупать  даже то, что у них производится, но чего не хватает (хлеб, вино). Интересно, что Варрон ориентировался не только на городской, но и на сельский рынок, где можно было выгодно реализовать  излишки, даже такие, как колья, жерди  и тростник. Несмотря на предлагаемую им более «глубокую» коммерческую ориентацию рабовладельческого имения, Варрон не смог до конца отказаться от натурально-хозяйственных  принципов организации производства. Он по существу выделял два типа рабовладельческого хозяйства: пригородные  имения и отдаленные поместья. Рыночная ситуация могла сложиться так, что  «невыгодно иногда даже разводить что-нибудь у себя в имении, хотя бы ты (хозяин) и мог это сделать». Поэтому  идея Варрона о доходе «от излишка» сочеталась с мыслью о влиянии  рынка на организацию хозяйства.

Касаясь средств, «которыми  возделывают землю», Варрон выделял  «орудия говорящие, бессловесные и  немые». «Говорящие орудия»— это рабы, «бессловесные»— волы, рабочий скот, а «немые»— телеги, грабли, корзины и т. д. Трактат Варрона был написан после восстания Спартака: хозяину приходилось организовывать малоэффективный рабский труд в новых условиях. Поэтому Варрон считал, что «рабы не должны быть ни робки, ни дерзки». Он отговаривал рабовладельцев использовать бич, если желаемого можно добиться словом. Варрон рекомендовал применять более гибкие методы принуждения к труду. По его мнению, «не следует покупать много рабов одной и той же народности». Варрон советовал даже совещаться с прилежными рабами. Рабы лучше работают, если «хозяин щедрее оделяет их пищей, не скупится на одежду, позволяет отдохнуть и дает некоторые льготы, например, разрешает в имении пасти свою скотину и т. д.». Перед нами уже не катоновский образ раба с относительно скудными нормами довольствия, а раб сытый, экипированный и обладающий некоторым имуществом.

Варрон советовал помимо вилика найти среди рабов грамотного и сведущего в хозяйстве распорядителя, которого следовало «наградить»  рабыней. Как рачительный хозяин, Варрон задумывался и над проблемой  естественного воспроизводства  рабов. В трактате он намекал на возможность  появления у рабов семей, потомство  которых будет привязано к  поместью.

По мнению Варрона, на больших  сельскохозяйственных работах —  сбор винограда, жатва — лучше  использовать труд наемных работников. Римский ученый хорошо понимал ограниченные возможности рабского труда.

Эффективность работы рабовладельческого хозяйства зависела от его внутреннего  устройства. В этой связи Варрон подверг критике катоновские  нормы соотношения культурной площади  и ее рабской обслуги. По его мнению, количество рабов нужно определять в соответствии с характером местности, агрикультуры и размером имения. Большое  значение при этом имел опыт предков и практика. Варрон указывал, что обычная величина обширных имений (латифундий) — это 200 югеров земли. Ученый скептически отнесся и к катоновским нормам тяглового скота на единицу площади. Он подчеркивал необходимость содержания домашних животных, «которые обычно даются в собственность рабам, чтобы им легче жилось и они были бы прилежнее». За счет смягченных форм рабства Варрон стремился решить многие проблемы организации рабовладельческого хозяйства. Определенная натурально-хозяйственная ориентация поместья просматривалась и при решении проблемы воспроизводства «немых» орудий труда. Варрон настоятельно советовал не «покупать того, что могут сделать свои же люди (рабы) и из материала, который растет в имении...». Покупать следует хорошие, но и самые дешевые инструменты. Их набор и количество должны соответствовать характеру производства и размерам хозяйства.

Варрон жил в период, когда происходило развитие товарно-денежных отношений. Рост товарности рабовладельческих  хозяйств сопровождался интенсификацией  агрикультуры. Однако достичь подобного  в условиях малоэффективного рабского труда было трудно. Не случайно Варрон сомневался в рентабельности винодельческого  поместья — хозяйства наиболее интенсивного типа. Отсюда его стремление создать  условия, чтобы у раба была «охота к работе». Варрон не забывал и  о натурально-хозяйственных возможностях рабовладельческого имения. Он по существу показал, что в Риме II — I вв. до н. э. господствовали рабовладельческие  хозяйства полунатурального-полутоварного  типа. 

Экономическая мысль Марка Туллия Цицерона

К I в. до н. э. произошло существенное перерождение античного строя. Аграрные отношения определялись господством  крупного землевладения, которое поглощало  мелкие крестьянские парцеллы. «Социальный  мир» внутри гражданской общины был  нарушен. Нарастали негативные явления  и в рабовладельческой организации производства. Римская республика вступила в период заката, обострения борьбы за власть.

Экономические и социальные проблемы развития рабовладельческого строя этого периода находят  отражение в трудах крупного политического  деятеля, адвоката и знаменитого  оратора Марка Туллия Цицерона (106—43 до н. э.). Родился 3 января 106 г. до н. э. в городе Арпинум неподалеку от современного города Чивитавекки в семье из сословия всадников. Приехав в Рим, обратил на себя внимание своим необыкновенным ораторским мастерством. Первое публичное выступление относится к 81—80 гг. н. э., когда Цицерон выступил с оппозицией диктатуре Суллы; первым его большим успехом было участие в 70 г. в громком процессе против сулланца Верреса; первую политическую речь произнес в 66 г. в поддержку Г. Помпея. В 63 г., раскрыв заговор Катилины, Цицерон стал консулом и первым сенатором Рима. 
   С образованием 1-го триумвирата роль Цицерона падает (в 58—57 гг. ему даже пришлось удалиться в изгнание); во время гражданской войны между Цезарем и Помпеем он пытался выступить примирителем; с победой Цезаря оратор отошел от политики и вернулся в нее лишь после убийства Цезаря в 44 г. как вождь сената и республиканцев. К этому времени относятся его 14 речей — «филиппик» — против М. Антония. В 43 г., когда сенат потерпел поражение в борьбе со 2-м триумвиратом (М. Антоний, Октавиан Август, Лепид), имя Цицерона было занесено в проскрипционные списки; оратор погиб в числе первых жертв репрессий Антония и Октавиана Августа 7 февраля 43 г. до н. э. близ Кайеты (современная Гаэта). 
  Из сочинений Цицерона сохранились 58 политических и судебных речей, не считая отрывков, 19 трактатов по риторике, политикеВ диалоге «О старости» Цицерон резко критиковал паразитический образ жизни знати, предававшейся плотским наслаждениям. Зато необычайную радость, по его мнению, доставляет занятие земледелием. Для Цицерона «хорошо обработанную землю ничто не может превзойти ни по доходности, ни по красоте». Земледельческий труд приносит человеку изобилие. «У хорошего и рачительного хозяина всегда полный винный погреб, кладовая для масла, как и кладовая для припасов, а в усадьбе полный достаток...» Цицерон считал полезными труды Ксенофонта, посвященные сельскому хозяйству, особенно «Домострой». В молодости знаменитый оратор перевел эту книгу на латинский язык. Цицерон выступал как активный сторонник натурально-хозяйственной концепции, полагая, что занятие земледелием приводит к «полному изобилию всего того, что нужно для жизни и для служения богам».

Рим представлял для мыслителя  идеальную модель мира с самым  правильным укладом жизни. Разрушение, уничтожение римского полиса означало для Цицерона «гибель и уничтожение  всего этого мира». Поэтому он не сомневался, что «государство должно быть устроено так, чтобы быть вечным». Политический кризис I в. до н. э. был  результатом глубоких изменений  в экономическом базисе «вечного города». Свободный античный полис  представляли неравные в экономическом  отношении сословия. Процесс концентрации земельной собственности в руках  знати, развитие рабовладельческих  отношений привели к перерождению гражданской общины Рима.

Основным политическим кредо  Цицерона стал лозунг «согласия сословий». Он полагал, что государство, «с чувством меры составленное путем сочетания высших, низших и средних сословий (словно составленное из звуков), стройно звучит благодаря согласованию самих исходных начал; тем, что музыканты называют гармонией в пении, в государстве является согласие, эта теснейшая и наилучшая связь, обеспечивающая безопасность в каждом государстве и никоим образом невозможная без справедливости». Цицероновский проект «равенства» на основе различий (имущественное положение, «достоинства») выглядел, по меньшей мере, утопично. Но градация свободных «по достоинству» считалась Цицероном справедливой.

Цицерон был идеологом  республиканского строя того периода, когда началась агония демократических  институтов полиса. Будучи убежденным сторонником «сенатской республики», он считал «мир сословий» необходимым условием поддержания господствующих классов.

Вершиной творчества Цицерона стал его последний трактат —  «Об обязанностях», представляющий собой оригинальное сочетание политико-правовых, философских и экономических  идей. В нем автор пытался нарисовать образ идеального гражданина Рима безотносительно  к его сословной принадлежности. По мнению Цицерона, любой области  деятельности соответствуют свои обязанности, исполнение которых и является нравственным смыслом жизни. Высшее благо не имеет  отношения к удобствам, и только нравственно-прекрасное должно стать  предметом стремлений гражданина. Цицерон  считал нравственно-прекрасными четыре основные добродетели: познание истины, справедливость - благотворительность, величие духа и умеренность. С  экономической точки зрения интерес  представляет «двуединая» добродетель: справедливость-благотворительность. Понятие «справедливость» было одним  из стержневых в концепции государства  Цицерона: именно на ее основе достигается  искомое «согласие сословий». Цицерон  подчеркивал, что «первая задача справедливости — в том, чтобы  никому не наносить вреда, если только тебя на это не вызвали противозаконием; затем — в том, чтобы пользоваться общественной собственностью как общественной, а частной — как своей». Цицерон  обратил внимание на то, что частной  собственности от природы не бывает, что она — результат оккупации  свободных земель вследствие побед  в войнах или посредством законов, соглашении, жеребьевок. А поскольку  «частная собственность каждого  из нас образуется из того, что от природы было общим,— пусть каждый владеет тем, что ему досталось; если кто-нибудь другой посягнет на что-нибудь из этого, он нарушит права человеческого  общества». Идея Цицерона о «справедливости» собственности основана на неравенстве распределения последней. Он оправдывал захватнические войны, оккупацию государственных земель знатью, «законное» поглощение крупным землевладением мелких парцелл крестьян. В то же время интересы людей как частных земельных собственников определенным образом связывали разные сословия в единое гражданское общество. Цицерон ближе всех из римских мыслителей подошел к пониманию этой существенной черты античного полиса.