Экономическая конкуренция

 Роль конкуренции  в функционировании рыночного  механизма исключительна велика:

     -через действие  закона стоимости закона спроса и предложения конкуренция сопоставляет индивидуальные затраты товаропроизводителей с рыночными (с ОНЗТ);

      -конкуренция  побуждает к учету потребностей  рынка как со стороны покупателей,  так и со стороны продавцов;

       -конкуренция  порождает механизм саморегулирования рынка через механизм колебаний цен, через воздействие и на спрос, и на предложение;

      -конкуренция  выполнят функцию рыночного размещения  ресурсов, которые непрерывно мигрируют  туда, где отдача выше;

      -конкуренция  порождает среди товаропроизводителей или приспособленческое поведение, связанное с модернизацией производства только потому, что этим занимается конкурент, или обеспечивающее поведение, которое стабилизирует его позиции на рынке в длительную перспективу, или новаторское поведение, обусловливающее экономическую победу товаропроизводителя над конкурентами за счет новаций;

      -конкуренция  выполняет контролирующую функцию:  все следят за тем, чтобы  никто не мог обеспечить себе  максимальную выгоду за счет  другого, хотя и не всегда это удается в реальной жизни;

      -конкуренция  выполняет стимулирующую функцию:  она побуждает каждого товаропроизводителя  повышать эффективность своего  производства, экономить все виды  затрат и ресурсов; тем самым  конкуренция выступает как своеобразный двигатель экономического прогресса;

      -не менее важны  и социально-экономические последствия  конкурентной борьбы: она обеспечивает  экономическую свободу каждому  агенту рынка, воспитывает в  нем предприимчивость и в то  же время других участников  рынка ломает, разоряет, бросает на дно жизни[9,c.130,131].

Переход к рыночной экономике требует  повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции, а также эффективных форм хозяйствования и управления производством, активизации предпринимательства и мобилизации неиспользованных резервов. Важная роль в реализации этой задачи отводится системной оценке эффективности деятельности и на ее основе - определению конкурентоспособности предприятия[29,c.108].

За короткое время предприятия  и фирмы могут сделать для своей реконструктизации и повышения эффективности, но когда в их распоряжении есть какой-то запас времени для приспособления к новым условиям и перестройке, можно ожидать, что выгоды конкуренции проявятся более отчетливо. Влияние конкуренции и иностранными производителями может отличаться от влияния конкуренции между отечественными производителями. По качеству отечественные товары были намного хуже западных товаров, и даже в тех случаях, когда это было не так, потребители все равно проявляли склонность воспринимать западные товары как лучшие. Учитывая устойчивость этой установки российских потребителей, можно предположить, что внешняя конкуренция может быть жестче внутренней. Конкуренция с импортными товарами повлияла на работу предприятий быстрее, чем конкуренция с отечественными аналогами своей продукции, поскольку российские предприятия не привыкли конкурировать друг с другом или быстро удовлетворять потребительский спрос, тогда как западные фирмы накопили в этом большой опыт. Отсюда вероятны различия в реакциях российских предприятий на конкуренцию с иностранными и отечественными производителями.

Каждый год на всемирном экономическом  форуме составляется  итоговый рейтинг  государств. Одним из важнейших показателей, определяющих положение в нем той или иной страны, является текущая конкурентоспособность ее экономики на мировом рынке.

На протяжении последних пяти лет  российская экономика демонстрирует  устойчивую тенденцию к снижению (примерно на 12% в год) как текущей, так и перспективной конкурентоспособности. Основные причины - непонимание того, что эпоха массовых рынков и всеобщего копирования менеджмента 20-летней давности подошла к концу, систематическая недооценка новой сетевой экономики, более эффективно использующей творческий потенциал.

 В 2005 году Россия  занимала 85-е место среди 155 стран  по качеству услуг, оказываемых  государством бизнесу, и 75-е  общее итоговое место (cм.рис.1.Приложение1). Особо впечатляет падение рейтинга по трансформации интеллектуального сырья (патенты, инновации в менеджменте) в коммерческие продукты. Здесь Россия опускается с 6-го места по способности производить интеллектуальное сырье, опережая Францию, Германию, Великобританию, на 88-е место по выпуску интеллектуальных коммерческих продуктов[24,c.81].

В перспективе эксперты поставили Россию на 87-е место  по качеству административной системы, по удобству и затратности открытия или закрытия своего дела - на 60-е, по получению лицензии и кредитов – 75-е, по регистрации собственности – на 74-е, по найму и увольнению персонала – 52-е, по защите прав инвесторов – на 112-е, по налоговому администрированию – на 112-е, по государственному администрированию – на 122 –е, по таможенному администрированию – на 103-е.  В итоговом рейтинге Россия должна занять, по прогнозам, 82-е место. Таким образом, мировые эксперты крайне низко оценивают эффективность действий российского правительства, направленных на повышение конкурентоспособности страны и ее встраивание в экономику государств, присоединившихся к ВТО[24,c.81].

Основными источниками  налогов, инвестиций и экономического роста в российской экономике  остаются два десятка крупных  компаний, хотя по законам рынка  экономика должна развиваться на базе частной предпринимательской инициативы миллионов людей, в условиях конкуренции сотен тысяч малых, средних и крупных компаний. Это во многом определяет потенциал роста экономики, возможности решения социальных проблем и развития гражданского общества, а также будущую стабильность демократии и гарантии суверенитета страны.

Сложность поставленной задачи обусловлено тем, что учитывая массовый характер субъектов такой  политики, к ним невозможно применить  выборочный подход, как в случае сверхкрупных компаний. Здесь требуется комплексная система мер общеэкономического характера. Прежде всего необходимого устранить барьеры, стоящие на пути развития бизнеса в России. Создание благоприятных условий для ведения бизнеса посредством осуществления демонополизации экономики, обеспечения свободы конкуренции, защиты прав собственности, становления справедливой судебной системы и реализации различных мер. Существует несколько способов повышения конкурентоспособности – рациональное использование инвестиций и инноваций, т.е. формирование инновационной мотивации у хозяйствующих объектов, стимулирование их деятельности посредством прямого участия государства в финансировании развития производственной инфраструктуры, прямая поддержка бизнеса в отдельных отраслях, регулирование деятельности отраслевых рынков через законодательство.

В соответствии с результатами исследования ГУ-ВШЭ и Всемирного банка, проведенного в 2005-2006 гг, среди  барьеров, сдерживающих развитие несырьевого  бизнеса, на первый план выходят проблемы экономического характера, прежде всего уровень налоговой нагрузки[27,c.32].

     - высокая налоговая нагрузка.

Сегодня средняя совокупная налоговая нагрузка в России составляет 50-55% от доходов предприятий. Уровень  рентабельности сырьевых компаний позволяет ее выдерживать, но в секторе переработки, где норма прибыли значительно ниже, такой уровень налоговых изъятий является запретительным.

Кроме того, высокий уровень  налоговой нагрузки приводит к снижению конкурентоспособности российских предприятий относительно иностранных компаний из таких быстроразвивающихся стран, как Китай, Индия, Бразилия, Вьетнам и др. В них налоговая нагрузка составляет 35-40% от прибыли, широко развита система налоговых каникул и других льгот для отдельных секторов и проектов, а также для иностранных и совместных предприятий. Правительства этих стран максимально способствуют созданию наиболее благоприятных условий для развития местных компаний[27,c.32].

Сохраняющаяся высокая  налоговая нагрузка делает ведение  бизнеса в несырьевом секторе экономике России высоко рисковым и выталкивает предприятия в теневой сектор. В результате, по данным МВД России, до 40% оборотов российского бизнеса в 2006г. по-прежнему находилось в «тени».

- дефицит трудовых ресурсов.

 В 2006г. возник  новый дефицит на российском рынке - квалифицированных трудовых ресурсов. Он обусловлен рядом факторов: недостаточно быстрым ростом производительности труда; снижением спроса на квалифицированную рабочую силу в обрабатывающем секторе в 1990-е годы и упадком системы начального и среднего профессионального образования; сложностью иммиграционного законодательства и его правоприменения; разницей в рентабельности сырьевого и перерабатывающего видов бизнеса, что дает возможность крупным компаниям создавать более высокооплачиваемые рабочие места.

По разным оценкам, на территории России находится от 3,5 млн. до 10 млн. нелегальных трудовых мигрантов, при этом только 750 тыс. человек получили официальные разрешения на работу. Это обусловлено все еще сохраняющейся  сложностью иммиграционного законодательства, хотя его реформа, реализуемая с начала 2007г., дает значительные положительные результаты[27,c.33].

- доступ к инвестиционному капиталу. Средняя процентная ставка по кредитам в России в 2006 г. 12%, при этом для малого и среднего бизнеса она почти всегда была более 15%, а срок кредитования редко превышал 1 год. Исключением было сельское хозяйство, где в рамках национального проекта была осуществлена масштабная программа финансирования индивидуальных хозяйств.

Серьезная проблема - быстрый рост внешней задолженности корпоративного сектора. Эта тенденция и в 1 квартале 2007г., когда иностранных инвестиций 14,7 млрд. пришлось на кредиты, а из 9,8 млрд. долл. прямых инвестиций – 7,4 млрд. составили кредиты зарубежных совладельцев предприятий. Таким образом, почти 90% общего объема инвестиций получено в форме кредитов. Интенсивное кредитование из-за рубежа в сочетании с ростом просроченной задолженности создает значительные внутренние риски для российской экономики, которые нельзя недооценивать. При том, что размер просроченной задолженности физических лиц остается небольшим (2,72% от величины предоставленных им кредитов), темп ее прироста высок (42% в 2006г.)[27,c.34].

Фирма, стремящаяся стать  конкурентоспособной, может избрать  для достижения этой цели самые разные пути. Но сделать свой выбор она должна обязательно. Если фирма «застревает по середине» (между двумя или несколькими стратегиями  конкурентной борьбы), то это часто является выражением её нежелания выбрать способ, которым она хочет вести конкурентную борьбу. Она старается добиться конкурентных преимуществ всеми средствами, но не приобретает их ни в одной сфере, поскольку достижение разных типов конкретных преимуществ обычно связано с взаимно несовместимыми действиями [ 15,c.27 ].

Пытаясь присутствовать везде, фирма, не определившаяся с выбором  стратегии, на каждом конкретном рыночном сегменте будет уступать компаниям, этот выбор уже сделавшим. На массовом рынке её побъёт  виолент благодаря  своим низким издержкам. При удовлетворении элитных запросов – патиент, только и думающей о сверх высоком качестве своей продукции. А порой обидные поражения придётся испытать от мелких и слабых фирм-коммутантов, которые окажутся более гибкими.

Россия – это заповедник неопределившихся или неверно определившихся в выборе стратегии компаний. И подобно не пуганной заповедной дичи, российские фирмы могут стать и лёгкой добычей для конкурентов, лучше освоивших жестокую науку рынка. Непоследовательные метания ощутивших свою слабость отечественных предприятий, не выбравших или неверно выбравших стратегию, не улучшают, а дополнительно осложняют их положение. Сколько крупных отечественных заводов, убедившись в неконкурентоспособности основного производства, останавливают мощные технологические линии и стремятся поправить дела «сборкой на коленке» мелких партий лицензионных продуктов. Лучше наоборот подумать о снижении издержек в основном производстве, не отвлекать от него ресурсы, а использовать на рационализацию и переориентацию.

Конкуренция между отечественными производителями начинает положительно воздействовать на эффективность только при достаточно высоких уровнях конкуренции. Но маргинальное воздействие конкуренции со стороны импортной продукции снижается, и это согласуется со взглядом, что «слишком большая» или «слишком грубая» конкуренция может обескураживать фирмы и отбить у них охоту к повышению эффективности. Что касается конкуренции на рынке труда то, ее маргинальное влияние увеличивается с ростом конкуренции. Хорошая транспортная инфраструктура способствует конкуренции. Положительное влияние на эффективность предприятий конкуренции между отечественными производителями на 45-68% больше в случае развитий транспортной системы. Отрицательный эффект монопсонного господства на рынке труда тоже уменьшается более чем на 70%, так как при хорошем транспорте рабочие могут ежедневно ездить на работу в другие населенные пункты. Кроме того, хорошая транспортная инфраструктура, независимо от перечисленного, положительно влияет на эффективность предприятий, возможно вследствие низких затрат на доставку исходных материалов и продажу товаров за пределами данной местности[17,c.55].

Главной задачей экономической  политики российского правительства  должно стать создание условий, при  которых отечественным компаниям  будет выгодно учиться конкурировать с ведущими мировыми транснациональными компаниями на их собственных условиях, то есть бороться прежде всего за повышение уровня технологической инновационности и привлекательности продукции для самого требовательного мирового потребителя. Только так Россия сможет избежать разорительной для нее конкуренции с Китаем и другими бедными странами мира и попасть в «верхний» сегмент мирового рынка, в рамках которого возможно получение максимальных доходов от инвестиций (максимальной добавленной ценности)[26,c.59].

Для российского крупного частного собственника с ростом размерности  класса снижается интенсивность  конкуренции на рынке новых продуктов. Это вызывает смещение его предпринимательских  предпочтений к модернизации и совершенствованию прежней продукции вместо замены ее на технологически новую. Неразвитость процессов конкуренции, неэффективность собственников крупных предприятий сдерживают развитие и углубление инновационных процессов в России, обрекая ее на роль мирового аутсайдера в области экономического и технологического развития.

К первоочередным направлениям государственной экономической  политики по созданию условий для  увеличения масштабов инновационной  деятельности российских организаций  следует отнести:

-развитие конкурентной среды путем введения современной, соответствующий международным нормам законодательной и нормативной базы и правоприменительной политики в области регулирования процессов конкуренции;

-расширение зоны эффективного  собственника путем совершенствования правовой основы и правоприменительной практики банкротства организаций, модернизация системы финансового посредничества (развитие банковской системы и фондового рынка);

-вовлечение в процесс  инвестирования известных лидеров  мирового высокотехнологического бизнеса на базе улучшения инвестиционного климата;

-формирование общих  условий для развития малого  и среднего бизнеса;

-создание институтов  трансфера технологий от государственного  научно-технического сектора в  промышленность и институтов  эффективной помощи в коммерциализации технологий, особенно для предприятий малой и средней размерности.

-содействие развитию  процессов диффузии технологий, в частности, для перевооружения  технологической базы производства;