Экономическая и финансовая политика С.Ю.Витте

 

 Виттевский  вариант крестьянской реформы  являлся частью его либерально-консервативного  плана модернизации страны, предполагавшего  сохранение и укрепление самодержавия в данном случае путем расширения его социальной базы за счет консервативных мелких земельных собственников, которых должна была создать реформа. Предлагавшаяся Витте реформа предопределяла столыпинскую аграрную реформу. У нее было уже немало сторонников, как в низах, так и в правящих верхах. Однако для последних нужна была революционная встряска, чтобы сделать идеи такой реформы руководящими в аграрно-крестьянской политике.

 

2.4. Итоги  экономической и финансовой политики  С.Ю. Витте

 

 Итоги  экономической политики С.Ю. Витте были неоднозначными. Эта политика, сводившаяся в значительной мере к ускоренному развитию промышленности за счет мобилизации внутренних ресурсов, привлечения иностранных капиталов, таможенной защиты отечественной промышленности от западных конкурентов и поощрения вывоза товаров из России, немало способствовала бурному промышленному подъему 90-х годов, когда промышленное производство возросло в среднем в 2-3 раза. Россия приблизилась к индустриально развитым странам, однако цель Витте - сравняться с этими странами - достигнута не была. Велика была и цена виттевской индустриализации. Она дорого обходилась российским налогоплательщикам и государственной казне. При Витте, несмотря на все его искусство в манипуляции кредитами, государственный долг вырос почти в полтора раза, с 4,6 до 6,6 млрд. руб. Создавая тепличные условия для отечественной промышленности, ограждая ее от конкуренции со стороны иностранной промышленности, эта политика негативно сказывалась также на качестве отечественной промышленной продукции и менталитете российской буржуазии, формируя у последней такие черты, как аполитичность, приспособленчество, паразитизм, стремление получать сверхприбыли без проявления забот о совершенствовании производства и повышении качества производимой продукции.

 

 Экономическая  политика Витте была той последней  возможностью, которую использовало  самодержавие для модернизации  экономики, не меняя своей сущности  и не производя глубоких структурных  изменений. Разразившийся в начале 900-х годов экономический кризис свидетельствовал о том, что эта возможность была уже в основном исчерпана. Дальнейшая модернизация не только промышленности, но и всего общества могла происходить лишь при условии осуществления значительных политических и социально-экономических преобразований.

 

 Особенно  остро вставал вопрос о реформировании  находившейся в крайне тяжелом  положении российской деревни, где  развивавшиеся капиталистические  отношения были придавлены пережитками  крепостничества, патриархальщиной, почвой  для которых являлись помещичья и крестьянская надельная формы собственности на землю. Не случайно поэтому в начале 900-х годов в экономической политике правительства акцент переносится с промышленности на сельское хозяйство. Нужды деревни становятся также в центре внимания российской общественно-экономической мысли и политического движения.

 

 Необходимо  иметь в виду и такой аспект. Положительные результаты экономической  политики царизма давали определенные  основания оценивать их как  свидетельство жизнеспособности  самодержавия. Благодаря им на целое десятилетие был приглушен обострившийся было в начале 90-х годов вопрос о политических преобразованиях. И лишь в начале 900-х годов, когда стало ясно, что проводившаяся политика модернизации экономики исчерпала свои ресурсы, этот вопрос вновь приобрел в обществе особую актуальность. Руководствуясь принципом, что "великие задачи требуют и великих жертв", Витте для реализации своей экономической политики злоупотреблял так называемыми "непопулярными" мерами, затрагивавшими интересы подавляющего большинства населения, что не только обостряло имевшиеся в стране социальные противоречия, но и расширяло базу для недовольства существовавшим режимом.

 

Заключение

 

 В ходе  проведения теоретического и  методологического исследования  были сделаны следующие выводы.

 

 Для  экономики России в пореформенный  период характерна многоукладность: крупное капиталистическое производство  соседствовало с патриархальным  крестьянским хозяйством, полуфеодальным  помещичьим и мелкотоварным в  городе и деревне. Яркий контраст: бурный рост промышленности и застойное сельское хозяйство. Медленно собирался первоначальный капитал и это открыло дорогу иностранным инвестициям. Модернизация растянулась на длительный период и имела догоняющий характер по отношению к европейским странам.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.История  России. 1861-1938 гг.

 

2.Дякин  В.С. «Сорок потерянных лет /Знание  сила.» 1991

 

3.Карелин  А.П. «Сергей Юрьевич Витте/Россия  на рубеже веков: исторические  портреты». 1991

 

4.Ленин  В.И. «Развитие капитализма в России».

 

5.Муравьева  Л.И. «Развитие капитализма в России  и его особенности». 1990

 

6.Мейси  Д. «Правительство и крестьянство  в России. 1861-1906.» 1990

 

7.Сиротин  В.Г. «Вехи отечественной истории» 1991

 

8.Соловьева  А.М. «Промышленная революция в России в XIX в.»1990

 

9.Черкасов  П., Чернышевский Д. «История императорской  России».1994