Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Февраля 2014 в 08:28, курсовая работа
Цель настоящей работы состоит в изучении эффективности деятельности органов местного самоуправления на примере муниципального образования моногорода Павлово и моногорода Балахна Нижегородской области.
Задачи:
1. Изучить основные характеристики городов Павлово и Балахна.
2. Изучить данные развития городов Павлово и Балахна за последние годы.
3. Выявить проблемы в развитии городов Павлово и Балахна.
Введение - 4 -
1. Основные характеристики МО - 6 -
1.1. Основные характеристики моногорода Павлово - 6 -
1.2. Основные характеристики Балахнинского района 8
2. Динамика показателей - 11 -
2.1. Демографическая ситуация и трудовые ресурсы исследуемого МО - 11 -
2.1.1. Оценка демографической ситуации и трудовых ресурсов Павловского района 11
2.1.2. Оценка уровня социально-экономического развития Балахнинского района - 16 -
2.2. Характеристика структуры экономики 20
2.2.1. Характеристика структуры экономики Павловского района 20
2.2.2. Характеристика структуры экономики Балахнинского района - 23 -
2.3. Анализ финансово-экономического состояния и технологических связей градообразующих предприятий - 25 -
2.3.1. Анализ финансово-экономического состояния и технологических связей градообразующих предприятий в Павловском районе - 25 -
2.3.2. Анализ финансово-экономического состояния и технологических связей градообразующих предприятий в Балахнинском районе - 28 -
2.4. Состояние других предприятий промышленности и малого бизнеса 32
2.4.1. Состояние других предприятий промышленности и малого бизнеса Павловского района 32
2.4.2. Состояние других предприятий промышленности и малого бизнеса Балахнинского района - 34 -
3. Проблемы, связанные с деятельностью органов МО………………………36
3.1. Проблемы, связанные с деятельностью органов МО Павловского района………………………………………………………………………….36
3.2. Проблемы, связанные с деятельностью органов МО Балахнинского района…………………………………………………………………………..42
Заключение……………………………………………………………………….44
Список использованной литературы……………………………………….46
Содержание
Введение
В современных условиях существенно возрастает самостоятельность регионов в оказании социально значимых услуг, усиливается роль эффективного управления финансовыми потоками на территориальном уровне. Одним из приоритетов саморазвития субъектов Федерации становится устранение социально-экономической дифференциации, прежде всего, за счет собственных ресурсных возможностей, а не за счет финансовой помощи из вышестоящих бюджетов. В связи с этим актуализируется проблема оптимизации сочетания стратегии управления экономикой регионов с теми задачами, которые ставят перед собой другие экономические субъекты. Регионализация реформ напрямую связывается с обеспечением финансовой устойчивости территорий, которая, в свою очередь, напрямую зависит от эффективности финансово-бюджетного контроля в регионах, результативности реализации всего спектра его функций. Необходимость совершенствования системы финансово-бюджетного контроля на региональном уровне обусловлена концентрацией финансовых и материальных ресурсов конкретной территории для их более эффективного использования. Каждому типу региона должен соответствовать тип механизма финансово-бюджетного контроля. Таким образом, финансово-бюджетный контроль должен быть обусловлен спецификой развития региона.
Для «высокоразвитых» и «развитых» регионов, характеризующихся в целом достаточно высоким хозяйственным потенциалом, высоким уровнем социального и политического развития, высокой результативностью управления, целесообразно реализовывать поддерживающий механизм контроля. Несмотря на то, что первые два типа регионов (финансово-экономические центры, сырьевые экспортоориентированные) образуют группу бесспорных лидеров, высокоразвитых регионов, они же в основном являются и донорами бюджетной системы. В этих регионах сосредоточены огромные интеллектуальные, экспортные и соответствующие финансовые ресурсы. Критерием выделения развитого типа регионов стали повышенные показатели развития рыночных услуг в сочетании с достаточно развитой промышленностью. Развитые регионы с элементами постиндустриального развития представляют практически все крупные районы России: Поволжье (Самарская, Нижегородская области, Татарстан), Юг (Ростовская область), Урал (Свердловская область), Сибирь (Новосибирская область). Как ни парадоксально, промышленный кризис и трудности трансформации отчасти законсервировали развитие этих регионов, но помогли сохранить часть научно-инженерных кадров. Именно здесь есть потенциал инновационного развития в процессе модернизации страны.
Цель настоящей работы состоит в изучении эффективности деятельности органов местного самоуправления на примере муниципального образования моногорода Павлово и моногорода Балахна Нижегородской области.
Задачи:
1.1. Основные характеристики моногорода Павлово
Павловский муниципальный район расположен в западной части Нижегородской области, граничит с Володарским, Богородским, Сосновским и Вачским районами Нижегородской области, а также с Владимирской областью.
Площадь района составляет 1,1 тыс. кв. км - 31 место среди муниципальных районов и городских округов Нижегородской области (1,44% от площади области).
На территории района 95 населенных пунктов. Центром является г. Павлово.
Район расположен в 70 км от г.Н.Новгород и имеет следующую транспортную инфраструктуру:
1. трасса областного значения «Нижний Новгород - Касимов»;
2. железнодорожная ветка до г.
3. внутренние судоходные пути по р.Ока (пристань в г. Павлово);
4. г. Павлово находится в 68 км. от международного аэропорта Н.Новгород.
Павловский район – территория, представляющая собой специализированный промышленный центр. Отличительными особенностями с точки зрения инвестиционной привлекательности являются:
1.2. Основные характеристики Балахнинского района
Балахнинский район входит в состав Нижегородской области. Комплексная оценка состояния района на фоне других районов области по Системе оперативного информирования, осуществляемое Министерством экономики и развития предпринимательства Нижегородской области – стабильно удовлетворительное. Район по комплексной оценке Минэкономики постоянно входит в десятку наиболее благополучных регионов области.
Район расположен в 35 км к северо-западу от Нижнего Новгорода на правом берегу реки Волга, занимает территорию площадью 958.4 км2, граничит с Володарским, Чкаловским, Городецким районами и городами Нижний Новгород и Дзержинск.
Центр района – г.Балахна, основанный в 1474 году. Под собственным именем Балахна впервые упоминается в русских летописях с момента постройки в ней крепости в 1536 году. История города настолько богата событиями, что Балахна наряду с Городцом и Арзамасом включена в список 115 наиболее ценных в историческом аспекте городов России. Балахна – единственный город в Нижегородской области, где стоят храмы XVI века.
Отличительной особенностью
Балахны является ее особая экономическая
значимость для России как своеобразной
«площадки» для осуществления ряда
крупных и инновационных
В состав района входят 8 административных единиц, в том числе городская администрация, три поселковых: Гидроторфская, Б.Козинская, М.Козинская и четыре сельских: Замятинская, Кочергинская, Коневская и Шеляуховская.
На территории Балахнинского района находятся 47 населенных пунктов, из них – один город, пять поселков городского типа, пять поселков сельского типа и 36 деревень.
Климат района умеренно континентальный. Средняя температура воздуха в январе -12 С, в июле +19С. Осадков выпадает около 450-550 мм в год.
Климатические условия способствуют возделыванию большинства сельскохозяйственных культур, распространенных в средней полосе европейской части страны.
Основу экономики района составляет промышленность, представленная 14 предприятиями следующих отраслей:
- целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей (93.5%, за счет бумкомбината ОАО «Волга» – 90%);
- машиностроением и металлообработкой (3%);
- пищевой (2%);
- комбикормовой (1%);
- легкой (0.3%);
- химической (0.2%).
Основная направленность сельского хозяйства района – животноводство, ориентированное на производство и переработку мяса, молока и яиц.
Выгодным является транспортно-географическое положение. Основным средством пассажироперевозок является автотранспорт (автобусы). Общая протяженность всех маршрутов составляет 495.5 км. Имеется железнодорожная ветка, которая соединяет г. Балахну с г. Нижним Новгородом (35 км) и с г. Заволжье (18 км), а также обеспечивает передвижение населения внутри района железнодорожным транспортом (электропоездом).
Расположенность на правобережной стороне реки Волги предоставляет возможность передвижения водным транспортом: на теплоходах, судах на подводных крыльях типа «Ракета» и «Метеор».
Наличие на территории ОАО «Волга» грузового причала, оборудованного погрузочно-разгрузочными механизмами, позволяет осуществлять доставку как сырья, так и готовой продукции большегрузными баржами типа «река-море».
По итогам полугодия т.г. около половины предприятий района (29 из 48) – убыточны. Наибольшее число убыточных предприятий (8 из 9) в ЖКХ, наименьшее – в промышленности (4 из 16).
В малом предпринимательстве занято 4500 человек (2180 – в торгово-посреднической деятельности, 719 в сфере производства товаров, 131 в сфере оказания услуг). Отраслевая структура малых предприятий: 29 – производство и предприятия бытового обслуживания, 18 – строительство, 5 – сельское хозяйство, 12 – розничная торговля, 22 – оптовая торговля, 21 – прочие виды деятельности. Доля малого предпринимательства в собственных доходах бюджета 5.3%.
2. Динамика показателей
2.1. Демографическая ситуация и трудовые ресурсы исследуемого МО
2.1.1. Оценка демографической ситуации и трудовых ресурсов Павловского района
По состоянию на 01.01.2010
года численность постоянного
Таблица 1
Характеристика
Показатель |
Ед.изм. |
2009 |
2010 |
2011 |
Численность постоянного населения на конец года |
чел. |
59881 |
56887 |
55689 |
Численность постоянного населения моложе трудоспособного возраста |
чел. |
8711 |
8275 |
8101 |
Численность постоянного населения в трудоспособном возрасте |
чел. |
37000 |
35150 |
34410 |
Численность постоянного населения старше трудоспособного возраста |
чел. |
14170 |
13461,5 |
13178,1 |
Процент лиц моложе трудоспособного возраста в общей численности населения |
% |
14,5 |
13,8 |
13,485 |
Лиц старше трудоспособного возраста на 1 работника |
% |
38,3 |
36,4 |
35,619 |
Численность обучающихся во всех учебных учреждениях (общеобразовательных, средних и высших) |
чел. |
9520 |
9044 |
8853 |
По сравнению с 2007 годом численность населения города Павлова сократилась на 2% или 1229 чел., в т.ч. за счет естественной убыли населения на 892 чел., за счет переезда на проживание в другие населенные пункты - 300 человек. До 2015 года ожидается дальнейшее сокращение трудоспособного населения, которое составит около 6%.
В структуре постоянного населения города основную долю занимают граждане трудоспособного возраста 61,8% или 37 тыс. чел., моложе трудоспособного возраста - 14,5% или 8,7 тыс. чел.
Численность населения старше трудоспособного возраста составляет 14,2 тыс. чел., т.е почти каждый четвертый житель г.Павлова находится в этом возрасте (по России – каждый седьмой житель), что свидетельствует о старении населения.
Коэффициент демографической нагрузки (число лиц в возрасте 0-15 лет и в возрасте 60 и старше на 1000 человек населения в возрасте 16-59 лет) составляет 638,1, в целом по области (по городскому населению) - 596,2.
Таблица 2
Демографические процессы
Показатель |
2009 |
2010 |
2011 |
Число родившихся – всего, человек |
591 |
644 |
580 |
Число родившихся на 1000 человек населения |
9,6 |
10,6 |
10,5 |
Число умерших – всего, человек |
1209 |
1127 |
989 |
Число умерших на 1000 человек населения |
19,7 |
18,5 |
17,9 |
Естественный прирост (убыль) – всего, человек |
-618 |
-483 |
-409 |
Естественный прирост (убыль) на 1000 человек населения |
-10,1 |
-7,9 |
-7,4 |
Прирост (убыль) населения за счет миграции – всего, человек |
35 |
-173 |
-118 |
Прирост населения за счет миграции на 1000 человек населения |
0,6 |
-2,8 |
-2,1 |
По данным за 2009 год в городе наблюдается естественная убыль населения (составляет 7,4 на 1 тыс. чел.). В 2009-2011 годах происходит некоторое улучшение демографической ситуации за счет снижения смертности.
Информация о работе Эффективность развития Павловского и Балахнинского МО