Издержки производмтва и прибыль

материального производства национального дохода). Контроль поэлементного  состава и структуры затрат в  динамике за ряд отчетных периодов позволяет наметить главные направления  поиска резервов снижения себестоимости  продукции в зависимости от изменений  в технике, технологии и организации  производства или под воздействием его специализации.Технический прогресс и развитие производственного кооперирования влияют на изменение структуры затрат в сторону увеличения доли расхода материальных,топливно-энергетических ресурсов и амортизации основных средств при относительном уменьшении затрат на оплату труда в себестоимости продукции.

Разграничение производственных затрат по календарным периодам.

Одним из основополагающих постулатов контроля производственных затрат является принцип начисления.Он предполагает обязательное включение их в себестоимость продукции того отчетного периода, к которому они относятся,независимо от их предварительной или последующей оплаты. Поэтому важными объектами финансового контроля являются расходы будущих периодов, а также резервы предстоящих расходов и платежей.

Предприятия могут отказаться от создания таких резервов,относя все расходы на оплату отпусков или на проведение ремонтов по мере их возникновения непосредственно на счета производственных затрат. Ясно,что во всех случаях, когда действующим законодательством и нормативными актами допускается альтернативность при выборе того или иного варианта учета затрат,

применение его должно носить постоянный характер, не подвергаясь  изменениям в течение отчетного  года.

Прямые материальные затраты в  издержках производства.

Материальные затраты  объединяет обширный блок издержек производства, включающий расход сырья и материалов, покупных полуфабрикатов и комплектующих  изделий, топливно-энергетических ресурсов.

К прямым материальным издержкам  прежде всего относятся используемые на производственные нужды предметы труда, которые образуют вещественную основу вырабатываемых изделий или  являются необходимыми компонентами при  их изготовлении.Из их состава на многих предприятиях отдельной калькуляционной статьей выделяется расход приобретаемых в порядке производственной кооперации комплектующих изделий и покупных полуфабрикатов,которые могут подвергаться дополнительной обработке на данном предприятии.

В основу формирования фактической  себестоимости используемых в производстве сырья, материалов и покупных полуфабрикатов положены расходы на их приобретение согласно счетам-фактурам поставщиков(без учета налога на добавленную стоимость) и транспортно-заготовительные расходы. С переходом к рыночным отношениям в составе транспортно-заготовительных расходов существенный удельный вес составляют оплата услуг товарных бирж,включая брокерские услуги, комиссионные вознаграждения посредническим и внешнеэкономическим организациям,таможенные сборы и пошлины.

К материальным затратам, отражаемым на калькуляционной статье "Покупные комплектующие изделия, полуфабрикаты,работы и услуги производственного характера"относится также стоимость выполненных сторонними организациями операций по изготовлению продукции, по контролю за соблюдением установленных технологических процессов,обработке сырья и материалов,проведению испытаний для определения их качества,ремонту основных производственных фондов и др.

Неотъемлемой частью материальных затрат, относимых на себестоимость  продукции,являются связанные с использованием природного сырья платежи:отчисления во внебюджетный фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы;плата за отпускаемую на корню древесину:плата за воду,забираемую промышленными предприятиями из водохозяйственных систем в пределах установленных лимитов: отчисления и затраты на рекультивацию земель.

Распределение материальных затрат между отдельными видами продукции  значительно усложняется в производствах  с комплексным использованием сырья, когда из одного вида сырья в едином производственном процессе получают несколько  разнородных продуктов(например, в лесопильном,мясо- жировом,нефтехимическом и других производствах).Если же в комплексном производстве одновременно получают основную и попутную продукцию,целесообразно вначале из общей суммы затрат исключить по условной оценке стоимость попутных продуктов.Полученная разность считается себестоимостью основной продукции.

Включаемые в себестоимость  продукции затраты сырья и  материалов уменьшаются на стоимость  возвратных отходов, к которым относятся  остатки переработанного сырья, материалов или полуфабрикатов,утратившие полностью или частично потребительские качества исходного материала. Они могут быть использованы по пониженным ценам (ценам возможного использования)в основном производстве(при повышенных затратах или с понижением выхода продукции)или для выработки товаров культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода. Не используемые в производстве возвратные отходы реализуются на сторону по договорным(рыночным) ценам.Сокращению потерь способствуют организация централизованного раскроя материалов и оперативного контроля за рациональным использованием отходов.

Глава№2. Издержки в современном производстве

2.1. Издержки производства:реалии сегодняшнего дня в России.

Проблема издержек производства-одна из основных проблем для российских производителей на сегодняшний день. Ситуация,сложившаяся в экономике России, представляет собой разновидность структурного кризиса, но очень глубокого и всестороннего,особенностью которого является его долговременный характер при отсутствии механизмов саморегуляции и невозможность,как правило,его разрешения без вмешательства государства.Помощь государства может быть в2-х направлениях:либо поддерживать,подпитывать кризисные отрасли (если отрасль умрет,то пусть это произойдет с наименьшими социальными издержками)^либо попытаться их спасти с помощью массированных инвестиций,направленных на преодоление истоков болезни.Выбор каждого конкретного пути зависит от реальной обстановки в отрасли.

1992год повсеместно считается годом начала экономической реформы, целью которой является замена сложившейся в стране социалистической системы хозяйствования саморегулирующейся рыночной экономикой.Первоначально предполагалось совершить эту замену, используя тактику "бури и натиска",чтобы провести реформу за один год или, по крайней мере, обеспечить прохождение большей половины пути. В качестве инструмента проведения реформы была использована жесткая монетарная политика, и основное внимание было сосредоточено на макроэкономических показателях.Действительность оказалась значительно более сложной,чем предполагалось в начале реформы.В результате с середины1992года попытки проводить жесткую монетарную политику практически прекратились.

Экономическое положение  России в конце1992года по данным Госкомстата характеризовалось стремительным падением производства,продолжающимся до сих пор. В первый же год реформ произошло падение инвестиций почти в два раза, что позволило уже тогда утверждать,что в ближайший год- два дальнейшее падение производства будет продолжаться,его эффективность будет снижаться прежде всего в базовых отраслях.(3)

Важной особенностью экономического кризиса в Российской Федерации  является "инфляция издержек"-опережающий  рост затрат на производство при ограниченных возможностях повышения цены на готовую  продукцию.Инфляция издержек обычно обуславливается нарушением механизмов предложения и монополизацией рынков как со стороны производителей,так и со стороны профсоюзов.В России инфляция издержек сменила инфляцию спроса(1991-1992гг.) и была обусловлена наследством,оставшимся со времен плановой экономики, в виде сильной монополизации и концентрации промышленности, нарушения механизма предложения.Дополнительным толчком послужил и внешнеэкономический фактор. Десятилетиями замкнутая экономика скачком вырвалась на мировой рынок, в результате чего выявилась базовая неконкурентоспособность обрабатывающих отраслей российской промышленности.Некоторое время Россия этого не чувствовала,имея старые энерго- и материалоемкие технологии,но чрезвычайно дешевое сырье.Однако в определенный момент цены на сырье стали подтягиваться под уровень мировых, и ситуация в корне изменилась.

Как уже отмечалось выше, падение производства,начавшееся на рубеже 80-х и 90-х годов, до сих пор продолжается.Здесь следует отметить и тот факт, что на динамике производства в Российской Федерации сказываются не только ее внутренние проблемы, но и, безусловно,последствия развала СССР, а именно нарушение хозяйственных связей (нарушение поставок

материалов,комплектующих,сокращение спроса бывших союзных республик из-за тяжелого экономического положения и т.д.).

Вследствие падения производства на предприятиях длительное время сохраняется  низкий уровень использования производственных мощностей.Явление это далеко не безобидное,как это может показаться на первый взгляд.Наряду с обременительными для предприятий издержками по обслуживанию и поддержанию их в работоспособном состоянии низкая загрузка устаревшего производственного аппарата оказывает мощное инфляционное давление на экономику, а также препятствует его нормальной хозяйственной окупаемости.Последнее обстоятельство вызвано тем, что незагруженность мощностей вплотную приблизила производство к критическому рубежу его технологической окупаемости.Дело в том, что недостаточное использование производственного аппарата вызывает переструктуризацию издержек на единицу выпускаемой продукции, т.е. рост постоянных расходов, при одновременном снижении переменной составляющей. Кстати, именно из-за этого падение выпуска продукции, как правило, не ведет к адекватному сокращению потребления используемых в производстве ресурсов. Независимо от уровня выпуска продукции необходимо отапливать цеха, платить зарплату не только основному производственному, но и административно-управленческому персоналу,обслуживать технику и т.д.

При этом, как показывает анализ, из-за технологических особенностей отдельные производства характеризуются  разной степенью устойчивости хозяйственной  деятельности на сокращение загрузки их производственного аппарата. Существует ряд отраслей,где технологии с традиционно высоким удельным весом постоянных(накладных)расходов напрямую не зависят от

объемов выполняемой производственной программы. Это главным образом  отрасли добывающего сектора  экономики, "стоящие" в самом  начале технологических цепочек,-нефте- и газодобыча,энергетика,лесозаготовка,а также высокотехнологичные отрасли обрабатывающей промышленности(например,электронная промышленность и др.). Сюда же можно отнести и строительный комплекс, в котором всегда был исключительно высок уровень накладных расходов: ранее они достигали18-20 %от фактической себестоимости строительных работ, а в последнее время-27 %и более.

Снижение уровня загрузки мощностей по мере углубления кризиса  оказывало все более усиливающееся  влияние на сокращение возможностей самоокупаемости производства.В известной мере картину"скрашивали"быстрые темпы инфляции, создававшие иллюзию роста(по крайней мере номинального)объемов продаж и получаемой прибыли, а также сравнительно высокой рентабельности производства.Переломным оказался период с ноября 1993-г.по март1994г., когда резко ускорившийся спад выпуска продукции в связи с обострившейся проблемой ее сбыта вызвал не только дополнительное свертывание производства(в1квартале1994г. к соответствующему периоду прошлого года более чем на25 % )*,но и массовую остановку предприятий.В результате,для многих из них критически низкий уровень загрузки мощностей ведет к исчерпанию естественного предела финансовых возможностей окупаемости текущих издержек.Кстати, именно с простаиванием мощностей и переструктуризацией издержек во многом связано повышение энерго- и топливоемкости производства.Например,электроемкость в1992-93гг. увеличилась на32 %,а энергоемкость-на26 %.Особенно высок рост удельных энергозатрат в отраслях инвестиционного комплекса и в ряде других,наиболее сильно подвергшихся кризису.

2.2. Новый тип экономики  и издержки.

Перечисленные выше факты  еще раз подчеркивают необходимость  правильных решений в планировании и работе производственных мощностей.Именно сейчас требуются промышленности профессиональные работники для корректировки весьма искаженного процесса производства.Ведь зачастую многие параметры предприятий не соответствуют их сегодняшнему положению, они устарели. И если еще несколько лет назад предприятия могли действовать по старой схеме плановой экономики,то сейчас они столкнулись с неразрешимыми проблемами в виде нового вида хозяйствования.

Однако информация последнего года говорит о некоторой стабилизации сферы производства.Из нее ушли те,кто не смог перестроиться,по новому оценить ситуацию, кто не смог наладить порванных развалом СССР связей, кто просто не захотел смотреть на мир новыми глазами. И приходят туда те, кто смог перебороть себя и других.Благодаря им и оставшимся старым производителям Россия получила немало вполне дееспособных предприятий.

Конечно же не стоит идеализировать картину, однако наметившиеся тенденции вселяют надежду на стабилизацию производственной сферы и производство вполне конкурентоспособной продукции.(4)

Заключение.

Рассмотренные в работе вопросы и проблемы позволяют  сделать вывод,что фактор издержек не только немаловажен,но и во многом является определяющим в стратегии фирмы, ее гибкости в условиях рыночной экономики.Грамотная политика в отношении издержек, их верная калькуляция,своевременная отчетность и правильное распределение средств как по временным периодам, так и по сферам деятельности может реально изменить картину производственной сферы России к лучшему уже сейчас. Конечно перечисленные аспекты не панацея от всех бед, но ту роль какую они играют в процессе производства они должны выполнять правильно, тем самым разгружая остальные этапы производства.Не нужно забывать,что издержки производства в первую очередь учитываются как при разработке бизнес- плана,так и на действующем предприятии.Хотелось бы верить, что уже в скором будущем правильный подход, с точки зрения рыночной экономики, к проблеме издержек сможет привести к желаемым успехам в восстановлении производственной сферы России и ее значения на мировом уровне.

Использованная литература

1. Астапова Е. “Как  быстро подсчитать издержки производства”,Деловые связи,1993г.,№1, с. 50-60

2. Безуглов А. “Призрак  банкротства бродит по России”,Деловой мир,1995г, № 2

3. Добровенский В. “Как оценить доходность предприятия?”, Экономика и жизнь, 1995г. № 35,с.37

4. Липатова Н. “Прогнозирование  прибыли”, Финансы,1995г., №2, с.19

5. Стоянова Е. “Анализ  потребности в оборотных средствах”,Бух. учет, 1994г. №3