История экономических учений

Содержание

1. Введение

История экономических  учений исследует исторический процесс  возникновения, развития и смены  экономических взглядов на разных этапах развития общества. Изучение истории экономических учений позволяет ориентироваться в многообразии современных экономических концепций  и может использоваться при решении современных экономических проблем.

Экономика, являясь результатом  деятельности людей, постоянно меняется (под воздействием политических, религиозных, национальных факторов) и вслед за ней изменяется и экономическая наука. Она оказывается тесно связанной с  политикой и идеологией, что отражается на различных точках зрения и теоретических позициях.

Понимание этого многообразия и неоднозначности теоретических  подходов к исследованию экономики является одной из целей изучения истории экономических учений.

В своей работе я рассматриваю взгляды Томаса Мальтуса, представителя заключительного этапа классической политической экономии.  
2.  Теория народонаселения и реализации продукции Томаса Мальтуса

Томас Роберт Мальтус (1766-1834) – видный представитель классической политической экономии Англии. Творчество ученого формировалось в основном в первой четверти XIX века, но результаты его научных изысканий ценны и для современной экономической теории.

В 1798 году была анонимно опубликована книга «Опыт о законе народонаселения». Ее автором оказался будущий ученый-экономист Т.Мальтус. Главную цель этой работы ученый сформулировал так: наметить пути к улучшению положения низших классов общества. Эта книга вызвала многочисленные нападки.

В 1815 году Т.Мальтус издал  еще одно произведение «Исследование  о природе и возрастании земельной  ренты», где попытался раскрыть механизм формирования и роста ренты, исходя из ее естественной природы, обосновать значение этого вида доходов в реализации произведенного в обществе совокупного продукта.

В 1820 году Т.Мальтус выпустил свой главный труд «Принципы политической экономии, рассматриваемые в расчете  на их практическое применение», где развивает теории ценности и реализации.

2.1 Теория народонаселения

Основную задачу политэкономии  Мальтус видел в приумножении материального богатства общества, благодаря развитию сферы производства. Особенностью же его воззрений была попытка увязать проблемы экономического роста и роста народонаселения¹. До него в экономической науке это положение считалось «бесспорным». Мальтус провозгласил, что главная и постоянная причина бедности не в плохом правлении и не в неравномерном распределении богатства, а в диспропорции между скудностью природы и притязаниями умножающегося населения.

Для того чтобы понять какую роль играет народонаселение, его прирост, темпы роста в социально-экономической реальности необходимо обратиться к конкретно-историческому анализу динамики народонаселения Земли. Вот некоторые факты. В настоящее время, население Земли превысило 5 миллиардов человек и продолжает стремительно расти. Чтобы представить себе, каковы темпы этого роста, укажем, что в начале эпохи раннего палеолита численность населения Земли равнялась примерно 100-200 тысяч человек, к началу позднего палеолита население достигло примерно 1 миллиона человек, к началу неолита - 10 миллионов, а к его концу - 50 миллионов. Увеличение темпов роста народонаселения связано с переходом от охоты, собирательства, рыболовства (так называемый, присваивающий тип хозяйствования) - к земледелию. Анализ археологических данных показывает, что прирост численности предков человека и первых людей в период становления общества был очень медленным. Он сдерживался суровыми естественными условиями и низким уровнем развития производительных сил. Ускорение роста народонаселения наблюдалось каждый раз при переходе к более прогрессивному типу хозяйствования. Так, переход от каменных орудий к металлическим, от охоты и собирательства к скотоводству и земледелию сопровождался скачками в росте населения Земли.

К началу нашей эры  численность населения Земли  уже составляла 230 миллионов человек, а к началу 19 века - 1 миллиард человек. К 1930 году эта цифра возросла до 2 миллиардов человек, к 1961 - до 3 миллиардов, к 1976 - до 4 миллиардов человек. Темпы роста населения Земли непрерывно увеличиваются, достигнув в начале 70-х годов двадцатого столетия 2% в год, что дало основания говорить о “демографическом взрыве”. Эта тенденция прогрессирующего роста народонаселения и была замечена Т.Мальтусом в конце восемнадцатого века, послужив основой и импульсом создания его теории.

Проблему влияния высоких  темпов роста населения поднимали  многие и до Мальтуса, но в росте  населения не видели угрозы. Мальтус же утверждал, что человечество неизбежно столкнется с наступающим “абсолютным перенаселением”.

В работе «Опыт о законе народонаселения» Мальтус исходил  из четырех основных положений:

1. общество находится в состоянии равновесия, когда количество продуктов потребления соответствует численности населения;
2. при отклонении от этого равновесия в обществе возникают силы, возвращающие его к равновесию;
3. цены всех товаров определяются соотношением спроса и предложения;
4. существует закон народонаселения, согласно которому и население, и производство предметов потребления при отсутствии препятствий неограниченно растут, но скорость роста населения больше, чем скорость роста предметов потребления. В частности, при отсутствии препятствий население растет в геометрической, а производство предметов потребления – в арифметической прогрессии.

Мальтус говорит, что  рост богатства может происходить  неограниченно. Проблема в другом: экономический  рост ограничен опасностью более  быстрого роста населения, чем это допускается ростом производства предметов потребления. Это может привести к обнищанию основной массы населения. Чтобы подобного не произошло ученый предлагает установить между населением и продовольствием такое «отношение, которое не вызвало бы борьбы между ними». Это состояние экономического равновесия. Для сохранения равновесия «необходимо, чтобы размножение постоянно задерживалось». Предвидя возражения, Мальтус неоднократно повторяет, что он не является противником роста населения: «Враги, с которыми я борюсь, суть порок и нищета.» В примитивных обществах это достигается через болезни, голод, войны. В современном обществе – через изменение заработной платы. Это происходит автоматически: чрезмерный рост населения уменьшает заработную плату и тем самым ограничивает рост населения в следующий период времени. Напротив, рост заработной платы ведет к росту населения и тем самым ведет к росту бедности в следующий период времени.

В силу понижательного давления роста  населения на уровень заработной платы, последняя определяется минимальной стоимостью средств существования работника. Однако сам минимум  в разных странах различен, в силу разных экономических условий. Таким образом, важное значение имеет не номинальная (денежная) заработная плата, а реальная заработная плата, определяемая ценой потребляемой пищи. Поэтому бедность, по Мальтусу, нельзя преодолеть раздачей денег. Любые попытки побороть нищету, прибегая к прямым государственным субсидиям или к частной благотворительности, могут только ослабить главное ограничение роста населения – необходимость для каждого самому заботиться о себе и полностью отвечать за свою непредусмотрительность. Никто из способных к труду не имеет «права на пропитание, если он не может прокормить себя собственным трудом». При этом бедный человек не должен посягать на частную собственность другого человека, более богатого, так как частная собственность необходима для роста производства потребительских товаров и тем самым для улучшения его собственного положения.

Мальтус выступает против уравнивания доходов. «Равенство…не представляет достаточно сильного побуждения к труду и к победе над естественной леностью… Неизбежна бедность, к которой в самое непродолжительное время должна привести всякая система равенства… Общественное благосостояние должно вытекать из благосостояния отдельных лиц, и для достижения его каждый должен заботиться, прежде всего, о самом себе ».

Соответственно выступал он и против закона о помощи бедным. По этим законам приходы обязаны  были содержать всех бедняков, живших в приходе и не способных самостоятельно поддерживать свое существование. Средства собирались в основном с местных налогов на недвижимость. «Законы о бедных поощряют размножение населения, нисколько не увеличивая средств существования… Оказывая помощь бедным, они содействуют их размножению… В конечном счете число людей, обращающихся за пособием,.. должно постоянно возрастать». (Впоследствии эти законы были фактически отменены.)

Рост нищеты в результате избыточного (то есть превышающего темп роста производства предметов потребления) роста населения социально опасен, так как вызывает социальную нестабильность. Поэтому очень важен вопрос: как реально помочь бедным? В ближайшей перспективе -  создание сберегательных касс, где накапливают деньги и обучают бережливости. В отдаленной перспективе – рост среднего класса.

Так как, по мнению Мальтуса социальное равенство невозможно, а  разделение общества на очень богатых  и очень бедных нежелательно, то основу здорового роста населения (рост населения без бедности). Составляет рост производства и среднего класса. «Не чрезмерная роскошь небольшого числа людей, но умеренная роскошь между всеми классами общества составляет богатство и благоденствие народа». Только тогда, возможно, сработает такой автоматический ограничитель роста населения, как стремление человека перейти к более высокому социальному статусу, требующему роста расходов не только на потребление, но и на образование, профессиональную подготовку, отдых и т.п.

Но в обществе, помимо его основы – среднего класса, также должны существовать (относительно немногочисленные) бедные и богатые. «Высшие и низшие слои неизбежны и полезны. Если отнять у человека надежду на возвышение и опасение понижения, то не было бы того усердия, которое побуждает каждого человека к улучшению своего положения и которое представляется главным двигателем общественного благосостояния».

Каково значение исследований Мальтуса для современной экономической  науки? Более поздние исследователи  упрекали его в том, что он предполагал  постоянство издержек воспроизводства населения, тогда как на самом деле они являются растущими (растут издержки на воспитание, образование, на компенсацию упущенного заработка матери). Это ведет к тому, что в развитых странах рождаемость падает по мере увеличения ВВП на душу населения, что снимает проблему, занимавшую Мальтуса. Но, во-первых, Мальтус не отрицал этой возможности для общества будущего. Во-вторых, для многих развивающихся стран проблема чрезмерной рождаемости сегодня также актуальна, как и во времена Мальтуса. Сегодня в этих странах рождаемость также велика как в аграрных странах прошлого, а смертность столь же низка, как в современных индустриальных странах. По мере экономического роста эти проблемы будут постепенно сглаживаться, но тем не менее они еще остро буду стоять не одно поколение.

2.2  Теория реализации продукции

Мальтус исследовал также  проблемы реализации совокупного общественного  продукта. В соответствии с достигнутым  к началу XIX века «классической школой» уровнем экономической теории ключевой проблемой в экономике считалось накопление, обеспечивающее инвестирование дальнейшего роста производства. Возможные трудности в потреблении, т.е. реализации производимой товарной массы, во внимание не принимались как частное преходящее явление. И это несмотря на завершившийся во многих странах промышленный переворот, который сопровождался разорением в конкурентной борьбе многих мелких собственников-предпринимателей и безработицей.

Мальтус рассматривает  проблему реализации совокупного продукта в своей работе «Принципы политической экономии». Он выдвинул положение о недостижимости достаточного спроса и полной реализации производимого общественного продукта без посильного и столь необходимого в этом наряду с производительными классами и «непроизводительных классов».

Низкий уровень заработной платы создает, по мнению Мальтуса, нехватку потребительского спроса на рынке, которая не может быть компенсирована за счет спроса, предъявляемого капиталистами, поскольку значительную часть своего дохода последние сберегают. Конечно, путем сбережений капитал увеличивается, но усиленное накопление капитала ведет к такому росту производства потребительских товаров, что совокупного спроса капиталистов и рабочих будет недостаточно для реализации все продукции.

Мальтус опирается на утверждение А.Смита, что цена товара определяется количеством труда, которое за этот товар можно купить². У Мальтуса это количество труда, которое можно получить за товар, обусловлено издержками производства этого товара. В издержки включаются: живой труд, труд, овеществленный в средствах производства, прибыль на авансированный капитал.

Отсюда можно сделать  вывод, что реализация всей массы стоимости невозможна. Если затраты на труд равны – X, прочие затраты капитала – Y, прибыль – Z, то рабочие на свою заработную плату могут купить на сумму X, капиталисты купят друг у друга на Y (если продажа будет вестись по цене, включающей прибыль, то все, что выигрывается капиталистом как продавцом будет проигрываться как покупателем), Z остается нереализованной.

Выход Мальтус видит  в наличии дополнительного спроса со стороны «третьих лиц» - непроизводительных классов (земельных собственников, государственных чиновников, военных, священников и т.д.), которые сами ничего не производят, но потребляют значительный объем продукции. То есть они содействуют и созданию, и реализации общественного продукта (оплачивают Z).

Таким образом, Мальтус  формирует ряд важных положений:

• ставит вопрос о проблемах реализации созданного продукта (ранее считалось, что с реализацией особых проблем не существует³);
• сбережения и накопление капитала могут играть негативную роль в процессе воспроизводства⁴;
• от непроизводительных классов напрямую зависит экономическое процветание страны⁵.

Ответ на вопрос, откуда эти лица возьмут средства на оплату товаров, Мальтус не дает. Это делает его схему реализации очень уязвимой для критиков. Если предположить, что деньги к ним поступают в виде ренты, налогов, десятины, то общая величина спроса от этого не измениться: платежеспособный спрос «третьих лиц» есть вычет из платежеспособного спроса рабочих и капиталистов.